www.militaar.net

Harjutavad piiriääres kopterite võimekust http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=64948694

Musta mere laevastiku merejalaväe ja Novorossiiskis asuva 7. õhuründediviisi koostööõppusest

http://www.youtube.com/watch?v=ynliDDgE ... ure=g-vrec

Täpsemalt on lähti seletatud seal suure dessantlaeva õigesse kohta juhtimise tehnika.

Mnjah. Siinkohal võiks ju rahulolevalt konstateerida "tüüpiline", kuid pisut järele mõeldes on midagi siiski muutunud. Tõenäoliselt muutub veelgi, pean silmas suhtumist. Väheusutav, et rahvusvaheliste suhete pingestumist ja "üksnes" 1 miljardi rubla kaotamist süüdlastele kingitakse...

terv
o

See teade pakub ehk samuti huvi: http://izvestia.ru/news/535171

Командование Сухопутных войск отказалось принять на вооружение зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С1». Испытания комплекса показали, что он не соответствует заявленным требованиям.

Комплекс «Панцирь-С1» оснащен 12 зенитными управляемыми ракетами 9М335. Дальность пуска — 12 км, высота поражаемых целей — 8 км. Комплекс может наводить одновременно до трех ракет. Артиллерийское вооружение — две 30-миллиметровые автоматические пушки 2А72. Пушки одноствольные. Боевой модуль установлен на крыше кузова боевой машины. Помимо вооружения включает РЛС обнаружения целей и станцию сопровождения цели и ракет. Есть также оптический канал системы управления огнем. В кузове боевой машины размещаются операторы наведения и командир.

terv
o

Soomlased arutavad enda ja idanaabri võimekust http://forte.delfi.ee/news/militaaria/s ... d=64976398

Soomlestel on asjad paigas:
Piirivalve sõjaaja isikkoosseis: 11 600 sõjaväelast
Rannakaitse raketikompaniid: 2 / Rannakaitse raketipatareid: 4
Roomikutel välisuurtükid 122 PsH 74 (72), 298 RakH 6 / M270MLRS (22): 94
Mehitamata suurtükiväe luurelennukid Ranger: 12

Kuigi soomlaste jutus on iva sees (lõputult kärpida on eluohtlik nali), on siiski oma pointi tõestamiseks kasutatud lahingutehnika arvukuse ja Soome enda relvastuse võrdlemisel kasutatud ka omajagu sõrme ja ühe teise organi võrdluse metoodikat.

Näiteks seda, et suurem osa loetletud raskemast ja keerukamast tehnikast ei pruugi olla eriti "deployable", tegemist on strateegilistes varudes seisvate eri komplektusastmega või lihtsalt baasides mahajäetuna/paljaks tehtud vrakkidega, mida siis "karu metsas on koledam" põhimõttel igasugu relvastuskontrolli aruannetes näidatakse ja kus puudub kõige tähtsam - üksus (inimesed), kes seda vile korral lahingus kasutama asuvad. Paljude taoliste näidete puhul on nende lahingväärtus sama, mis Meose lennundusmuuseumi tehnikal.
Näiteks satelliidifotodel 2010 aastast (nt Google Earth) võib Gdovi lähedases Su-24 baasis näha, kuidas kahe eskadrilli masinad on lükatud remondiangaari hoovi ja seisavad lageda taeva all.

Teine asi oli lennukite arv. Mõni aeg tagasi reorganiseeriti Venemaal PVO väed ja vähemalt PVO hävituslennuvägi läks õhujõudude koosseisu. Sestap on seal lennukite loetelus hulgaliselt tehnikat, mis tegelikult on hõivatud nt Sahhalini saarel või Kaspia ääres õhupiiri valvamisega ega ole konflikti korral eriti kasutatavad Soome sõjateatris.

Ka julgeks ma kahelda, kas S-400 raketisüsteemid ikka maavägedele alluvad. Üldiselt on need ikka oluliste keskuste õhutõrjesüsteemis.

Paistab juba, et reaalselt on venelased suutelised tegutsema vaid pataljoni tasemel....
http://kanchukov-sa.livejournal.com/251285.html#cutid1

tommy kirjutas:Paistab juba, et reaalselt on venelased suutelised tegutsema vaid pataljoni tasemel....
http://kanchukov-sa.livejournal.com/251285.html#cutid1

Huvitav info jah.

Siit järeldub valdavalt üks asi - venelastel pole vaatamata muljetavaldavale palgatõusule õnnestunud lahendada peamist, s.o kaadrite probleemi armees. Tegelt pole ka ime, sest kaadrite probleem nõuab teatavasti aju ja niisama hurraaga pealelendamisega ei tee siin midagi...
Elik siis vene sõjaväereformil võivad küll olla strateegiliselt õiged suunad ja eesmärgid aga asja tehniline teostus on ikka jäänud nõukogude(vene-)päraselt primitiivseks ning väheproduktiivseks

Samas, kõik need erukindralid, kes praegu reformi kritiseerivad, võiksid ka parem vait olla - vanamoodne külma sõja aegne vene armee jõudis tupikusse just nende tublil juhtimisel ning praegused (komplekteerimis-)probleemid pole sugugi mitte reformi- vaid palllju sügavamate põhjuste ja protsesside tagajärg

Päris naljakas lugemine oli. Teen pealiskaudse sisukokkuvõtte.
Naljakas on see, et seal kommentaariumis nad lepivad kogu aeg järjest iga ebaõnnestunud reformi järel vähemaga kui vaid see vähem oleks siis korralikult komplekteeritud ja välja õpetatud. Et selle vähema pealt juurde kasvatades areneda siis suuremaks ja võimsamaks.

Et diviiside asemel lepime ka tugevdatud brigaadidega, kui siis need brigaadid on korralikult komplekteeritud ja välja õpetatud. Reformitakse reformitakse, asi kisub kiiva....
Hea küll hea küll...me lepime ka tugevdatud pataljonidega brigaadide asemel kui need on siis täiesti mehitatud, välja õpetatud, varustatud jne. Reformitakse ja asi kisub veidi pärast siis jälle kiiva.

Hea küll hea küll... oleks siis pataljoni asemel üks korralikult komplekteeritud ja välja õpetatud tugevdatud lahingkogemusega kompaniigi. Et hiljem sellele lisades ajateenijaid ja kontraktnikuid areneda võitlusvõimeliseks üksuseks.

Siis seal see artikliautor põrutab, et kõige optimaalsem on alustada...
eriti hea ettevalmistusega sõdurist kes siis tugevdamise komplekteerimise käigus areneks diviisiks.

-Rambo - pakub siis teine.

Ja siis arutletakse selle üle, et sõjakunsti võiks üldse õppida õpetada hollywoodi filmidest.

tommy kirjutas:Paistab juba, et reaalselt on venelased suutelised tegutsema vaid pataljoni tasemel....
http://kanchukov-sa.livejournal.com/251285.html#cutid1

Sellel asjal on muuhulgas ka vähe teised põhjused kui (arvatav) suutmatus brigaaditasemel tegutseda - nimelt venelaste peetud sõjad Kaukaasias on näidanud, et optimaalseim koondis tegutsemiseks tüüpilise vastase vastu on pataljoni lahingugrupp. Ehk siis motolaskurpataljon soomukitel, millele on juurde antud tugevdavad komponendid (tankid, suurtükid jne). Seega nagu ikka on vorstil 2 otsa - ühest küljest võime me õndsalt sisimas rõõmu tunda, et näe, ei saa suurüksustega hakkama, kuid asja teine külg võib olla kogu ettevalmistuse, relvastuse ja muu viimine juba väljaõppe faasis formaati, milles sõja korral plaanis tegutseda on. Mis tähendab, et nad päeval X ei asu käigult improviseerima, vaid tulevadki rahuala drillide toel kohe nii nagu õpetatud.

See muide puudutab ka meid, meie mätta otsast on igati ohtlikum, kui vastane hakkab tegutsema väiksemate ja mobiilsemate pataljoni lahingugruppidena kui tekitab siia kümnete kilomeetrite pikkusi lohisevaid brigaadi kolonne metsavaheteedel tükeldamiseks. Senise brigaadiformaadi kohmakus ja haavatavus Eesti metsavahelistel maanteedel, kus puudub manöövriruum- oli ju seni puhtalt meie kasuks.

Seda lahingutehnika nappuse juttu arvestades venelaste deklareeritavat relvastuse-tehnika kogust ei tahaks nagu hästi uskuda. Aga mine tea.

Palgareformist- et see oma effekti annaks, peab hea hulk vett merre voolama. Inimesi hakkab teenistusse jõudma mitte uue palgasüsteemi jõustumise päeval, vaid siis, kui seniste teenistujate rahulolu välja hakkab paistma. Aasta- paari pärast. Edasi tuleb neil läbida väljaõpe ning ajapikku jõuda kõrgematele ametikohtadele, kes ajateenijate koolitamisega tegeleks. Ei maksa unustada, et parim värbaja on energiline ja asjalik instruktor.
Seega ei maksa praegu, vähem kui aasta uue palgasüsteemi kehtestamisest, veel erilist kriitikat teha.

Vaprad dessantlased langetasid lõhkelaengutega puid, teetõkete rajamiseks.
Paraku kukutasid ühe puu polgukomandörile pähe.....

http://gurkhan.blogspot.com/2012/09/blog-post_25.html

Kalingingradis asuvast 336. üksikust merejalaväe brigaadist
http://www.youtube.com/watch?v=rCOAgY0q ... ure=g-vrec
Nagu videoke reklaamib, pidada olema (ilmselt nii ongi) üks lahinguvõimelisemaid koondisi regioonis.