NATO artikkel 5
Re: NATO artikkel 5
Negatiivne,et NATO riikide poliitikuid on ära ostetud Putini poolt
Positiivne,et siis kui nemad ei taha tulevad baasid Poola ja Balti riikidesse.
Positiivne,et siis kui nemad ei taha tulevad baasid Poola ja Balti riikidesse.
Reaalset sõjalist ohtu ei ole võimalik leevendada veel uuemate ja paremate patriootiliste sõnumitega ega kõnedega rahvusvahelistel kohtumistel.
Re: NATO artikkel 5
Nii tšehhide kui ka slovakkide jaoks on Vene oht piisavalt kaugel, et sarnast umbluud ajada, nende hädakila tõuseb siis, kui näiteks Poola peaks Venemaaga konflikti sattuma. Enne seda pole ohtu ka, et reaalsus tagumikust pähe tõuseks.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: NATO artikkel 5
Selles suhtes huvitav, et aastal 2012 palus Bulgaaria USAl baasid luua oma territooriumil. Ja neid on nüüd neli: http://militarybases.com/overseas/bulgaria/
Arvasin tšehhe-slovakke vähem venesõbralikud olevat kui bulgaarlasi. Aga eks inimene õpib kuni elab.
Muidugi bulgaarlased kaklevad hetkel Euroopa Liiduga Soth Streami pärast... EL-i probleem on see, et iga liikmesriik vaatab oma mätta otsast, eks proovi niimoodi mingeid ühiseid otsuseid teha.
http://uk.reuters.com/article/2014/06/0 ... SU20140603
Arvasin tšehhe-slovakke vähem venesõbralikud olevat kui bulgaarlasi. Aga eks inimene õpib kuni elab.
Muidugi bulgaarlased kaklevad hetkel Euroopa Liiduga Soth Streami pärast... EL-i probleem on see, et iga liikmesriik vaatab oma mätta otsast, eks proovi niimoodi mingeid ühiseid otsuseid teha.
http://uk.reuters.com/article/2014/06/0 ... SU20140603
- PaganHorde
- Liige
- Postitusi: 4393
- Liitunud: 26 Jaan, 2014 9:00
- Asukoht: www
- Kontakt:
Re: NATO artikkel 5
btw, mida nad üldse kirevad seal? Vaevalt et keegi olekski sellist varianti üldse kaalunud. Rinde riigid on ikka teised. Püüavad vist pildil püsida.„Ma ei kujuta ette, et meie territooriumil oleksid võõrsõdurid mingite baaside vormis,“ vahendab Reuters Fico sõnu eilselt pressikonverentsilt.
http://www.postimees.ee/2818402/galerii ... -havitajat
Re: NATO artikkel 5
Vat selline kuri vene onu!
http://www.postimees.ee/2820896/putini- ... lustamiselSoome ei peaks liituma NATO sõjalise organisatsiooniga, hoiatas Venemaa endine seadusandja ja president Vladimir Putini lähikondne Sergei Markov usutluses ajalehele Hufvudstadsbladet.
«Kui Soome tahab NATOsse, võiks esmalt põhjalikult järele mõelda. Kas te soovite olla osalised kolmanda maailmasõja alustamisel? Antisemitism põhjustas Teise maailmasõja, russofoobia võib põhjustada kolmanda,» manitses ta. Soome kuulumine NATOsse üksnes halvendaks Euroopa julgeolekut, on ta seisukohal.
Re: NATO artikkel 5
USA saadab Euroopasse B-2 pommitajad. http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=68840403
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Re: NATO artikkel 5
Võib-olla eksin, aga isiklik mulje on selline, et Bulgaaria "eliit" on Vene suhtes skeptiline (ehk isegi vaenulik), aga "rahvas" pigem sõbralik.Some kirjutas: Arvasin tšehhe-slovakke vähem venesõbralikud olevat kui bulgaarlasi. Aga eks inimene õpib kuni elab.
- Tundmatu sõdur nr. 4
- Liige
- Postitusi: 10495
- Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
- Asukoht: Siilis
Re: NATO artikkel 5
Võib-olla ongi nii.mikks kirjutas:Võib-olla eksin, aga isiklik mulje on selline, et Bulgaaria "eliit" on Vene suhtes skeptiline (ehk isegi vaenulik), aga "rahvas" pigem sõbralik.Some kirjutas: Arvasin tšehhe-slovakke vähem venesõbralikud olevat kui bulgaarlasi. Aga eks inimene õpib kuni elab.
Samas ma tahaks märkida, et NATO-liikmetest slaavi maade/raffaste mõningane "venelasearmastus" ja nende tänased raskused positsioneerida oma suhet putleri agressiiv-ohtlikuks muutunud Venemaasse on pigem GEOPOLIITIKA teema küsimused... Ja see teema on meil täiesti olemas ühes teises alamfoorumis

Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Re: NATO artikkel 5
Ameerika tugevam panus langeb haledale pinnale. Euroopa ei suuda praegu ennast ise kaitsta. Tal puudub sõjaline jõud, poliitiline tahe ja finantsiline soov pidada Venemaaga tavapärast sõda või isegi rajada usaldusväärne territoriaalkaitse. Pole õieti mingit märki, et see võiks muutuda. Edward Lucase artikkel
http://arvamus.postimees.ee/2821632/edw ... de-algatus
http://arvamus.postimees.ee/2821632/edw ... de-algatus
Reaalset sõjalist ohtu ei ole võimalik leevendada veel uuemate ja paremate patriootiliste sõnumitega ega kõnedega rahvusvahelistel kohtumistel.
-
- Liige
- Postitusi: 198
- Liitunud: 15 Dets, 2011 22:10
- Kontakt:
Re: NATO artikkel 5
Pole viga. Kui E. Lucas paanikatekitajaks/pessimistiks sõimata ja 5.artikli hurraaoptimistid säravateks julgeolekuanalüütikuteks nimetada jätkub küberkaitseturismi mugavustsoonis tiksumist kauemaks.
Re: NATO artikkel 5
ruger juba viitas, kuid veel üks video B-2 saabumisest Euroopasse Baltops/Sabre strike õppuste raames.
http://theaviationist.com/2014/06/09/vi ... ival-egva/
http://windowoneurasia2.blogspot.be/201 ... s-not.html
http://theaviationist.com/2014/06/09/vi ... ival-egva/
Ja järgneb loetelu USA tegevusest.Staunton, June 9 – Vladimir Putin has met two of the West’s demands concerning Ukraine -- recognition of the presidential elections there and a pullback of Russian forces from the border – but he will stop backing the secessionists only if they win, the Ukrainian army defeats them, or he recognizes that he is creating his own nemesis by re-energizing NATO.
The last may unexpectedly prove the most important, Andrey Illarionov writes in a blog post today. That is because “by his military campaign in Ukraine, Vladimir Putin has achieved what was practically impossible and unthinkable only a few months ago” – the revival of NATO as a defense alliance and its projection of force and guarantees eastward toward Russia (echo.msk.ru/blog/aillar/1336800-echo/).
http://windowoneurasia2.blogspot.be/201 ... s-not.html
- Tundmatu sõdur nr. 4
- Liige
- Postitusi: 10495
- Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
- Asukoht: Siilis
Re: NATO artikkel 5
http://kevadtorm.postimees.ee/2801546/v ... -voitlevad
Seal lingis olevast videost avaneb tegelikult 79 üksteise otsa pikitud NATO päevakohast videoklippi.
Soovitan aga just esimest klippi - eriti kohe peale esimese minuti täistiksumist
Seal lingis olevast videost avaneb tegelikult 79 üksteise otsa pikitud NATO päevakohast videoklippi.
Soovitan aga just esimest klippi - eriti kohe peale esimese minuti täistiksumist

Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Re: NATO artikkel 5
Samas videos on veel ühteteist, mida enne nähtud ei ole. Tähelepanu embleemindusele. Skautpataljoni võitlejal on märk "AIRBORNE" 

Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
- Tundmatu sõdur nr. 4
- Liige
- Postitusi: 10495
- Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
- Asukoht: Siilis
Re: NATO artikkel 5
...lihtsalt vahetasid USA kompanii kutiga embleemeruger kirjutas:Skautpataljoni võitlejal on märk "AIRBORNE"

Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
- PaganHorde
- Liige
- Postitusi: 4393
- Liitunud: 26 Jaan, 2014 9:00
- Asukoht: www
- Kontakt:
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist