61. leht 227-st
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 05 Juun, 2014 12:14
Postitas aj1972
Negatiivne,et NATO riikide poliitikuid on ära ostetud Putini poolt
Positiivne,et siis kui nemad ei taha tulevad baasid Poola ja Balti riikidesse.
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 05 Juun, 2014 12:25
Postitas Lemet
Nii tšehhide kui ka slovakkide jaoks on Vene oht piisavalt kaugel, et sarnast umbluud ajada, nende hädakila tõuseb siis, kui näiteks Poola peaks Venemaaga konflikti sattuma. Enne seda pole ohtu ka, et reaalsus tagumikust pähe tõuseks.
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 05 Juun, 2014 12:39
Postitas Some
Selles suhtes huvitav, et aastal 2012 palus Bulgaaria USAl baasid luua oma territooriumil. Ja neid on nüüd neli:
http://militarybases.com/overseas/bulgaria/
Arvasin tšehhe-slovakke vähem venesõbralikud olevat kui bulgaarlasi. Aga eks inimene õpib kuni elab.
Muidugi bulgaarlased kaklevad hetkel Euroopa Liiduga Soth Streami pärast... EL-i probleem on see, et iga liikmesriik vaatab oma mätta otsast, eks proovi niimoodi mingeid ühiseid otsuseid teha.
http://uk.reuters.com/article/2014/06/0 ... SU20140603
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 05 Juun, 2014 18:18
Postitas PaganHorde
„Ma ei kujuta ette, et meie territooriumil oleksid võõrsõdurid mingite baaside vormis,“ vahendab Reuters Fico sõnu eilselt pressikonverentsilt.
btw, mida nad üldse kirevad seal? Vaevalt et keegi olekski sellist varianti üldse kaalunud. Rinde riigid on ikka teised. Püüavad vist pildil püsida.
http://www.postimees.ee/2818402/galerii ... -havitajat
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 08 Juun, 2014 13:22
Postitas herman30
Vat selline kuri vene onu!
Soome ei peaks liituma NATO sõjalise organisatsiooniga, hoiatas Venemaa endine seadusandja ja president Vladimir Putini lähikondne Sergei Markov usutluses ajalehele Hufvudstadsbladet.
«Kui Soome tahab NATOsse, võiks esmalt põhjalikult järele mõelda. Kas te soovite olla osalised kolmanda maailmasõja alustamisel? Antisemitism põhjustas Teise maailmasõja, russofoobia võib põhjustada kolmanda,» manitses ta. Soome kuulumine NATOsse üksnes halvendaks Euroopa julgeolekut, on ta seisukohal.
http://www.postimees.ee/2820896/putini- ... lustamisel
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 09 Juun, 2014 8:23
Postitas ruger
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 09 Juun, 2014 9:21
Postitas mikks
Some kirjutas:
Arvasin tšehhe-slovakke vähem venesõbralikud olevat kui bulgaarlasi. Aga eks inimene õpib kuni elab.
Võib-olla eksin, aga isiklik mulje on selline, et Bulgaaria "eliit" on Vene suhtes skeptiline (ehk isegi vaenulik), aga "rahvas" pigem sõbralik.
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 09 Juun, 2014 9:41
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
mikks kirjutas:Some kirjutas:
Arvasin tšehhe-slovakke vähem venesõbralikud olevat kui bulgaarlasi. Aga eks inimene õpib kuni elab.
Võib-olla eksin, aga isiklik mulje on selline, et Bulgaaria "eliit" on Vene suhtes skeptiline (ehk isegi vaenulik), aga "rahvas" pigem sõbralik.
Võib-olla ongi nii.
Samas ma tahaks märkida, et NATO-liikmetest slaavi maade/raffaste mõningane "venelasearmastus" ja nende tänased raskused positsioneerida oma suhet putleri agressiiv-ohtlikuks muutunud Venemaasse on pigem GEOPOLIITIKA teema küsimused... Ja see teema on meil täiesti olemas ühes teises alamfoorumis
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 09 Juun, 2014 18:10
Postitas aj1972
Ameerika tugevam panus langeb haledale pinnale.
Euroopa ei suuda praegu ennast ise kaitsta. Tal puudub sõjaline jõud, poliitiline tahe ja finantsiline soov pidada Venemaaga tavapärast sõda või isegi rajada usaldusväärne territoriaalkaitse.
Pole õieti mingit märki, et see võiks muutuda. Edward Lucase artikkel
http://arvamus.postimees.ee/2821632/edw ... de-algatus
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 09 Juun, 2014 19:22
Postitas piirivalvur
Pole viga. Kui E. Lucas paanikatekitajaks/pessimistiks sõimata ja 5.artikli hurraaoptimistid säravateks julgeolekuanalüütikuteks nimetada jätkub küberkaitseturismi mugavustsoonis tiksumist kauemaks.
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 09 Juun, 2014 19:43
Postitas kaur3
ruger juba viitas, kuid veel üks video B-2 saabumisest Euroopasse Baltops/Sabre strike õppuste raames.
http://theaviationist.com/2014/06/09/vi ... ival-egva/
Staunton, June 9 – Vladimir Putin has met two of the West’s demands concerning Ukraine -- recognition of the presidential elections there and a pullback of Russian forces from the border – but he will stop backing the secessionists only if they win, the Ukrainian army defeats them, or he recognizes that he is creating his own nemesis by re-energizing NATO.
The last may unexpectedly prove the most important, Andrey Illarionov writes in a blog post today. That is because “by his military campaign in Ukraine, Vladimir Putin has achieved what was practically impossible and unthinkable only a few months ago” – the revival of NATO as a defense alliance and its projection of force and guarantees eastward toward Russia (echo.msk.ru/blog/aillar/1336800-echo/).
Ja järgneb loetelu USA tegevusest.
http://windowoneurasia2.blogspot.be/201 ... s-not.html
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 17 Juun, 2014 13:23
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
http://kevadtorm.postimees.ee/2801546/v ... -voitlevad
Seal lingis olevast videost avaneb tegelikult 79 üksteise otsa pikitud NATO päevakohast videoklippi.
Soovitan aga just esimest klippi - eriti kohe peale esimese minuti täistiksumist
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 17 Juun, 2014 20:38
Postitas ruger
Samas videos on veel ühteteist, mida enne nähtud ei ole. Tähelepanu embleemindusele. Skautpataljoni võitlejal on märk "AIRBORNE"
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 17 Juun, 2014 21:11
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
ruger kirjutas:Skautpataljoni võitlejal on märk "AIRBORNE"
...lihtsalt vahetasid USA kompanii kutiga embleeme
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 18 Juun, 2014 19:05
Postitas PaganHorde