Ukraina TSIVIILKAOTUSED, elanikkonna kannatused

[ahtosai]

Kas nii lähedal rinde joonest tasub korraldada selliseid üritusi, mis annavad orkile põhjuseks sinna rakette lasta?

[an2]

Kas nii lähedal rinde joonest tasub korraldada selliseid üritusi, mis annavad orkile põhjuseks sinna rakette lasta?

Inimesed läksid kirikusse. Nad polnud sõjaline legitiimne sihtmärk. Milles see SBU juht süüdi on?
Kirik ei allunud muidugi Moskva Patriarhaadile.

[Peeter]

Inimesed läksid kirikusse. Nad polnud sõjaline legitiimne sihtmärk. Milles see SBU juht süüdi on?
Kirik ei allunud muidugi Moskva Patriarhaadile.

https://www.delfi.ee/artikkel/120370360 ... ettekaande
Tsitaat artiklist:
Semenihhini sõnul kasutasid venelased ära võimaluse anda löök sõjalisele sihtmärgile ja selle võimaluse andis Semenihhini väitel Sumõ oblasti sõjaadministratsiooni juht Volodõmõr Artjuhh, vahendab UNIAN.
„Nii palju aidata katsaapidel oma sisuliselt genotsiidi Ukraina rahva vastu õigustada tuleb osata. Täna toimus just siin moskalide terroriakt ukrainlaste vastu. Ja Sumõ oblasti sõjaadministratsiooni juht, Nõukogude kindral Artjuhh aitas neile selles kaasa. Võimaldas neil oma terrorirünnakut, genotsiidirünnakut meie, ukrainlaste vastu õigustada,“ ütles Semenihhin.
Semenihhini sõnul korraldas Artjuhh ühes hoones, mida venelased sihtisid, autasude ja medalite jagamise tseremoonia 117. brigaadi sõduritele.
„Ja see ei ole tõsi, et siin ei olnud midagi. Oli!“ teatas Semenihhin.
Sõjaväelaste hulgas keegi kannatada ei saanud, sest kõik olid varjendis, kinnitas Semenihhin. Aga sõjaväelaste kohalviibimine andis venelastele ettekäände kasutada kobarlõhkepead, et ohvrite arvu maksimeerida, väidab linnapea.
Semenihhini sõnul ei saanud Artjuhhile teadmata olla massiürituse korraldamine sõjaväelaste osavõtul oblastikeskuses, sest sellised sündmused kooskõlastatakse alati oblastiadministratsiooniga. Semenihhin kinnitab ka, et Artjuhh osales isiklikult sõjaväelaste autasustamistseremoonial.
Semenihhin teatas, et Artjuhhi hoiatati juba varem, et linnas ei tohi sõjaväelaste osavõtul massiüritusi korraldada.
Semenihhini sõnul algatati kaks kriminaalmenetlust: üks sõjakuriteo kohta ja teine, et selgitada välja, kes tuli selle peale, et korraldada sõjaväelaste osavõtul massiüritus rindele nii lähedal.

[Mr.Tarts]

Nii, et vastab siis tõele, et seal sõdurite massüritus siis toimus. Võibolla ma eksin, aga kas moraalselt ültse tohib sõdureid linnades tsiviilisikute keskel majutada, kogunemiskohaks muuta?
Ma ei püüa õigustada taolist kobarlõhkepeaga rakettide kasutamist linnades, aga tahaks teada, kas on üldse regulatsioone olemas, mis keelaks armeel kasutada linnasid tugipunktina või rünnakute lähtekohana kasutada, kui ei suudeta tsiviilisikute ohutust tagada?

[Saturn]

Nii, et vastab siis tõele, et seal sõdurite massüritus siis toimus. Võibolla ma eksin, aga kas moraalselt ültse tohib sõdureid linnades tsiviilisikute keskel majutada, kogunemiskohaks muuta?
Ma ei püüa õigustada taolist kobarlõhkepeaga rakettide kasutamist linnades, aga tahaks teada, kas on üldse regulatsioone olemas, mis keelaks armeel kasutada linnasid tugipunktina või rünnakute lähtekohana kasutada, kui ei suudeta tsiviilisikute ohutust tagada?

Kas moraalselt üldse tohib teise riigi linnu rakettidega lasta? Kas Eesti sõdurid tohiksid kasutada Narva linna tugipunktina, kui orki kirsa üle jõe tahab tulla? Kas Ukraina sõdurid peaksid Pokrovskist ja Hersonist välja tõmbama, sest sinu jaoks on moraalselt vale linnu kaitsta ja orkidele vastu hakkata?
Sul on põhjus - tagajärg veidi sassis. Nendes linnades ei oleks sõdureid, kui orkid Ukrainat ei ründaks. Tahad tsiviile päästa, proovi oma meeskonda veenda, et nad lõpetaks Ukraina ründamise

[ahtosai]

Medalite jagamis tseremoonia oli eelnevalt avalikult meedias välja õeldud.
Lausa imelik oleks arvata, et ork ei kasutaks võimalust ära sellisele rasvasele sihtmärgile löök anda.

[speedsta]

Ma ei püüa õigustada taolist kobarlõhkepeaga rakettide kasutamist linnades, aga tahaks teada, kas on üldse regulatsioone olemas, mis keelaks armeel kasutada linnasid tugipunktina või rünnakute lähtekohana kasutada, kui ei suudeta tsiviilisikute ohutust tagada?

Kobarmoona kasutamine viitab siis sellele, et eesmärk oli tsiviilkahju tekitamine? Kui oleks olnud soov kogunemine vastu taevast saata, siis pidanuks eeldatavasti kasutama fugasslõhkepead. Aga ettekäändeks ikka hea.

[Mr.Tarts]

Nii, et vastab siis tõele, et seal sõdurite massüritus siis toimus. Võibolla ma eksin, aga kas moraalselt ültse tohib sõdureid linnades tsiviilisikute keskel majutada, kogunemiskohaks muuta?
Ma ei püüa õigustada taolist kobarlõhkepeaga rakettide kasutamist linnades, aga tahaks teada, kas on üldse regulatsioone olemas, mis keelaks armeel kasutada linnasid tugipunktina või rünnakute lähtekohana kasutada, kui ei suudeta tsiviilisikute ohutust tagada?

Kas moraalselt üldse tohib teise riigi linnu rakettidega lasta? Kas Eesti sõdurid tohiksid kasutada Narva linna tugipunktina, kui orki kirsa üle jõe tahab tulla? Kas Ukraina sõdurid peaksid Pokrovskist ja Hersonist välja tõmbama, sest sinu jaoks on moraalselt vale linnu kaitsta ja orkidele vastu hakkata?
Sul on põhjus - tagajärg veidi sassis. Nendes linnades ei oleks sõdureid, kui orkid Ukrainat ei ründaks. Tahad tsiviile päästa, proovi oma meeskonda veenda, et nad lõpetaks Ukraina ründamise

Ju siis on sama moraalne hooned koos sõduritega kui ka tsiviilisikutega õhku lasta, kui see, et Ukraina sõduritel om lubatud tsiviilhooneid sõjalisteks tugipunktideks muuta.

[mongol]

et Ukraina sõduritel om lubatud tsiviilhooneid sõjalisteks tugipunktideks muuta.

Kusjuures neil ei ole see lubatud ja seda nad ei tee ka, võid peremeestele edasi öelda, neil vist silmi kohapeal enam väga pole.
Küll aga on kindlalt teada (faktina), et venemaa ründab valimatult, neil pole vahet, kas militaar- või tsiviilrajatis/-rajoon. Seda sa ei pea peremeestele edasi ütlema, see on neil SOP-na niikuinii määrustikes kirjas.

[Kriku]

Oot, mul läks nüüd järg käest. Mis tsiviilhoone sõjaliseks tugipunktiks muudeti?

[Walter2]

Restoran Krivõi Rihis.

[an2]

Ju siis on sama moraalne hooned koos sõduritega kui ka tsiviilisikutega õhku lasta, kui see, et Ukraina sõduritel om lubatud tsiviilhooneid sõjalisteks tugipunktideks muuta.

https://www.delfi.ee/artikkel/120370623 ... rski-linna
Kurskis oli kindlasti verelaste sõdureid ja see õigustab linnas asuvate hoonete ründamist. Üks vanaema sai surma. Tal oli lapselaps kindlasti sõjaväelane.

[Kriku]

Restoran Krivõi Rihis.

Sõjaväelaste hulgas keegi kannatada ei saanud, sest kõik olid varjendis, kinnitas Semenihhin.

Mis lugu selle restoraniga oli?

[Walter2]

Restoran oli Krivõi Rihis mida vatid väidetavalt sihtisid kui legitiimset sihtmärki, sõjaväelased oli varjendis Sumõ-s.
https://www.delfi.ee/artikkel/120369029 ... s-ei-olnud
edit. loodan et kerge iroonia on arusaadav.

[Kriku]

Selge, aitäh.

Palun akf Mr.Tartsil selgitada, mida ta silmas pidas.