www.militaar.net

See on siiski Svitan, kelle juttu ta vahendab.

Kuniks tankitootjad ei paku targemat droonitõrjevahendit kui "pane segaja ning kata kanavõrkudega", mina tankide soetamisest ei unistaks.

Kui keegi näitab oma tanki Ukrainas tõrjumas ära 2 vaenulikku drooni 5 sekundi sees (sest tulevikus ootavad seda tanki 10-pealised või suuremad parved) siis hakkaks mõtlema.

CV90 omab keskmise MBT kõrval seda eelist, et suures hädas saab oma kahuriga droone küttida. Aeglaselt ja kaugelt. Kui märkamisega hiljaks jääb, siis ei suuda.

maksipoiss kirjutas: ↑07 Juul, 2025 18:33 Minnik teatab , et Eestis pole tankidega miskit teha. Kuna siin saame tegelema ainult kaitselahingutega , aga tank on ründerelv. Vasturünnaku kui sellise ta vist unustas ära https://forte.delfi.ee/artikkel/1203891 ... ma-soomuse

See teema sai vist juba nii paarkümmend aastat tagasi selgeks siis kui mingid tegelased meil siin lahingumasinate asemel tankipataljoni peale surusid. Iseasi kas Leopard-1 oleks jätkuvalt mobiilse suurtüki ja jalaväe toetusrelvana mingit rolli lahingumasinate kõrval.

Kui kusagilt tanke soodsalt ei saa just, tasubki Eestil oma rahakoti juures oodata veidi, et päris uus põlvkond peale tuleks.

Meil oleks jah mõistlik pigem jalaväe lahingumasinatele hetkel keskenduda, kuna on universiaalsemad.

Ühesõnaga varustada ka 2.brigaad nendega

lennumudelist kirjutas: ↑07 Juul, 2025 19:35 Kuniks tankitootjad ei paku targemat droonitõrjevahendit kui "pane segaja ning kata kanavõrkudega", mina tankide soetamisest ei unistaks.

Kui keegi näitab oma tanki Ukrainas tõrjumas ära 2 vaenulikku drooni 5 sekundi sees (sest tulevikus ootavad seda tanki 10-pealised või suuremad parved) siis hakkaks mõtlema.

Minu teada pole tankidel endil kunagi olnud erilist õhutõrjevõimekust kuigi oht õhust on neile suurema osa ajaloost märkimisväärne olnud. Õhutõrje jaoks on eraldi masinad/lahendused olnud ning ma ei näe põhjust miks see lähitulevikus teisiti peaks olema.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flakpanzer_Gepard

Nõus, ent siis peaks tankiostja kohe läbi mõtlema, milline on kalli vara säilitamiseks vajalik lähikaitse süsteem - on see olemas või ostetakse see väga peagi - ja kas tank saab ülesandeid täita, kui lähikaitse peab sabas sörkima.

Kui näiteks tank läheb metsatuka või maja rusude taha ning Gepard jääb näiteks 100 meetrit maha, siis droonidel on juba võimalik puude ja majade taga tank "ära koristada". Radariga sinna ei näe, kuigi selgeltnägija programmeeritava moona killupilvega ilmselt tabaks.

Kui tank tahab minna eesliinile mujal kui lagedal väljal, siis peab ta suutma ennast veidi ise kaitsta.

Kui arvutus peaks näitama, et tanki (hind näiteks 5 miljonit) neutraliseerimiseks on vaja näiteks 100 drooni hinnaga 1000 eurot per droon (ilma kavaluseta taktika "lendame kuni Gepard on oma 2 x 640 lasku ära põristanud") on muuseas selgunud, et tanki tootmine maksab 50 korda rohkem, kui tanki hävitamine. Kaks 50 000 eurost lasku korraliku ATGM-iga oleks siis teine võitlusviis, mis tanki tootmisest 50 korda odavamalt hävitab.

Sedasi sõdimist plaanida saavad vaid suured ja rikkad (või siis upsakad).

Tehnikale maskeerimiskatete tootmise arutelu liikus sobivamasse teemasse: viewtopic.php?p=902238#p902238

Jätkunud arutelu meie rasketehnika droonikaitsetusest liikus: viewtopic.php?p=903816#p903816