www.militaar.net

Veelkord ma küsin - mehed, miks ei pane te oma mõtteid sinna kus riik on sunnitud neile vastama?`

Eriti nüüd, kus NATO kaitseministrid saatsid NRF-i hingusele... igaüks saagu ise hakkama, valged laevukesed purjetavad aafrika ja lähis-ida poole, mitte aga hädas olevatele "omadele" appi.

Nonii. Seega me oleme juba kuhugi jõudnud.

Kas seda asja ei saa "Täna otsustan mina" süsteemi üles lasta?
https://www.eesti.ee/tom/

Teeks siin ja sõdurifoorumis kõvasti promo. Vähemalt märkamata see asi ei jääks... Või mis. Paneme siis teisisõnu oma raha sinna kus meie suu on?

Tegin selle sisulise teema sinna TOM'i, kui hästi läheb, siis peaks see teema sinna varsti tekkima, kui admin selle vastuvõetavaks tunnistab.

kangelaspioneer kirjutas:Eriti nüüd, kus NATO kaitseministrid saatsid NRF-i hingusele... igaüks saagu ise hakkama, valged laevukesed purjetavad aafrika ja lähis-ida poole, mitte aga hädas olevatele "omadele" appi.

Mis mõttes NRF saadeti laiali. Kas see tähendab, et Balti riikide ühist jalaväepataljoni ei tule 2010. aastaks või ei lähe see NRF-i koosseisu? Ehk kangelaspioneer saaks täpsustada.

uusmario kirjutas:Tegin selle sisulise teema sinna TOM'i, kui hästi läheb, siis peaks see teema sinna varsti tekkima, kui admin selle vastuvõetavaks tunnistab.

TOM asub hetkel kokkujooksnud olekus, loodetavasti mitte selle teema pärast ?

Ei leia seda uudist enam üles... Aga mälu järgi oli nii, et 5 päevases valmisolekus üksusest loobuti, kuna koloniaalsõdadeks kohandunud profiarmeed ole võimelised sellist koormust tänu Iraagi ja Afganistaani operatsioonidele kandma. Mis kogu NRF-ist ja artikkel 5-st saab, pidada hiljem arutusele tulema.
Uudis oli seoses viimase kaitseministrite kohtumisega, mida venelased lennukitega kummitamas käisid.
Ise ka imestasin, et nupuke nii vaikselt kuhugi sajakahekümnendale lehele ära peidetud.

Edit: tundub et see uudis on maha võetud, sest ka pikem otsing ei anna ühtki vastust. Inglisekeelseid saite pole veel põhjalikult puistata jõudnud.
Aga eks ta ole arusaadav, sest sellise uudise poliitiline mõju oleks ettearvamatu.

uusmario ees müts maha! 10 tugrikut ja üks ühispanga aktsia. Jääme nüüd pinevusega ootama kes vastab, ja kas selles vastuses ka mingit sisu on.



Mario püstitatud küsimus asub siis siin:
https://www.eesti.ee/tom/ideas.py/show?idea_id=2204

NRF jääb alles, aga ilmselt kõvasti kärbitud kujul võrreldes algsete ambitsioonidega.
Reuters kajastab asja sedaviisi:
http://209.85.129.104/search?q=cache:8I ... d=10&gl=ee

MA arvan, et eestil pole vast üldse tanki mõtet pidada. Tank on suur riigi taktikaline relv. Eesti on selleks liiga väike, ok oletame meil on 30 tanki, nii... sellest on vähe, et need olemas on, kütuse laod kuhu panna?? Ok mobiilsed kütuselaod ja laskemoona laod, vaenlasel neid on raske leida ja hävitada, sest liiguvad jne. Kuid meie maa ei ole üüratu nagu venemaa, kes tahab see leiab need ikka. Lisaks tehniline tugi, alles siin sai räägitud kuidas sakslastel käis tankil mootori vahetus lahingväljal, vast 10 min. See eeldas spetsiaalset servic tanki, mootorit mis oli kusagi baasis sisse töötatud juba, tehnilist personali ja baasi sellise servise jaoks.
Seega küsimus, kust meie mootored saame? Ostame, heakene küll, aga kui ei müüda sõja hetkel mingil poliitilisel põhjusel? Hoiame laos...m..üks raket ja oleme ka nendest lahti. Kuhu servise baas panna?? Meil ei ole kauget tagalat kuhu ükski relv ei ulatu, see võetakse esimesena rajalt maha ja tank ilma serviseta on ainult aja küsimus millas ära sureb. Meil pole seda maad nii palju, et me saaks oma baase ja asju peita.
100 tankitõrje relva on lihtsam peita ja odavam kui 30 tankiga minna vastu armeele millel on vähemalt 2000 tanki. Isegi esmase löögi vastu võtmiseks on paremaid asju kui tank.
http://video.google.com/videoplay?docid ... &plindex=1
Ok see on vast halb näide kuna vist on üks kõrgklassi tanke kuid näitab hästi ära mida kõike peab üks tänapäeva tank suutma, kõiksugu tuumarelva, biorelva filtrid, jne. sellised asjad on lihtsalt liiga kallid.

Kaitseväel on ka üle tuhande auto, mis tarvitavad oluliselt rohkem kütust kui 30 tanki. Ei ole asi kütusemahutite taha veel jäänud. Üldeüldse ei kujuta sa vist ette, milline laskemoona- ja varustusehunnik on vajalik ühele jalaväebrigaadile? Ka see seisab ladudes. Samuti seisavad ka ladudes meie TT relvad.

ABC kaitsesüsteemidega on tänapäeval kõik tankid, isegi T-55d. Selle olemasolu ei tee veel tanki kõrgklassi omaks ning vana tanki kallimaks.

Huvitav, soomlastel on ka miski 120 tanki - kas jälle ilmus järjekordne internetierudiit, kes peab soomlasti lollideks?

Soome rahva arv 5 276 955 (2006)(edukas majandus)
Soome Pindala 338 145 km² kaljune maastik

Eesti rahva arv 1 342 400 (2007)(pooled on muidusööjad)
Eesti Pindala 45 226 km² Eesti territooriumist on soodega kaetud viiendik(enamus on rabad ja sood kuhu võid oma tankid uputada) mühk maas on meile mägi, palju õnne.

Kaitseväe autod 30% on neist lõhutud 9 klassi haridusega üleaja kapralite poolt, 20% on romud, 2%maha parseldatud. Neist 40% ei vasta otstarbele, US Chevid jah neile leiad sõja olukorras hädaolukorras kindlasti juppe. Meil oli med auto ma arvan, et vast isegi teist maailma sõda näinud, seisi pukkadel, läks käima aaa varuosi tuleb vist vanadest kaevikutest otsida või militaar arheoloogide poole pöörduda. Venelane kui vaja tegi makarone ja kui vaja siis püssirohu pulki ühe ja sama tehasega (ei tea ka sak ka päris nii oli)
Kõrgklassi tank- see ABS peerukott T-55 tankis on muidugi naljanumber, tahaks näha vene kvaliteet tanki millel tihend peab. Ma rohkem vaatasin soomust, sihtimis süsteemi ja kuidas asjad on läbi mõeldus väikeste detailideni. Mis mind hämmastas Panter2 juures oli muidugi käsitsi laadimine, ma tahaks seda laadurit näha seal tankis kui see 45km/h maastikul tormab
Tank võib ju olla Panter 2 vedrustus tuli vist välja vahetad iga 2000 miili tagant ja maksis vist 50000USD? Aga kogenud sõitijaid ja sihtijaid on vaja, mis kasu on kitsekarjusest 100mil sõjamasinas. Me ei saa jalaväele isegi korralike kordusõppusi tehtud, mis siin veel tanki õppest ja treeningust rääkida

Mõttetu demagoogia.

BTW, misasi on antud teemal Panter 2? Äkki väike tutvumine tankide ajalooga oleks abiks, saaks vähemalt adekvaatset juttu ajada?

Ok uurin, aga seni usun samut, et neli lennukikandiat on vaja muretseda eestile muhumaa kaitseks.

Sa "Ixc" võiksid esmalt teha tutvust eelneva 60+... leheküljega sellel teemal, jääksid paljud küsimused tulemata ja ka palju lolli juttu ajamata.

Te ikka ei väsi!