www.militaar.net

AndrusP kirjutas:Kuidas avalikus kohas nii kergekäeliselt tulistatakse ja veel sellisest relvast...Selge, et varem või hiljem see kuul peatub kusagil vales kohas. Poes olevate politseinike hulk ei oleks tohtinud arreteerimist kuigi keeruliseks teha. Aga selline "Call of Duty" OPS stiilis tulistada kui liigub...

Ega nende USA politseinike IQ kah väga kõrge ei ole.

USA on suur riik. Selliseid asju 100% vältida ei õnnestu mitte kuskil, et keegi asjasse mittepuutuv võib korrakaitsja relvast lastud kuulist surma saada. Eluolu ei ole tänapäeval enam see, mis oli 10 aastat tagasi. Kurb sündmus.

AMvA kirjutas:

AndrusP kirjutas:...

Ega nende USA politseinike IQ kah väga kõrge ei ole.

Kas on mingeid konkreetseid viiteid või isiklik arvamus?
Niimoodi üldistades võiks öelda, et meie jahimehed on ka madalalaubalised, sest läbi aastate on mitmed jahilised surma saanud ...

Paneb ikka kukalt kratsima küll see video. Ei saa öelda, et kohapeal oleks olnud just liiga vähe korralikult varustatud turvasid/politseinikke, kellel kambakesi oli jõudu küll ja veel see asi pauku tegemata ära lahendada.

mart2 kirjutas:

AMvA kirjutas:

AndrusP kirjutas:...

Ega nende USA politseinike IQ kah väga kõrge ei ole.

Kas on mingeid konkreetseid viiteid või isiklik arvamus?
Niimoodi üldistades võiks öelda, et meie jahimehed on ka madalalaubalised, sest läbi aastate on mitmed jahilised surma saanud ...

Täpdeid andmeid ei viitsi otsida aga meelde on jäänud, et USAs on politseinikuks saamine väga kerge ja ei ole ka väga pikka koolitust.
Meie abipolitseinikudki pidid neist koolitatumad olema.

Keskmiselt 21 nädalat, mis on haledalt vähe.
Siin on selle kohta hea artikkel: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-56834733

Drax kirjutas:Paneb ikka kukalt kratsima küll see video. Ei saa öelda, et kohapeal oleks olnud just liiga vähe korralikult varustatud turvasid/politseinikke, kellel kambakesi oli jõudu küll ja veel see asi pauku tegemata ära lahendada.

Selline imelik mulje jäi nagu "peategelast" oleks spetsiaalselt oodatud. Härra tuli, lükkas teised kõrvale , läks kindlal sammul ja lasi kurikaela maha .

Härra tuli ja ajas teised eemale: "Tagasi, hoidke distantsi! Võta hoogu maha, ma lähen ees! Slow down, let me take ??? with the rifle!"

Mulle jäi mulje, et kõigile oli selge, et minnakse kaabakat maha laskma.

Crispy kirjutas:

AMvA kirjutas:

AndrusP kirjutas:...

Ega nende USA politseinike IQ kah väga kõrge ei ole.

... Täpdeid andmeid ei viitsi otsida aga meelde on jäänud, et USAs on politseinikuks saamine väga kerge ja ei ole ka väga pikka koolitust.
Meie abipolitseinikudki pidid neist koolitatumad olema.

Koolituse pikkus ja IQ on eri asjad. Siis olekski akf pidanud kirjutama kesisest ettevalmistusest aga mitte mõõdetavast intelligentsusest.
Teema lõpp.

Täpdeid andmeid ei viitsi otsida aga meelde on jäänud, et USAs on politseinikuks saamine väga kerge ja ei ole ka väga pikka koolitust.
Meie abipolitseinikudki pidid neist koolitatumad olema.

Niipalju, kui mina olen lugenud, siis see on olenevalt kohast, on tase väga erinev. LAPD politseinikud on läbinud tavaliselt ikkagi politseiakadeemia ja üldiselt neid meie abipolitseinikest haledamaks ei saa kuidagi lugeda, aga mõnes nurgataguses kohas pidi Sheriff valitama nö rahvahääletusega ja politseiniku koolitus on tõesti nutune ala paar kuud. Kas see polnud see mitte teemaks nende samade BLM protestide valguses, kus selgus, et jalga kõril hoidnud politseinik oli küll pika karjääriga, aga teda "abistanud" tegelased olid võmmideks saanud peale mõnekuist koolitust.
Samas tilgub USA-st järjest uudiseid, et linnad või maakonnad, kus see "defund police" on läbi viidud, on kuritegevus lakke hüpanud ja ka alles jäänud politseinikud laovad lauale lahkumisavaldusi, et isegi mustanahalised on kisama hakanud, et politsei "valgete elamurajoonidest kaugemale" eriti enam nägu ei näita, patrulle pole, reageerimisajad on ülipikad jne jne.

Koolituse pikkus ja IQ on eri asjad.

Reaalselt sõbraga juhtunu põhjal, on sul kohati vägagi õigus. Nimelt olles USA-s endale "korraliku ameerikamaa raua rentinud", põrutati talle peateel sõites korraliku pauguga sisse. Kohale kutsutud politsei aga ei kippunud kuidagi aru saama, et Eesti ei ole USA osariik. Hoolimata korduvatest seletustest Eesti ja tema asukoha suhtes Euroopas, jäädi kindlaks, et ju see mingi osariik ikkagi on.

Roamless kirjutas:mõnes nurgataguses kohas pidi Sheriff valitama nö rahvahääletusega

Sheriff on peaaegu igal pool valitav. Veidi vähemates kohtades on valitav ka peaprokurör. USA süsteemi eripärad - mitte et see teemasse puutuks.

See, et nad on valitavad, ei tähenda, et neile ei võiks olla kvalifikatsiooninõudeid.

See, et nad on valitavad, ei tähenda, et neile ei võiks olla kvalifikatsiooninõudeid.

Offtopicu jätk, mõte selles, et Sheriff on mõnes kohas poliitiline amet, kui politseiline ja väikelinnades (ala kaks abisheriffi või lausa null) võib Sheriffiks valitu olla ka näiteks endine väikepoodnik, sealt ka küsimus, mis kvalifikatsiooninõuetele ta vastab? 100 prossa nõus, et peaprokuröriks keegi juriidilise kõrghariduseta külapoodniku ei vali

Ma olen aru saanud, et kandideerimise eelduseks võivad olla kvalifikatsiooninõuded. Igal pool ei pruugi.

In the United States, a sheriff is an official in a county or independent city responsible for keeping the peace and enforcing the law.[1] Unlike most officials in law enforcement in the United States, sheriffs are usually elected, although some states have laws requiring certain law enforcement qualifications of candidates. Elected sheriffs are accountable directly to the citizens of their county, the constitution of their state, and ultimately the United States Constitution.[2]

Wikist ehk siis punaseks tehtu näitab, ainult mõnedes osariikides vastavalt seadusele peab vastama kvalifikatsiooninõutele, aga ka teine võimalus, väikses kohas, kus kedagi võtta pole, on väga reaalne.