kraal kirjutas:Analoogiat ei ole kuskil otsas. Briti tüvi avastati Suurbritannias, sest see mutatsioon tekkis seal.
Hispaania gripp ei ole pärit Hispaaniast vaid Ühendriikidest. Diplomaatias selle kohta päris hea artikkel.
Sellest, et ta avastati Suurbritannias, ei tulene absoluutselt, et ta TEKKIS seal.
Mitut moodi on seletatud ka seda, miks gripipandeemiat hakati nimetama Hispaania gripiks. Esimese maailmasõja ajal välditi ajakirjandust tsenseerides näiteks Suurbritannias ja Ühendriikides sellise informatsiooni levitamist, mis võinuks kahjustada sõjapidamise huve, sealhulgas teavet gripipuhangutest. Hispaanias kui sõjas neutraalses riigis ajakirjandus sellisele tsensuurile ei allunud ning nii oli see esimene maa, kus teatati gripipandeemiast, mille järgi see saigi nimeks Hispaania gripp.
Ma mõtlesin täpselt selle peale, kui tõin analoogiaks. Sõnumitooja nimest sai haiguse nimi. Analoogia 100%.
Mina praegu loetu põhjal pean võimalikuks ka sellist stsenaariumi:
Kohas XYI (mis ei ole Suurbritannias) tekkis tüvi, mis levis mingil põhjusel Suurbritanniasse. Seal, lihtsalt nakatumise fikseerimise kõrvalt analüüsiti ka erinevaid tüvesid ja leiti varem tundmatu tüvi. Briti teadlased
kirjutasid sellest, kirjeldasid seda, ja kõnekeeles läks mingi segase tähe- ja numbrikombinatsiooni asemel käiku "Suurbritannia tüvi". Samal ajal võib vabalt levida XYI kohast viirus ka teistesse kohtadesse Suurbrittanniast mööda. Teistes kohtades hakatakse ka rohkem tähelepanu pöörama erinevatele tüvedele ja nähakse, et seda tüve on juba teised teadlased kirjeldanud, ehk siis tegu on "Suurbritannia tüvega".
Nüüd läheb mõni aeg mööda ja tekib tegelasi, kes arvavad, et nimi pandi viiruse tekkimiskoha, mitte avastamise koha järgi. Kõik.
Turist 47 kirjutas:Viide : Ca +, - 500 lk. teemas "tagasi minnes" oli Briti tüvest tark jutt. Mälu järgi, et avastati šotimaal, kus, kohapeal oli toimunud muteerumine.
Londonis, esimesed positiivsed ca. nädal hiljem.
UK, üks väheseid Riike, kes igat positiivset testi nö. uurib põhjalikult ja tuvastab, mida annab tuvastada. Ei ole kindel, aga, on võimalik, et oli minu postitatud, arvan, et asjakohase viitega.
Mina lähtusin sellest wiki allikaks olnud artiklist:
https://www.theguardian.com/commentisfr ... 2-pandemic Seal väidetakse et:
One question that may never be answered is where the new variant came from. The first place we detected it, by looking back through virus samples, was in Kent and London. But it’s not clear whether it actually emerged there. It’s worth remembering that the UK undertakes much more Sars-CoV-2 sequencing than many other countries, and the fact that we’ve found it here may say more about that than about its ultimate origin. Interestingly, it has been suggested that the variant may have arisen in an immunocompromised person who was chronically infected, with the virus able to replicate and evolve in them over a long period of time. But, as ever, more work is required to understand if this is actually the case.
Kent on Suur-Londoni külje all. Šotimaast ei tea ma midagi.
Artiklist on juba mitu kuud mööda läinud, võib-olla on selle koha pealt mingeid teadmisi lisandunud, aga keegi ei taha millegipärast viiteid tuua.
