Donald Trump JÄLLE president

[Trips]

Silmad ninajuurika peal koos ja mölises terve maailmaga. Kelle õiguste ta võitles, peale enda õiguse omada paksu rahakotti ?

Mõrv on kole ja seda ei õigusta miski aga mingist "pärandist" oleks parem mitte rääkida, sellist teksti ajab iga külamees.

Tundub et herr Reivik on antiik rooma näoprofiiliga altruist, kes on kõik oma maise vara vaestele jaganud ja elabki ainult peost suhu.

[Drax]

Väga suure tõenäosusega sihtisid mõlemad mõrvarid pea keskkohta ja sel juhul võib öelda, et esimese lasu täpsus oli mõlemal tegelikult sama. Üks lasi vasak-parem teljel natuke mööda ja tabas kõrva. Teine lasi üles-alla skaalal natuke mööda ja tabas kaela. Tõenäosus, et järgmise 4 aasta jooksul näeme ühel või teisel põhjusel ära ka president Vance'i on samuti täitsa arvestatav. Pakuks praegu mingi ~20%.

Poleks Trump lasu hetkel pead keeranud, oleks kuul tal kukla minema pühkinud.

[Madis Reivik]

Silmad ninajuurika peal koos ja mölises terve maailmaga. Kelle õiguste ta võitles, peale enda õiguse omada paksu rahakotti ?

Mõrv on kole ja seda ei õigusta miski aga mingist "pärandist" oleks parem mitte rääkida, sellist teksti ajab iga külamees.

Tundub et herr Reivik on antiik rooma näoprofiiliga altruist, kes on kõik oma maise vara vaestele jaganud ja elabki ainult peost suhu.

Mu iroonia oli liiga keeruline vist - pidasin silmas seda et selline põrnitsemine ja ohjeldamatu mula ei ole ilmtingimata haritud inimese tunnus

[Smith]

mula ei ole ilmtingimata haritud inimese tunnus

Kas harimata inimene võib muliseda või mitte? Või üldse rumalat mula ilma kedagi ohustamata ajada ühes demokraatlikus riigis on lubatud või mitte?
Kadund Volke UFOdest või Edda Paukson tähtkujudest, näiteks, jumala loll jutt tegelikult. Seni kuni on kuulajaid, keegi otseselt ega kaudselt viga ei saa ega vaeseks ei jää, peaks ju olema ok. Kui keegi siiski otsustab lobiseja maha lasta siis see on väär ja nii ongi.
Uskumatu, et üldse on ühiskondades debattt selle üle, kas lahkunu üle on normaalne irvitada või mitte.

[Poti soldat]

Uskumatu, et üldse on ühiskondades debattt selle üle, kas lahkunu üle on normaalne irvitada või mitte.

Pole mingit tõsiseltvõetavat "debatti", ainult vohav silmakirjalikkus. Need kelledel reaalsed põhimõttelised seisukohad on vähemus, enamus lihtsalt vaatab mis omale poolele parasjagu kasulik. Ühtede arust on surma järel Charlie Kirki kritiseerimine täiesti kohatu aga George Floydi puhul oli igati asjakohane, teiste meelest on risti vastupidi. Sama teema "tühistamisega", kui omad saavad pihta siis paha-paha, aga vastaspool on selle täiesti ära teeninud.

[lennumudelist]

Mõne muu riigi puhul peaks seda ajaloolise kogemuse põhjal puhastuse alguseks .

Eks nad kindlasti proovi. Kuid tõenäoliselt saab Vance FBI-st vastuse, mille ka varem saanud on, ja tõenäoliselt on vastus "härra asepresident, vasakpoolset organisatsiooni, mis teid tappa plaaniks, ei ole hetkel radaril". Mis ei tähenda, et poleks inimesi, Vance'i puhul loomulikult pigem vasakul kui paremal, kes vaatavad, ega Caesar üle Rubiconi pole tulemas.

Vance'i äsjased jutusaate ütlemised aga tunduvad olevat nõrga statistilise toega. Ennekõike, kuna uuring, millele ta viitab, oli tehtud paar päeva pärast atentaati. Kui kellegi "oma jope" on oletatava poliitilise vastase poolt maha lastud, siis otse loomulikult arvatakse sel hetkel, et vägivald on halb. Ja kui keegi poliitilise vastase lemmik on oma jopede poolt maha lastud, otse loomulikult leitakse õigustusi. Inimesed on sellised kummalised.

Et uuring ei saaks mõjutatud, ei sobi uuringut läbi viia vahetult päevakajalise sündmuse järel. USAs on tänavu kevadel korra uuritud, millega poliitilise vägivalla toetus korreleerub.

Tulemus: kõige tugevam vägivalla aktsepteerimise ennustaja oli madal haridustase. Tugevuselt järgmine ennustaja on konservatiivse telekanali Fox News vaatamine. Tugevuselt kolmas ennustaja oli sotsiaalmeedia igapäevane tarbimine. Uuring väljendas seda nii:

Hypothesis (3) confirmed that out of all other variables, including social media and mainstream news networks, an individual’s level of education proved to be the most significant predictor of support for political violence. The significance of education in support for political violence was <.001 with a standard coefficient of .151, making it the most significant and related factor in support for political violence. The second most significant factor was the frequency of Fox News viewership, with social media usage coming in third.

Et jah, Vance ajab omale tüüpilist juttu - kui sobiv uuring sülle kukub, ehitab sellele suure lossi, savist vundamendil.

P.S. Täiendan.

Kuna too eelmainitud uuring on veidi nõrgukene väikese valimi tõttu, vaatasin ka mida mujal arvatakse. Näppu jäi 2022. aasta Cambridge'i väljaandes "Perspectives on Politics" ilmunud artikkel. Seal oli proovitud korrelatsiooni igasugu faktoritega. Seal oli korrelatsioon haridusega nõrk, ehk eri uuringud räägivad teineteisele vastu. Võimalik, et asi on metoodikas.

Visualiseeritud tulemus

Kõige suurema positiivse korrelatsiooni andsid faktorid "systemic victimhood" (raske tõlkida, proovin: "süsteemse ohvristaatuse tajumine"), "egocentric victimhood" (tõlkeks pakun "isikliku ohvristaatuse tajumine"), ühesõnaga et isikule või tema identiteedigrupile on keegi väga varba peale astunud. Seejärel tulid autoritaarsus ja populism. Demokraat vs. vabariiklane oli nulliringi küsimus, aga vabriiklased olid grammi võrra vägivaldsemate vaadetega. Konservatiiv vs. liberaal oli jälle vastupidi, konservatiivid olid veidi rahulikumate vaadetega. Nagu arvata võis, oli kõige tugevam pöördkorrelatsioon vägivaldsete vaadetega, kui vastaja oli naissoost.

[Kriku]

Mõne muu riigi puhul peaks seda ajaloolise kogemuse põhjal puhastuse alguseks .

Eks nad kindlasti proovi. Kuid tõenäoliselt saab Vance FBI-st vastuse, mille ka varem saanud on, ja tõenäoliselt on vastus "härra asepresident, vasakpoolset organisatsiooni, mis teid tappa plaaniks, ei ole hetkel radaril".

Mõne muu riigi puhul võiks ajaloolise kogemuse põhjal arvata, et organid on esimesed, kes õpetatakse tõde õigest kohast tuvastama .

[JimLaheyUnlimited]

https://x.com/harryjsisson/status/1968089067368878483

Trump is getting trolled by protesters in the UK who are projecting images of him and Jeffrey Epstein together on Windsor Castle.

Donnie T on jõudnud Ühendkuningriiki aga ikka ei suuda Epsteini eest põgeneda

[Madis Reivik]

mula ei ole ilmtingimata haritud inimese tunnus

Kas harimata inimene võib muliseda või mitte? Või üldse rumalat mula ilma kedagi ohustamata ajada ühes demokraatlikus riigis on lubatud või mitte?
Kadund Volke UFOdest või Edda Paukson tähtkujudest, näiteks, jumala loll jutt tegelikult. Seni kuni on kuulajaid, keegi otseselt ega kaudselt viga ei saa ega vaeseks ei jää, peaks ju olema ok. Kui keegi siiski otsustab lobiseja maha lasta siis see on väär ja nii ongi.
Uskumatu, et üldse on ühiskondades debattt selle üle, kas lahkunu üle on normaalne irvitada või mitte.

Lahkunu üle ei irvita keegi, teemaks on pigem seisukohad mida lahkunu väsimatult propageeris.
Muliseda võib aga teadlikult lolli mulaga lolle inimesi ässitada ei tohiks.

[Kapten Trumm]

Väga suure tõenäosusega sihtisid mõlemad mõrvarid pea keskkohta ja sel juhul võib öelda, et esimese lasu täpsus oli mõlemal tegelikult sama. Üks lasi vasak-parem teljel natuke mööda ja tabas kõrva. Teine lasi üles-alla skaalal natuke mööda ja tabas kaela. Tõenäosus, et järgmise 4 aasta jooksul näeme ühel või teisel põhjusel ära ka president Vance'i on samuti täitsa arvestatav. Pakuks praegu mingi ~20%.

Poleks Trump lasu hetkel pead keeranud, oleks kuul tal kukla minema pühkinud.

Seepärast eriti profid snaiprid ei sihi mitte silmade vahele nagu hollika sõjafilmides, vaid seisva inimese puhul silueti keskkohta.
Pähe sihitakse siis, kui muud näha pole. Kuna inimese torso on peast märksa suurem, siis ei avalda relva täpsuspiirangud ka taolist mõju.
Filmis on 1 km pealt silmade vahele tabamine hea küll, aga päriselus on selle tõenäosus kaunis väike.
See, et Trump võib pintsaku all kanda pehmet, 9 mm kaitset pakkuvat vesti, tuleb lahendada asjakohase relva/moonaga.
Ühesõnaga, paistab, et tegu oli taas järjekordse fanboyga, kelle teadmised pärinevad filmist "American Sniper" vms.

[Kilo Tango]

...
Ühesõnaga, paistab, et tegu oli taas järjekordse fanboyga, kelle teadmised pärinevad filmist "American Sniper" vms.

Jee. Mees on rääkinud. Õnneks mitte kindlas kõneviisis seekord. Väiksed agad siiski on.
1. Kui see oleks olnud ainus teadmiste allikas, siis oleks DT kõrv terve, sest sellise pagasi pealt midagi tabada ... no ei õnnestu.
2. Torso ees oli: a) kõnepult, b) turvamehed, c) juhuslikud kohalviibijad
3. Atandaat ja snaipri- või TL-i töö sõjaväljal on 2 eri asja, kuna eesmärgid on erinevad. Atendaadi puhul on eesmärk sihtmärgi surm. Sõja puhul on eesmärk eemaldada vastane pikaks ajaks lahinguväljalt. Sestap on ka erinev, kuhu sihtida.

Sry offtopicu pärast.

[Kapten Trumm]

Niipalju kui minu olen asjatundjatega rääkinud, siis silueti keskpunkti sihtimise põhjus on ikkagi tabamisvõimaluse suurendamine.

[isonts]

Niipalju kui minu olen asjatundjatega rääkinud, siis silueti keskpunkti sihtimise põhjus on ikkagi tabamisvõimaluse suurendamine.

Täiesti huupi pakun, et sinu mainitud asjatundja pole palgamõrvar...

[nukkel]

asjatundjal on 10 aastat " Call of Duty " kogemust

[JimLaheyUnlimited]

https://x.com/clashreport/status/1967951875740930226

"vaba maailma liider" minemas närvi ajakirjaniku peale kes julges midagi küsida, mis talle ei meeldi

https://x.com/NoLieWithBTC/status/19680 ... 25/photo/1

The Trump administration just deleted a study by the National Institute of Justice that shows domestic terrorists are most often right-wing.

https://youtu.be/rcXDvOW0diw?si=Q46fwQSPTluwYjNC
Pikk video sellest kui kahtlane see mõrvani tabamise story on. Alustades sellest, et väideti et ta läks ülikooli, relv kotis, kokkkupandult. Siis pani katusel selle kokku. Peale lasku uusti lahti? Videos kus ta katuselt alla hüppab pole relva. Hiljem leiti relv kokkupandult kuskilt metsast. Võttis katusel lahti ja siis pani uuesti kokku, et see metsast tervelt leitaks? Lisaks polnud relv just selline mida ilma tööriistade saaks lihtsalt kokku panna.


https://x.com/P_Kallioniemi/status/1968361078540353788
Kremli propa muidugi ütleb, et laskja oli Ukrainaga seotud