Kriku kirjutas: ↑16 Sept, 2025 11:00
Mõne muu riigi puhul peaks seda ajaloolise kogemuse põhjal puhastuse alguseks
.
Eks nad kindlasti proovi. Kuid tõenäoliselt saab Vance FBI-st vastuse, mille ka varem saanud on, ja tõenäoliselt on vastus "härra asepresident, vasakpoolset organisatsiooni, mis teid tappa plaaniks, ei ole hetkel radaril". Mis ei tähenda, et poleks inimesi, Vance'i puhul loomulikult pigem vasakul kui paremal, kes vaatavad, ega Caesar üle Rubiconi pole tulemas.
Vance'i äsjased jutusaate ütlemised aga tunduvad olevat nõrga statistilise toega. Ennekõike, kuna uuring, millele ta viitab, oli tehtud paar päeva pärast atentaati. Kui kellegi "oma jope" on oletatava poliitilise vastase poolt maha lastud, siis otse loomulikult arvatakse sel hetkel, et vägivald on halb. Ja kui keegi poliitilise vastase lemmik on oma jopede poolt maha lastud, otse loomulikult leitakse õigustusi. Inimesed on sellised kummalised.
Et uuring ei saaks mõjutatud, ei sobi uuringut läbi viia vahetult päevakajalise sündmuse järel. USAs on tänavu kevadel korra
uuritud, millega poliitilise vägivalla toetus korreleerub.
Tulemus: kõige tugevam vägivalla aktsepteerimise ennustaja oli madal haridustase. Tugevuselt järgmine ennustaja on konservatiivse telekanali Fox News vaatamine. Tugevuselt kolmas ennustaja oli sotsiaalmeedia igapäevane tarbimine. Uuring väljendas seda nii:
Hypothesis (3) confirmed that out of all other variables, including social media and mainstream news networks, an individual’s level of education proved to be the most significant predictor of support for political violence. The significance of education in support for political violence was <.001 with a standard coefficient of .151, making it the most significant and related factor in support for political violence. The second most significant factor was the frequency of Fox News viewership, with social media usage coming in third.
Et jah, Vance ajab omale tüüpilist juttu - kui sobiv uuring sülle kukub, ehitab sellele suure lossi, savist vundamendil.
P.S. Täiendan.
Kuna too eelmainitud uuring on veidi nõrgukene väikese valimi tõttu, vaatasin ka mida mujal arvatakse. Näppu jäi 2022. aasta Cambridge'i väljaandes "Perspectives on Politics" ilmunud
artikkel. Seal oli proovitud korrelatsiooni igasugu faktoritega. Seal oli korrelatsioon haridusega nõrk, ehk eri uuringud räägivad teineteisele vastu. Võimalik, et asi on metoodikas.
Visualiseeritud tulemus
Kõige suurema positiivse korrelatsiooni andsid faktorid "systemic victimhood" (raske tõlkida, proovin: "süsteemse ohvristaatuse tajumine"), "egocentric victimhood" (tõlkeks pakun "isikliku ohvristaatuse tajumine"), ühesõnaga et isikule või tema identiteedigrupile on keegi väga varba peale astunud. Seejärel tulid autoritaarsus ja populism. Demokraat vs. vabariiklane oli nulliringi küsimus, aga vabriiklased olid grammi võrra vägivaldsemate vaadetega. Konservatiiv vs. liberaal oli jälle vastupidi, konservatiivid olid veidi rahulikumate vaadetega. Nagu arvata võis, oli kõige tugevam pöördkorrelatsioon vägivaldsete vaadetega, kui vastaja oli naissoost.
