www.militaar.net

http://www.fiocchiuk.com/site/index.php ... ct=prodAll
De facto on ju need ka tegelikult õõnsaotsalised. Mitte küll nii suures osas, nagu tüüpiline HP, aga silmnähtav õõnsus on olemas:
http://www.lovecke-zbrane.eu/naboje/nab ... ack-mamba/

Kahe otsaga asi, kuna meil vastav metoodika täna puudub, lähtutakse sellest kuidas tootja on ta ise märgistanud. Vajadusel saame kasutada ka sõbraliku naaberriigi - Soome - kogemusi-metoodikaid. Seal loetakse HPks kuul, mille süvis on vähemalt 1mm sügav. Mambal see nii pole. Mõõtsin just .380 padrunil EKEI riiklikku kalibreeringut omava riistaga ära - süvis on 0,40 mm.

Eks käsitööna tehtud "eriti ohtlik ja inimvaenulik kuul" ole uurija ekspertarvamuse järgi kindlasti raskendavam asjaolu kui täpselt samasuguse poestostetu kasutamine. Samas võiks seda käsitleda samalaadselt 7,62 asemel 9mm või - taevas hoidku - .45 kaliibriga relva kandmise ja kasutamisega. Kus läheb see ülemäärase vigastuse tekitamise piir? Eriti, kui sa ei ole sihilikult valmistunud kedagi konkreetset ründama. Enamik rahvast suhtub juba igapäevasesse relvakandmisse "Hull! Käid ringi, püss taskus!" moel.

Uurija ja ekspert on menetluses siiski kaks eri isikut Eksperdi asi on öelda, kas see asi on relv, s.t. meie maailm on mustvalge, jah või ei. Uurija asi on tuvastada tahtlus. Vot siin on 50 halli varjundit. Relva kaliiber ei mängi rolli kergendava/raskendava määramisel. Kui on tehase värk ja standard, antagu minna. Kui aga hakkad viilima ja nüsima, siis kipub kuri karja tulema. Vähe sellest, et relvast lasid, mis on potensiaalselt tappev asi. Aga sa tahtsid enne veel piinata kah ! Kui seda nüsimist aga "teaduslikul eesmärgil" tehakse, pole kellelgi midagi öelda. Teadus on püha asi. Ära siis ainult laborimaterjaliga tänavale mine

Ja ma tegelikult tahtsingi juba algul lisada, et kuni pole "süldikuubikusse" laskmise katseid teinud, on raske ennustada, kuidas mingi kuul püstoli algkiirusega väljalastuna käitub. Tömbiksviilitu võiks ju teoorias siiski paremini deformeeruda nii seetõttu, et ta on tömbim kui ka seetõttu, et kõvem mantlikiht on paremini haavatavamaks muudetud. Viiliga 4-6 "cut here" sälku serva ja peaks veelgi paremini lõhki kärisema hakkama. Teoorias. Praktikas oleks seda täiesti huvitav stendis katsetada. Ja mul on omaenese tarkust (või siis lollust) piisavalt, et mitte vaid filmisnähtut suu ammuli vahtida ja uskuda.

Deformatsioon eeldab lennukiirust. Kui seda pole piisavalt, võid viilida palju soovid, ei aita. Käsirelvade (püstol-revolver) puhul kus lennukiirus madal, ongi seepärast HPs väga palju inseneritööd kuidas tagada, et madala kiiruse juures asi siiski deformeeruma panna, samas muutmata materjali selliselt, et ta ikka piisava kõvadusega oleks, et saavutada vajalik min. sissetungimissügavus. Ja teadus maksab. Püha asi, nagu eelpool mainitud. Samuti maksavad materjalid, HP kuulide ehitus ja tootmisetapid on valdavas enamuses peensusteni patenteeritud, küllaltki palju ka salastatud. Ei ole lihtne teema.

Samuti vabandan, kui minu eelmisest sõnavõtust jäi mulje, et Sind hollywoodlikus relvafännluses olen süüdistanud. Kindlasti mitte pole see minu asi midagi sellist väita

Tõnu

Spiegeli ingliskeelne artikkel Pariisi relvade päritolust ja laiemalt illegaalsest relvaärist Euroopas. Hea taust Komisjoni relvadirektiivi paranduste juurde.

http://www.spiegel.de/international/eur ... 83461.html

https://www.change.org/p/council-of-the ... dium=email

..ma arvan, iga foorumlane võiks siia alla kirjutada + levitada seda petitsiooni ka oma suhtlusvõrgustikes

http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... V0%2F%2FEN

Viktoria Fordi draft on üleval. Palju jäi dokumendis arusaamatuks, kuid saan aru, et raportööri ettepanek olulisemas osas on selline

The proposal to recategorise cat B.7 would cause many practical problems in implementation
and has been tried and rejected in certain Member States.

The Rapporteur instead makes a series of alternative proposals. Firearms converted to firing blanks should remain in their
original categories due to the particular risks associated with them. Automatic firearms
converted to semi-automatic (as well as, for the avoidance of any doubt, semi-automatic
firearms converted to automatic) should be in category A.

Ehk siis poolautomaatsed on lubatud, juhul kui need on tehase poolt algselt sellisteks tehtud. Pool-automaatseks muudetud relvad ja de-aktiveeritud automaatrelvad keelatakse tsiviilidele? Näiteks G43 on ok, MP40 või STG44 tuleb kiiremas korras maha müüa?

Noh, see draft on veel üsna toores ja tegelikult peaks jääma riikidel ka õigus veel omi sättungeid seada.

Kas mitte relvadest pole CZ-858 relva hulgem eestlastel käes ja peaks praegu käima selle drafti musta nimekirja? Endalgi üks selline, et põnevust küll

Loogika ütleks, et mõeldakse ikkagi peale tehasest väljumist fullautost semi autoks converditud aparaate. Erinevalt VZ-58-st peaks CZ-858 ga tegelikult jokk olema kuna selle markeeringuga ei ole tehasest kunagi fullauto aparaate tulnud. Muidu läheks loogikat väänates kõik erinevates sepikodades eri nime all toodetavad AR-15 platvormi semiauto aparaadid kohe Colti M16 ks.

Aga noh ega siin uues liidu kõik asjad loogika ja kaine mõistusega käsikäes ei käi...

Huvitav kas politseil on plaanis kunagi loobuda ka sellest lamineeritavast relvaloast ning võtta kasutusel plastikmudel, mis on samas mõõdus teiste kaartidega....

romps kirjutas:Huvitav kas politseil on plaanis kunagi loobuda ka sellest lamineeritavast relvaloast ning võtta kasutusel plastikmudel, mis on samas mõõdus teiste kaartidega....

hea tähelepanek. soetasin eelmisel aasta ka tulirelva, ja olin üleüldises hämmingus kogu selle asja korralduse üle, mis tundus, et on kusagil 20. sajandi esimeses pooles.

eeldasin, et saan kogu selle riigilõivu eest, mis ei ole mitte väike, politseist korraliku tunnistuse, umbes nagu juhiluba. aga hoopis lamineeritud tüki paberit, kuhu on pilt vahele torgatud. viimati sain dokumendi, kus pilt oli paberi peale kleebitud, õpilaspiletina millalgi 10. klassis vist, ja see oli ligi 20 aastat tagasi.

naljakas on see, et selline tunnistuste printer, kuhu saad plastitükile printida igasuguseid asju, ei maksa üldse palju. ei usu, et politsei ei suuda sellist asja organiseerida, pigem on probleem kusagil mujal, et nad peavad just nimelt selle lamineeritud lapaka väljatama.

tekkis ka küsimus, et kui võltsimiskindel selline luba nüüd on, ja kas seal üldse mingeid turvaelemente on.

enne relvaloa üle imestamist oli hämming relvasoetusloaga poodi minnes. ma justkui eeldasin, et relva ja padruneid ostes müüja toksib mu dokumentide ja soetusloa andmed kuhugi andmebaasi, kus on kirjas, et kõik on OK ja ta mulle võib müüa neid asju. midagi sellist ei toimunud, kõik käis politsei väljastatud paberite alusel. relva ja laskemoona ost märgiti füüsiliselt vastavatesse paberkandjal raamatutesse.

seisin ja imestasin, sest arvasin, et kogu see tehing sisestatakse kohe elektroonilisse andmebaasi, et politsel oleks kohe ülevaade, mis toimub, või et näiteks välistada olukord, kus klient on relvasoetusloast ebaseadusliku koopia teinud (ausalt, kopeerimistehnika on heal tasemel) ja sellega järgmisesse relvapoodi läinud järgmist relva ostma. või et kui ostja läheb järgmisesse relvapoodi ja küsib seal 100 padrunit, siis müüja vaatab andmebaasist ja ütleb et "oot-oot, te just 20 minutit tagasi ostsite 100 padrunit, vaevalt et te need siin nurga taga ära lasite". aga ei, midagi sellist ei täheldanud.

romps kirjutas:Huvitav kas politseil on plaanis kunagi loobuda ka sellest lamineeritavast relvaloast ning võtta kasutusel plastikmudel, mis on samas mõõdus teiste kaartidega....

Et siis sellised mured.Endal küll päris ükspuha milline see paber on,peaasi,et sinna midagi kirjutatud oleks.Praeguste euroametnike püüdluste valguses võib see paber üsna tühjaks jääda?
Ja,et võin loaga kohe teisest poest veel mitu padrunit osta?Jama jah,kord hakkab käest ära minema Stalinit meie üle ei ole!

zzz-petz kirjutas:tekkis ka küsimus, et kui võltsimiskindel selline luba nüüd on, ja kas seal üldse mingeid turvaelemente on.

See on ju tänapäeval teisejärguline mure olukorras kus su kõik load on elektroonilises andmebaasis olemas, esialgu piisab isikuttõendavast dokumendist. Arusaamatuks jääb miks on relvaloa (e. selle papitüki mille väärtus seisneb sõpradele või naisele näitamises) kaotuse või hävimise eest samaväärsed karistused kui relva enda puhul. Relvaloa ettenäitamisel politseile järgneb ju kohene kontroll kas see vastavas andmebaasis ka olemas on. Samuti puudub mõte soetusloa võimalikul võltsimisel kuna see tuleb kohe välja kui vormistatud load ppa poole liikuma hakkavad ning võimalikud karistused on väga karmid.

Sugga 21 kirjutas:

romps kirjutas:Huvitav kas politseil on plaanis kunagi loobuda ka sellest lamineeritavast relvaloast ning võtta kasutusel plastikmudel, mis on samas mõõdus teiste kaartidega....

Et siis sellised mured.Endal küll päris ükspuha milline see paber on,peaasi,et sinna midagi kirjutatud oleks.Praeguste euroametnike püüdluste valguses võib see paber üsna tühjaks jääda?
Ja,et võin loaga kohe teisest poest veel mitu padrunit osta?Jama jah,kord hakkab käest ära minema Stalinit meie üle ei ole!

Noo kodus kapis ilmselt ei olekski vahet milline see on. Aga kes vähegi aktiivsemalt relvaga ringi liigub (näiteks jahil käik) ja traditsioonilist rahakotti ei oma, kuhu vahele see torgata, siis päris kiiresti annab see lamineeritud serv järele, rääkimata niiskusest mis sinna tahab ronima hakata.

See on juba omaniku hooletus. Samamoodi kulub/hävineb pass. Kui sa ei hooli oma varast, siis peadki tihedamini dokumentide väljastamise eest maksma.

Laminaat annab järgi ka rahakoti vahel, kuna kaardivahesse see eriti mahtuda ei taha.
Asi seegi kui papist tooriku printija seaks suurenduseks 90%, saaks üldmõõtmed koos laminaadiga normi. Aga jah, kui mitu seaduse muudatuse seadust selleks vaja läheb...

Jah, ja relvaloa formaadi muutmise seaduse raames on ka pisike punkt, millega keelatakse jälle midagi ära, nagu nt püstolid või haavlipüssid.

See kummalise perenimega politseiametnik paugutab nüüd osta.ee-s nuiade ja külmrelvade teemaga, müües ärge kirjutage, et pika varrega taskulambiga võib inimest peksta, muidu saate süüdistuse piiratud tsiviilkäibega relva käitlemises