www.militaar.net

katja kirjutas:Kas on olemas statistika, kui palju detektoriste on leidude müügiga vahele jäänud?

Vaevalt keegi detektoristide kohta kusagil eraldi mingit statistikat peab?

Küsin teisti, kas foorumikasutajal MargusM on andmeid vahele jäänud detektoristidest ja kas on võimalik neid andmeid meiega jagada siin?

Arheoloogidest seda eriti ei usu. Miks? Arheoloogiks õppimine teeb kiiresti selgeks, et Eestist on vähe leida asju, mille müügiga saab rikkaks. Vahest mündiaarded, aga nende leidmisega on isegi arheoloogidel tegemist, esineb neid meil suht harva ja hõredalt. Enamus leide on rahaliselt üsna väärtusetud, kuigi ajaloo seisukohast väärtuslikud. Neid ei kogu professionaalsest kretinismist isegi arheoloogid. Aga detektoriomanikel sobib üles korjata igasuguseid asju. Leidmisrõõm ja kui mõne krooni ka saab, seda parem. Ainult ajalugu kannatab sellest mõnikord palju. Peruus võib tekkida arheoloogil kiusatus, siin mitte eriti.

katja kirjutas:Küsin teisti, kas foorumikasutajal MargusM on andmeid vahele jäänud detektoristidest ja kas on võimalik neid andmeid meiega jagada siin?

On küll andmeid, nagu ka Teil endal. Mõned isikud ja juhtumid on ka ajakirjanduses avalikustatud (kriminaalasjade algatamine). Ühel puhul on Eesti politsei ka Saksa kolleegidega sellealast koostööd teinud. Pooleli olevate asjade avalikustamine ei kuulu aga minu kompetentsi, ning see kahjustaks uurimistööd...Kahjuks on aga hetkel lood sellised, nagu nad täpselt on. Näiteks osta.ee võib müüa mida aga tahad, seadusesilm on jõuetu...

Mina olen ajalehest lugenud artiklit Kättmanni juhtumist.
Kas on veel leidude müügiga vahele jäänud detektoriste?

Palju sapiseid vihjeid on kõlanud kodanik Kabeli kohta. Ma ise kodanikuga isiklikult tuttav pole, kuid olen samuti EDK assotsieerunud liige ja seetõttu asjast huvitatud.
Kas Kabelile on esitatud mingeid ametlikkke süüdistusi elik on ta "vahele jäänud"?

http://www.tallinnapostimees.ee/?id=57013

Lugege kommentaare.

Varsti on detektoristid meedias võrdsustatud Keskturuerakonna ja tema surematu juhiga- pruugib vaid ilmuda millelgi, mis nendega servapidi seotud, kui kolakas kommentaariumist on kindel. Leitakse ilmasõja aegne mürsk ja lendab mõni mürsunülgija vastu taevast- kes süüdi. Loomulikult detektoristid. Leitakse kuskilt rahapada- ei jää detektoristidki ilma, saavad ikka oma jao, olgu põhjusega või ilma. Hoolimata sellest, et nad asjasse üldse ei puutu. Sest süü teatavasti ei saa hulkuma jääda...

http://paber.ekspress.ee/viewdoc/665CC3 ... BA0041609A

ei ole need sinu sõbrad nii puhtad midagi nagu sa siin raiud....aga seda sa ju ei tunnista....

No mis on delfikommentaar umbisikuliste detektijate kohta, võrreldes kommentaaridega, mida kirjutanud anonüümsed detektijatele kaasatundjad konkreetsete inimeste kohta!? Kus tulid nüüd hellanahalised nõrgukesed välja!
Aga huvitav ja ja tõesti ka "kaubanduslikult väärtuslik" leid! Leidja väärib pudelitäie korralikku konjakit kaevamiste juhatajalt! Kui vanad traditsioonid veel elavad?

ludvig kirjutas:http://paber.ekspress.ee/viewdoc/665CC3 ... BA0041609A

ei ole need sinu sõbrad nii puhtad midagi nagu sa siin raiud....aga seda sa ju ei tunnista....

“Mustade arheoloogide” vastu sõdiv muinsuskaitseamet tabas metalliotsijaga muistisi jahtimast hoopis omaenda kaastöölise ning kahtlustas teda koostöös aarderöövlitega.

1) Konkreetset artiklit tutvustav alapealkiri ei lähe kokku ju selle sisuga !!!

2) Ei hakka siinkohal analüüsima kogu artiklit tervikuna, vaid pööraksin tähelepanu ühele kindlale lõigule, mis tugineb ”Ekspressi andmetele”:

”Ekspressi andmetel hakkas muinsuskaitseamet Kivistikku kahtlustama leiukohtade info lekitamises pärast seda, kui “mustad arheoloogid” rüüstasid kevadise viikingiaarde vahetult pärast selle leidmist. Ent sama hästi võis informatsioon lekkida mitte Kivistikult, vaid muinsuskaitseametist endast. Lisaks ei t asu alahinnata ebaseaduslike aardeküttide luurevõrku, sest nii mitmedki arheoloogid on välitöödel täheldanud oma tegevuse jälgimist: põldude vahel tiirutavad autod, külainimesi küsitletakse jne.”

Kes tollaseid Ekspressi ajakirjanike mäletavad, siis figureeris seal ka kellegi Mihkel Kärmase nimi. Nii et ”Ekspressi andmeid” pole vaja eriti kaugelt otsida...Just viimane(!) tegi samal aastal ühe äärmiselt ebaprofessionaalse saate (või oli selle taga veel midagi?) selle sama viikingiaegse mündiaarde vargusest ja veel paljustki muust, mida kritiseeris arheoloogide nimel teravalt TÜ arheoloogiaprofessor Valter Lang.

Nüüdseks juba enam kui aasta väldanud selle sama viikingiaegse mündiaarde vargust puudutavas kohtuprotsessessis on "kantslist” mahahõigatud väga olulised tunnistused, mis kinnitavad just konkreetse tsitaadi viimase osa paikapidavust: ”Lisaks ei tasu alahinnata ebaseaduslike aardeküttide luurevõrku, sest nii mitmedki arheoloogid on välitöödel täheldanud oma tegevuse jälgimist: põldude vahel tiirutavad autod, külainimesi küsitletakse jne”.

Ma ühes eelnevas postituses mainisin ka seda, et konkreetse artikli niiditõmbajad on teada. Ehk saate hr. Ludvig nüüd aru, keda ma selle all täpselt mõtlesin.

Kes tollaseid Ekspressi ajakirjanike mäletavad, siis figureeris seal ka kellegi Mihkel Kärmase nimi.

See päikesepoiss arvas, et võib mind telefonis ähvardama hakata ainult sellepärast, et ma ei soostunud saates osalema, viidates tema varasemale ühekülgsele teemakäsitlusele. Soovitasin pikalt tõmmata! Lödipükse on nähtud küll.

toomas tyrk kirjutas:

ictta kirjutas:Aga mõtleme nüüd veidi teisiti. Järsku käivad rüüstmas hoopis arheloogid või muinsuskatse töötajad ise ja , siis karjuvad teiste pihta. Parim kaitse on ikka rünnak. Vaja ju enda kodus ka kogusi täiendada jne.

Sellist jama paluks rohkem siia teemasse MITTE postitada. Kui midagi asjalikku pole öelda, siis on alati parem vait olla

Huvitav,huvitav kas mõningate teiste jutt ei ole jama. Mõned mehed võivad öelda seda mida tatt suhu toob ja adminn ka veel nende poolt. Kurat võtaks kui on ühtedele lubatud siis olgu ka teistele. Adminn peaks nagu erapooletu olema.Või käis "Ictta" jutt kellegi näppude pihta.

See kõik on tore mis sa kirjtasin herr Margus a fakt jääb faktiks----te oma usaldusisik rikkus seadust,meeldib see sulle või mitte. Ja su pikad seletuskirjad on lihtsalt arheoloogide ringkaitse.

katja kirjutas:Mina olen ajalehest lugenud artiklit Kättmanni juhtumist.
Kas on veel leidude müügiga vahele jäänud detektoriste?

Palju sapiseid vihjeid on kõlanud kodanik Kabeli kohta. Ma ise kodanikuga isiklikult tuttav pole, kuid olen samuti EDK assotsieerunud liige ja seetõttu asjast huvitatud.
Kas Kabelile on esitatud mingeid ametlikkke süüdistusi elik on ta "vahele jäänud"?

Mudime veel seda.

Huvitav,huvitav kas mõningate teiste jutt ei ole jama. Mõned mehed võivad öelda seda mida tatt suhu toob ja adminn ka veel nende poolt. Kurat võtaks kui on ühtedele lubatud siis olgu ka teistele. Adminn peaks nagu erapooletu olema.Või käis "Ictta" jutt kellegi näppude pihta.

Teistes postitustes, sõltumata seisukohast, on mingigi sisu olnud olemas aga Ictta jutt oli ainult delfilik plõksimine ja möla, ilma igasuguse arhumentatsioonita.