www.militaar.net

Macroni liputamisest veel,olevat käinud teine ka Peterburgi majandusfoorumil jutlemas.
Aga sama asi oli olnud ka Nõuka ajal,kus USA pidas sanktsioonide joont ja sakslased-prantslased seda sõbralikult koos seljataga rikkunud.Torujuhe Druzba selle ilmekas näide.
Ei ole midagi uut siin maailmas.

Väike vahemärkus ikka ka (kuna pidevalt kordub asi, sh meedias) - naftaproduktid ja gaas on süsivesinikud, mitte süsivesikud. Suhkrud on süsivesikud.

Euroliit näitas Gaspromile koha kätte, enam ei saa nad teha ida-euroopale teistsuguseid hindu ja teistsuguseid tingimusi, kui lääne euroopale. Gasprom kirjutas monopolide vastase seaduse rakendamise hirmus kõikidele uutele lepingutingimustele alla.
Meile tähendab see soodsamat gaasi ja Vovale tähendab see vähem raha.
https://www.youtube.com/watch?v=HKMdj2PUmBU

Itaalias vist ikkagi ei tule putinoidide valitsust: https://maailm.postimees.ee/4495405/maj ... 1526208634

Aga kindlat pole seal muidugi midagi. Loodame, et erakorralistel valimistel tuleb natukenegi mõistuspärasem tulemus.

Kriku kirjutas:Itaalias vist ikkagi ei tule putinoidide valitsust: https://maailm.postimees.ee/4495405/maj ... 1526208634

Aga kindlat pole seal muidugi midagi. Loodame, et erakorralistel valimistel tuleb natukenegi mõistuspärasem tulemus.

Praegu proovitakse siis nn.spetsialistide valitsust aga usun,et seegi läheb vett vedama.
Tegelikult on Venemaa sanktsioonide raames minu jaoks kolm lähima aja sündmust olulised.
1.NATO tippkohtumine.
2.Uute sanktsiooni kas pikendamise või eemaldamise tärmin EL-is.Lootust on,et need siiski pikendatakse,vaatamata Macroni reisimisele ja kallistustele Putiniga.Holland on hakanud valmistama ette protsessi Venemaa vastu Haagis ja isegi Prantsusmaa peab selle faktiga arvestama,kuigi ei tahaks.
3.Nafta hind ja selle mõju sanktsioonidest tingitud aukude lappimiseks.
Küll aga võib kaos Itaalias tekitada mõru pilli eurotsooni majandustes,võib olla selle pärast selle spetside valitsuse juhiks pakutigi IMF taustaga õkonomisti.
Aga erakorraliste valimiste puhul olen kindel tulemus ei muutu.

Kui erakorralised tulevad siis võidavad ilmselt samad näod sest nood osutavad siseprobleemidele enim tähelepanu. Rahval on majandusseisakust ja migrantidest kõrini.
Keskmine itaallane suhtub olukorda Ida-Ukrainas nagu keskmine eestlane suhtub olukorda ütleme... Ventsueelas. Kui odavalt naftat, kohvi ja banaani saab siis ollakse nõus kauplema ja pigem ollakse mures oma toidulaua pärast kui selle pärast kes seal koha peal parasjagu võimul on , kelle tankid sees on või kes kellele tina annab. Isegi sakslastel domineerivad majandushuvid, olenemata endise Saksa DV inimeste "mälust". USA viitsib veel venelastega kembelda, sellega seoses utsitatakse tagant ka NATO-t ja EU-d. EUs õnneks on endised "Ida-Euroopa" riigid.

Taurus kirjutas:Kui erakorralised tulevad siis võidavad ilmselt samad näod sest nood osutavad siseprobleemidele enim tähelepanu. Rahval on majandusseisakust ja migrantidest kõrini.
Keskmine itaallane suhtub olukorda Ida-Ukrainas nagu keskmine eestlane suhtub olukorda ütleme... Ventsueelas. Kui odavalt naftat, kohvi ja banaani saab siis ollakse nõus kauplema ja pigem ollakse mures oma toidulaua pärast kui selle pärast kes seal koha peal parasjagu võimul on , kelle tankid sees on või kes kellele tina annab. Isegi sakslastel domineerivad majandushuvid, olenemata endise Saksa DV inimeste "mälust". USA viitsib veel venelastega kembelda, sellega seoses utsitatakse tagant ka NATO-t ja EU-d. EUs õnneks on endised "Ida-Euroopa" riigid.

Täiesti nõus kaasfoorumlasega,lisan siia juurde,et Saksamaa on peale kaht maailmasõda ära kastreeritud ka poliitiliselt,selles mõttes,et britid,prantslased ja usakad pigem taluvad nuditud sakslasi majandushuvidega,kui suuriiklikult mõtlevat sõjalist ja majanduslikku Saksamaad.
Tegelikult on ju NSVLiidu ja kaudselt selle järglase Vene Föderatsiooni loojaks Saksa Keisririik,kes andis raha Leninile ja tõi ta lausa Venemaale selleks,et riiki põõrata.
Pealegi sai kahest riigist suured "sõbrad" ka kahe maailmasõja vahel,just tänu Antanti ja eriti selle ühe osalise Prantsusmaa "survel",kes oli eriti räigete sõjanõuete poolt Saksamaa vastu.See tegigi majanduslikult võimalikuks Hitleri võimuletuleku,kui ka pani Saksamaad salaja tegema koostööd tollase punase Venemaaga.
Stalin ju röövis räigelt viljakaid Ukraina alasid,mis viis näljani aga vili saadeti Saksamaale.
Sama oli ka muude maavaradega,eriliseks pipraks teeb seda sõprust see,et tulevane Saksa marssal Guderian käis praktiseerimas just Vene õppeplatsidel ja sai just sealt idee blitzkrig taktikale,mida hiljem Lääne-Euroopas ja Venemaal kasutas.
Tehnilisest koostööst ma ei hakka rääkimagi,siin on spetsid pikalt arutanud mootorialaseid müüke,samuti relvanäidiste oste.
Kõike seda peab ka arvestama,et aru saada sakslaste võimalikust käitumisest.

https://www.aripaev.ee/borsiuudised/201 ... ci-turuosa
USA naftatoodang sööb Venemaa ja OPECi turuosa

Abramovitš läks Iisraeli kodanikuks: https://maailm.postimees.ee/4495652/mee ... 1526208634

kaugeltuuriv kirjutas:

Taurus kirjutas:Kui erakorralised tulevad siis võidavad ilmselt samad näod sest nood osutavad siseprobleemidele enim tähelepanu. Rahval on majandusseisakust ja migrantidest kõrini.
Keskmine itaallane suhtub olukorda Ida-Ukrainas nagu keskmine eestlane suhtub olukorda ütleme... Ventsueelas. Kui odavalt naftat, kohvi ja banaani saab siis ollakse nõus kauplema ja pigem ollakse mures oma toidulaua pärast kui selle pärast kes seal koha peal parasjagu võimul on , kelle tankid sees on või kes kellele tina annab. Isegi sakslastel domineerivad majandushuvid, olenemata endise Saksa DV inimeste "mälust". USA viitsib veel venelastega kembelda, sellega seoses utsitatakse tagant ka NATO-t ja EU-d. EUs õnneks on endised "Ida-Euroopa" riigid.

Täiesti nõus kaasfoorumlasega,lisan siia juurde,et Saksamaa on peale kaht maailmasõda ära kastreeritud ka poliitiliselt,selles mõttes,et britid,prantslased ja usakad pigem taluvad nuditud sakslasi majandushuvidega,kui suuriiklikult mõtlevat sõjalist ja majanduslikku Saksamaad.
Tegelikult on ju NSVLiidu ja kaudselt selle järglase Vene Föderatsiooni loojaks Saksa Keisririik,kes andis raha Leninile ja tõi ta lausa Venemaale selleks,et riiki põõrata.
Pealegi sai kahest riigist suured "sõbrad" ka kahe maailmasõja vahel,just tänu Antanti ja eriti selle ühe osalise Prantsusmaa "survel",kes oli eriti räigete sõjanõuete poolt Saksamaa vastu.See tegigi majanduslikult võimalikuks Hitleri võimuletuleku,kui ka pani Saksamaad salaja tegema koostööd tollase punase Venemaaga.
Stalin ju röövis räigelt viljakaid Ukraina alasid,mis viis näljani aga vili saadeti Saksamaale.
Sama oli ka muude maavaradega,eriliseks pipraks teeb seda sõprust see,et tulevane Saksa marssal Guderian käis praktiseerimas just Vene õppeplatsidel ja sai just sealt idee blitzkrig taktikale,mida hiljem Lääne-Euroopas ja Venemaal kasutas.
Tehnilisest koostööst ma ei hakka rääkimagi,siin on spetsid pikalt arutanud mootorialaseid müüke,samuti relvanäidiste oste.
Kõike seda peab ka arvestama,et aru saada sakslaste võimalikust käitumisest.

Palun targematelt konkreetseid arve
kui suured olid liitlaste nõuded
saksamaale 1. maailma sõja kahjude
eest? Kui palju kulutas saksamaa relvastusele
2. maailmasõja ettevalmistamiseks?
Tagant järgi tarkusena ju oleks sakslased
ikka kõvasti võitnud kui oleks suutnud loobuda
päti "moraalist" uut sõda alustada, saba sorgu lasknud,
1.sõja võitjate nõuded täitnud ja siis
naabritega rahus edasi elanud.

1. maailma sõja võitjate viga oligi, et
jätsid saksamaa omapead.
Oleksid pidanud okupeerima ja
sõja õhutajad eos kõrvaldama. .

Reparatsioone pidanuks Saksamaa maksma kuni eelmise sajandi kuuekümnandateni...aga et peale Aadu võimuletulekut maksed peatati ning taastati alles 1953, siis toimus viimane makse (70 miljonit eurot) aastal 2010...

The Treaty of Versailles (signed in 1919) and the 1921 London Schedule of Payments required Germany to pay 132 billion gold marks (US$33 billion) in reparations to cover civilian damage caused during the war.

https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_I_reparations

Mitte et see kuidagi teemasse puutuks.

Ka peale I ms. sõda jäi Saksamaa Euroopa suurimaks majanduseks. Reparatsioonide ja sõjavõlgade tasumiseks algatatud rahatükist tingitud hüperinflatsioon lõi eelkõige vaesemaid linna palgatöölisi, mitte tulevasi NSDAPi põhivalijagruppi - protestantidest talunikke. Viimased jäid sellest loogilistel põhjustel suhteliselt puutumata. Neid puudutas pigem valusalt üleilmne majanduskriis. NSDAPi võimule tuleku ajaks olid aga reparatsioonide maksmine de facto peatatud ning ka majandus juba taastumas. Hitleri esiletõusu tagamaad on keerulisemad ning ei ole otseselt ja ainult Versailles's.

britid,prantslased ja usakad pigem taluvad nuditud sakslasi majandushuvidega,kui suuriiklikult mõtlevat sõjalist ja majanduslikku Saksamaad.

On vaieldav. FRG loomine, EUROvärgi eelprojekti üheskoos käimalükkamine ning nende NATOsse võrdväärse parnerina võtmine vihjab, et pigem taheti EUR+GER kui EUR-GER ning et oldi selle nimel leppima ka tugeva majanduse ja relvastatud Saksaga. Muidugi, Küm sõda oli siis just alanud ning selleks hetkes ei olnud veel Hispaania ja Itaalia majandusime toimunud ja vaevalt seda keegi päris ette oskas näha. Tänane nõrk Saksamaa on puhtalt sakslaste endi viimaste aastakümnete teema teene, mitte Lääne ega Vene diktaat, jahugu sm. Huiloo Külma sõja järgsetest härrasmeeste kokkulepetest ja vastutulekutest ning arusaamistest mida iganes.

Raudteefirmad murdsid Venemaa teenimisest välja
https://majandus24.postimees.ee/4496158 ... 1511509380

Poola peaminister: Nord Stream 2 on Vene hübriidsõja relv
https://www.err.ee/835465/poola-peamini ... dsoja-relv

Kallas: Eesti peaks nõudma Gazpromilt kahjude hüvitamist

https://www.err.ee/835363/kallas-eesti- ... huvitamist

Liviko hakkab taas Venemaal Vana Tallinnat turundama
https://www.err.ee/835608/liviko-hakkab ... -turundama
...et siis poleks pärast halamist, kui teatud poliitiliste asjaolude jooksul müük kinni pannakse - no et alkohol on tervisele üldiselt kahjulik, Liviko tehase väravad ei vasta Vene sanitaarnõuetele, pudeli kork liiga läänelik ning üleüldse on ka sildi trükkimiseks kasutatud värv ohtlik