www.militaar.net

kuido20 kirjutas:

nimetu kirjutas:

Trumpi Lähis-Ida poliitika pole põrmugi edukam Obama omast.

Kas just edukas, kuid ta teeb kahtlemata seda, mida valimistel lubas. Selles osas pole teistel midagi kurta, vaid tuleks lihtsalt peeglisse vaadata ja mõelda, et mida on ise tehtud sellise olukorra vältimiseks. See ei oleks tohtinud tulla üllatusena.

USA saadab helikopterid ja ründelennukid Türgi poolt toetatud võitlejaid "rahustama", ehk Trumpi tegevus langeb kokku uue USA strateegiaga, kus kõigepealt sõdivad kohalikud, siis lähimad naabrid ja lõpuks kui muu ei aita, tulevad jänkid kohale platsi puhtaks lööma.
https://www.yahoo.com/news/us-military- ... 43854.html

Erdogan võib hüpata küll aga kui USA ütles, et teed nii või "muidu" ... siis see "muidu" nüüd juhtubki.

Hea juhus kontrollida, ka "wagnerlaste rahustamine" ka türklaste käsilaste peal toimib.

Ma olen sajaprotsendiliselt kindel,et kogu seda soomustehnikat juhivad Türgi sõdurid,kamandavad asja Türgi ohvitserid ja lennukites istuvad Türgi lendurid ning USA ei hakka mitte mingil juhul ründama NATO liikmesriigi vägesid.Seega selline jutt on minu arust lihtsalt poliitiline mull,kelle poolt see iganes välja pole õeldud.Kui tahetakse lihtsalt rohelistele pihta anda,siis peaks nad hakkama USA baasi ründama ja usun,et Türgi poolt juhtivad ohvitserid nii rumalat ja lolli otsust küll vastu ei võta.

https://twitter.com/mutludc/status/1184150516395368449

Palju pilte ja jutte kurdidest ja USA vägedest praegu. Mitmel fotol nad koos. Lisaks mainitud ka briti ja Prantsuse erivägesid

Erdogan ei võta USA delegatsiooni Türgis jutule ja räägib ainult Trumpiga: https://syria.liveuamap.com/en/2019/16- ... ill-not-be
Lubab jätkuvalt vallutada piirkonna Manbidžist Iraagi piirini: https://syria.liveuamap.com/en/2019/16- ... -land-from

USA lasi oma Kobane baasi õhku ning viis oma üksused lõpuks välja. Kurdid teatavad, et nüüd kutsutakse SAA kohale.
https://syria.liveuamap.com/en/2019/16- ... r-military
https://syria.liveuamap.com/en/2019/16- ... arabkobani

LISATUD: konvoi on teel: https://syria.liveuamap.com/en/2019/16- ... -positions

LISATUD: Ayn Issa baas põletati ka maha: https://syria.liveuamap.com/en/2019/16- ... -materials

Türgi väidetavalt üritab samal ajal Jarabulusest idas Eufrati forsseerida: https://syria.liveuamap.com/en/2019/15- ... es-iyx-jrn

Ma ei saa aru, miks nad otse üle piiri Kobanesse ei võiks sõita.

Kriku kirjutas:

hjl85 kirjutas:https://twitter.com/thomasdilok/status/ ... 2461813760
Kurdid said natuke sõjasaaki

See ka samas rindelõigus.

Sama masin:

Kaks teemat -olukord Türgis ja Süüria kodusõda hakkavad vaikselt üheks sulama. Kahju kui olulised uudised kipuvad nende vahel ära hajuma.

nimetu kirjutas:

Trumpi Lähis-Ida poliitika pole põrmugi edukam Obama omast.

Kas just edukas, kuid ta teeb kahtlemata seda, mida valimistel lubas.

Valimiste ajal väljendas ta pehmelt öeldes erinevaid seisukohti: https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_p ... 2%80%9316)

Kui mõelda Süürias toimuvale USA ja Türgi vaatenurgast, siis tehakse kindlasti kõik võimalik, et NATO suurim ja teise suurusega riigid omavahel kisklema ei läheks. Samuti ei ole türklastel soovi venelasi rünnata. Kui juhuslikult mõni lask vales suunas tehakse, siis ilmselt tõmmatakse peale seda vabandustega tagasi. Mingil põhjusel on türklaste esimeste päevade edu kuidagi nadiks jäänud, hakati suure ragina ja trummipõrinaga peale, põhimõtteliselt peaks ju suhteliselt arvukatel ja raskesti relvastatud türklastel olema lihtne suhteliselt kergesti relvastatud kurdid minema ajada, kuid mingit välksõda ei ole tulnud, pigem käib mingi vindumine, huvitav miks?

Leo kirjutas:Kui mõelda Süürias toimuvale USA ja Türgi vaatenurgast, siis tehakse kindlasti kõik võimalik, et NATO suurim ja teise suurusega riigid omavahel kisklema ei läheks. Samuti ei ole türklastel soovi venelasi rünnata. Kui juhuslikult mõni lask vales suunas tehakse, siis ilmselt tõmmatakse peale seda vabandustega tagasi. Mingil põhjusel on türklaste esimeste päevade edu kuidagi nadiks jäänud, hakati suure ragina ja trummipõrinaga peale, põhimõtteliselt peaks ju suhteliselt arvukatel ja raskesti relvastatud türklastel olema lihtne suhteliselt kergesti relvastatud kurdid minema ajada, kuid mingit välksõda ei ole tulnud, pigem käib mingi vindumine, huvitav miks?

Oli ka ju algeslt Afrin'i provintsi võtmisega vindumist. Lõpuks tuli ikka ära (eks see muidugi Türgi armee võitlusvõimet parimas valguses ei näitaa)

Praeguseks on nädal aega sõditud umbes Kirde-Eesti (kogu Virumaa kokku) suurusel alal.

Seda ma öelda tahangi, et nädal aega jantida Kirde-Eestis olukorras, kus ühel pool on Kaitseliidu kompaniid ja teisel pool lennuvägi, suurtükid ja tankid ning vähemalt 10x ülekaal, ei näita Türgi armeed eriti heas valguses. Neil on tõsine motivatsioonipuudus või on seal taga mingid muud kaalutlused, näiteks hoidutakse otsesest lahingutegevusest türgi osapoole kaotuste minimeerimiseks või püütakse iga vallutatud kilomeeter vastasest tühjaks teha, mis on suht aeganõudev, sest kurdid oskavad vajadusel õhku haihtuda, et siis jälle mõnda tagalakolonni rünnata.

Türgi tankid on rindel, see on fakt. Lennuväe tegevus on olnud väga tagasihoidlik võrreldes ka näiteks venelastega Idlibi provintsis.

Mind pani kõige rohkem imestama see: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 02#p595502

Mingid laigulised tüübid automaatidega töllerdavad maantee otsa peal paljapäi ringi mõlkis "Toyotade" vahel - ja hiljem tuleb teade, et noodsamad läksid õnnestunud vastupealetungile Türgi & sõprade vastu?

Praegu tundub, et Türgi etendab veel näitemängu, mille järgi kandev jõud peaks justkui olema SNA-l ehk nende sõpradel rohelistel. Nood aga ei saa eriti hakkama. Kui Türgi näeb, et see ei tööta, küll siis läheb ka tegevus jõulisemaks.

See on muidugi strateegiliselt päris kaval lasta SNA liitlastel maaväge etendada ja toetada neid näiteks suurtükiväega. Selliselt hoitakse ka türklaste enda kaotused minimaalsena ja sultanil ei teki sisepoliitilist survet vägesid välja tuua, sest kõik on selline "väike võidukas sõda". Lennuväe kasutamise vähesus võib tuleneda sellest, et kurdide käes olevatel aladel ei ole eriti selliseid objekte, mida oleks mõistlik lennuväega rünnata, väiksemaid sihtmärke saab ju edukalt haubitsatest materdada. Lennukeid lihtsalt võimu näitamiseks üleval hoida on päris kallis ja kunagi ei saa välistada, et mõni alla kukub või lastakse.

Leo kirjutas:See on muidugi strateegiliselt päris kaval lasta SNA liitlastel maaväge etendada ja toetada neid näiteks suurtükiväega. Selliselt hoitakse ka türklaste enda kaotused minimaalsena ja sultanil ei teki sisepoliitilist survet vägesid välja tuua, sest kõik on selline "väike võidukas sõda".

Trump lubaski needsamused "wagnerlaste" juurde saata, mis on igati jokk olukord, kus türklased ise otseselt pihta ei saa.
Eks näha ole, mis edasi toimub, Trump on korra raketilöögina äianud.

https://www.foxnews.com/world/turkey-nu ... tage-syria
Ei hakka USA türklasi rakettidega kostitama,eriti selle artikli valguses,kus esimest korda mainitakse seda,et olevat probleemid tekkinud nende 50 taktikalise pommi osas,mis asuvad Incirliki lennuväebaasis.
USA olevat vahetult enne sõjalise tegevuse alustamist(mis minu meelest viitab sellele,et Valge Maja teadist täpset päeva) teatanud Türgi poolele seda,et soovib viia sealt ära need taktikalised B61 marki pommid.Selle peale olevat Ankara diplomaadid ütelnud,et nuke minema viimisel võivad nad hakata ise tuumarelva arendama.Selline "pantvangi" situatsioon,kus avalikult pressitakse USA-lt tingimusi välja.Kusjuures sultan avalikult on väljendanud soovi omada tuumarelva.
Aga,et sultan asepresidendi delekatsiooni vastu ei võtnud on üsna loogiline,sest Geenius ju ise lubas Türgile sõjategevust ja nn.turvatsooni(mis minu aru saamise mõõda on selline Putlerilt õpitud kavalus oma riigi piiride muutmiseks).Ja,sultan tahaks teada kindlasti,kas Geenius on jätkuvalt sama mõttega ega söö oma sõnu või diilimeister on meelt muutnud.

Ma arvan, et Türgil on suht savi, kelle kanna alla see Kurdide Rojava territoorium jääb, peaasi et Kurdi suveräänsus saaks tasalülitatud. Selles mõttes on neile ilmselt täiesti ok, kui Punased integreerimise endale võtavad, ja türklastel vähem sõdida tuleb. See on Eurooplaste tiba nihkes vaatepunkt, et "Sultan tahab maid juurde". Selleks, et kurdid jälle viimasel hetkel silmusest välja pugema ei hakkaks - selleks tuleb neid veenda, et Türgi ikka vajadusel sõidab 30km või rohkem sisse. Põgenike väljasaatmine pole teema Türgile. Vajaduse saab kasutada Eurooplaste kottimiseks, vajadusel saadab Punastele. Mahuvad ka Afrini ja Eufratist läände. Vajadusel jätab endale ja paneb Kagu-Türgi kurdidega sõdima, või nonde alasid koloniseerima. Türgi sõjakoertel endal on jama, sest nemad ilmselt ikka tahaks saada Türgi teenimise eest lapikese maad, kus omamoodi edasi elada. Selle pärast päris Türgi tahtmist järgi nad ka ei jookse. Aga mida saab üks kodutu nõuda...
Kurdidel on jama sellega, et nad pannakse nüüd ilmselt Idlibi Rohelistega sõdima. Mäletamist mööda üks teema, mis varasemad inkorporeerimised põhja lasi ,oli Kurdi võitlejate allutamine/kasutamine SAA huvidele/huvides. Tõenäoliselt seda valikut kurdidel enam ei ole.
Türklaste motivatsioonis ei maksa kahelda. Nende motivatsioon kurdidega sõdida ei ole kehvem keskmise eestlase motivatsioonist sõdida venelastega. Taktikalised kaalutlused mängivad.
Tõsi, kui Türgi kahuriliha väga tõsiselt pettub Türgis, siis võivad osad Idlibi tagasi pöörduda. Viimast ilmselt SAA ja VF ei taha. Seega kuniks Idlibi HTS&Co -ga pole ühel pool, seniks on Afrin ja see ülejäänud ilmselt turvaline.

kuido20 kirjutas: Kui Obama ei teinudki midagi peale sõrmega viibutamise siis Trump lajatas korra rakettidega...

Järgnenud sündmuste ja trendide valguses arvan ma üha enam, et need raketirünnakud olid üks suur Donaldi@liitlaste bluff. Eriti see teine, mis "keemiarelvadega seotud objekte" tabas. Eesmärgiga kaitsta busines as usual faasi jõudmise väljavaateid (pärast 2014). Nii siseriiklikus võimuvõitluses, kui näo päästmise pärast väljapoole.