www.militaar.net

Xender kirjutas:Jah, kuid kui palju moona ?

Reaalsus on see, et 100 miljoni euro eest, mis rahaga tahaks me endale midagi saada jääb Himars way liiga kalliks süsteemiks. Mis tähendaks Poola näite puhul siis 4 masinat.

Selleks, et meil MLRSide arendamisel mingi idee oleks, peab meil ka veidi kvantiteeti olema, sest sõjas juhtub palju ja kaotused on vältimatud. Seega ma pakuks, et alla 12 - 18 masina pole mõtet tervet seda süsteemi hakkata arendamagi. Sellisel juhul on juba mõistlikum osta juurde mõned K9 ja Blue Spear raketid.

Proovisin leida palju moona, aga kuskil polnud sellest midagi täpsemalt kirjas. Ehk sellised asjad ei ole vast avalikud ka.

Tundub teemakohane värske foto

Progresseeruva kroonilise laiskuse tõttu es viitsi guugeldama hakata, mida tuu ROKETSAN keik toodab - tublid foorumivõitlejad guugeldava esi välla

Eks Roketsan pakub igas kaliibris raketihetjaid:
https://www.roketsan.com.tr/en/products ... t-launcher

Multi-Barrel Rocket Launcher [MBRL], is capable of providing precise fire on critical targets between the ranges of 10-280 km.

The MBRL is a highly maneuverable fire support system that can fire TR-122 & TRB-122 Unguided Rockets, TRG-122, TRLG-122, TRG-230, TRLG-230, TRG-300 and KHAN Missiles. A MBRL battery is composed of a Command & Control Vehicle, Launching Vehicles, Ammunition Supply Vehicles, a Meteorology Vehicle and a Maintenance & Repair Vehicle, as well as other mission vehicles that are needed.

Muidugi Roketsan teeb neid kuulsaid droone ja igasugust muud nänni ka, nii et pole päris kindel millle vastu meie mehed seal huvi välja näitasid.

Some kirjutas:...
Muidugi Roketsan teeb neid kuulsaid droone ja igasugust muud nänni ka, nii et pole päris kindel millle vastu meie mehed seal huvi välja näitasid.

Roketsan ei tooda Bayraktar-e. Neid tee Baykar Milli. Roketsan toodab neile moona. Peaasjalikult laserjuhitavad väikepommid ja raketid.

Lisaks sellele käisin Türgi "kaitsetööstusliidus". Nad toodavad seal praktiliselt kõike.
Roketsan teeb peamiselt rakettidega seotud relvi - MRAD, SHORAD, MLRS, TT ...
Minu kohtumised tööstusega olid aga pigem kaasnevad, sest eesmärk oli Türgi KVJga rääkida. Üldiselt kasutatakse siis loomulikult nii tootjate kui tarbijate poolt võimalused ära. Samas on meie RKIK nende asjadega juba tuttav ... ja selle kaudu mina ka.

Kaudtule arutelu liikus: viewtopic.php?f=60&t=22277&p=730078#p730078

Tanki pätsamise arutelu liikus: viewtopic.php?f=54&t=34223&p=730043#p730043

rain128 kirjutas:Meil olevatel CV90 peaks pärast uuendust ka peal olema Javelinid ja need "peaks" olema integreeritud masina laskmise süsteemi.

väike parandus .... see meie CV90 ja Javelin on veits ajast vist ees ... see uudis on eelmise aasta lõpust, et vaevalt need Javelinid veel päriselt on peale pandud
https://militaryleak.com/2021/12/21/est ... elin-atgm/

Seal uudises räägitakse siiski meie toetussoomukite ümberehitamisest mitte kogu IFV-pargile Javelinide paigaldamisest.

Meil olevatel CV90 peaks pärast uuendust ka peal olema Javelinid ja need "peaks" olema integreeritud masina laskmise süsteemi.
väike parandus .... see meie CV90 ja Javelin on veits ajast vist ees ... see uudis on eelmise aasta lõpust, et vaevalt need Javelinid veel päriselt on peale pandud
https://militaryleak.com/2021/12/21/est ... elin-atgm/
Seal uudises räägitakse siiski meie toetussoomukite ümberehitamisest mitte kogu IFV-pargile Javelinide paigaldamisest.

Kisub OT-ks aga meie Milrem Roboticud on ka ajast ees. Neile saab ka Javelinid otsa kruttida. Eesti Kaitseväel pole lihtsalt raha neid osta.
https://www.youtube.com/watch?v=mjTFRh9Kiew
Mina ei tea miks seal venekeelne "robot" ees on. TheMisile annab mida iganes otsa kruttida tuletõrjevoolikust kuni raskekuulipildujani.
Mina loen seda Eesti Uhkuseks. Uurige ise, kes keelab. Igasugu rikkamad riigid on Eestilt oma kaitsevägedesse seda ostnud NATO-s
https://milremrobotics.com/
Eesti Malis koos Milremiga
Heli pole, ära pabla oma arvuti pärast
https://www.youtube.com/watch?v=IlgUdaJpNhs

Laika kirjutas:...
Mina ei tea miks seal venekeelne "robot" ees on. ...

Sõna robot tuleb Tšehhi keelest. Rossumi Universaalsed Robotid oli esimene kirjandusteos, kus sellist sõna kasutati.

Laika kirjutas:Mina ei tea miks seal venekeelne "robot" ees on. TheMisile annab mida iganes otsa kruttida tuletõrjevoolikust kuni raskekuulipildujani.
Mina loen seda Eesti Uhkuseks. Uurige ise, kes keelab. Igasugu rikkamad riigid on Eestilt oma kaitsevägedesse seda ostnud NATO-s

"Robot" on küll slaavi keelest, aga mitte venest, vaid tšehhist. Täna rahvusvaheline ja seega polet vahet, mis keelest.

Kilo Tango kirjutas:

Laika kirjutas:...
Mina ei tea miks seal venekeelne "robot" ees on. ...

Sõna robot tuleb Tšehhi keelest. Rossumi Universaalsed Robotid oli esimene kirjandusteos, kus sellist sõna kasutati.

Karel Čapek peaks autor olema.

Kas kõik Norra CV90 kered on juba ümber ehitatud või saab veel mõelda tornide lisamise peale?

Teadmatusest ei oska hetkel näha head mõtet,miks peaks Javelinile eraldi sellise kalli aluse ostma? Kas annab laskjale mingi suurema eelise? Pigem muudab ju avastamise suuremaks kui Javelin üksikmehega puhul?
Raskemate asjade (Spike LR) jälle küsimus,et miks eelistada Themist mingile maasturile,millele mahub meeskond ja millel pole selliseid piiranguid kui Themisel?

Jalaväe lahingumasina relvastusse enamikes riikides ATGM ju kuulub.
Mitte TT soomuki (sellised on nt VF armees eraldi), vaid tavalise, jaosoomuki juurde.
Kaalutlus selleks on ilmselt reaktsioonikiirus, kui võtta aeg, mis kulub raketimeeskonnal masinast jalastumiseks ja lasu tegemiseks, siis selle ajaga jõuab vastase tank vähemalt 10 lasku sinu suunas teha ja mõni ikka tabab.

Panin kokku miskise nimekirja paterivastase võitluse võimalikest erinevatest vahenditest. Kindlasti ei ole see täielik, kuid midagi siiski.


Miks ma seda tegin? Mulle tundub, et kuna Ukraina näitel on vastase kaudtuli peamine kahjude põhjustaja, oleks ka meil aeg mõelda nö. "pikema käega" moona peale, millega saaks vastase tuletegevust alla suruda. Igal juhul on sellise tegevuse jaoks vajalik FO. Nüüd suurema kontsentreeritud üksuse vastu on põhjust kasutada puhtalt moona hinna tõttu 155mm. Samas kaasnev biimasega terve hulk probleeme:
1. Laskeseade on raske, ja "nähtav".
2. Laskeseade on kallis (seega on neid vähe)
3. Kogu hooldus on kallis
4. Suure moonakulu tõttu on logistiline saba pikk ja haavatav (NB! rusikareegel on küll täppismoonaga võrreldes 10 korda suurem moona kulu, kuid maksimumdistantside lähedal on see vahe tõenäoluselt suurem)

Milline on FOG-MPM tegelik võimekus, on minu jaoks segane, kuid juhul, kui avalikult saadav hind on õige, on tegu vägagi konkurentsivõimelise lahendusega nii pikamaa TT, rannikuikaitse, kui ka patareivastase tõrjetegevuse jaoks. Excalibur maksab jällegi $118k, mis nullib suuresti suurtükiväe ühe lasu hinnaeelise.

Seega selle info pealt tundub, et kuna meile tulevad ilmselt MLRS-d niikuinii, siis kõige mõistlikum kombinatsioon patareivastase tulev õimekusest oleks kombinatsioon 155mm, MLRS-i lollmoonast, 227mm MLRS-i puhul ka GLSDB 2 koos laserjuhtimispeaga ja Brimstone 3, mis on kohandatud maa pealt laskmiseks väiksemate kandjate pealt. FOG-MPM võiks ju ka olemas olla, kuid praeguse konflikti valguses ma brasiillasi väga ei usaldaks. Vähemalt Bolsonaro on kindlasti venelastega mestis.

Muidugi lisandub sinna juurde arvestatav kogu lasersihitajaid (portatiivseid või siis droonidele paigutatud) ja muud FO vahendeid, kuid see peab igal juhul olemas olema. Igatahes UKR kogemus paistab näitavat, et lasersihitamine ei ole kaugeltki veel möödaniku tehnoloogia.