Donald Trump JÄLLE president

[Kapten Trumm]

Teeks väikse vahekokkuvõtte - on teist keegi Trumpi julgeolekupoliitikast Euroopa suunal sotti saanud....?
Mina küll ei suuda seda defineerida, kõva populism käib mõistusest selgelt üle.

[Martin Peeter]

Mõned jooned võib välja tuua:

1) Kaitsekulutuste teema on ikka teravalt üles tõstetud.

2) Pence, Tillersoni, Mattise väga selge NATO-meelsuse ja Trumpi enese avalduste vahel on teatav erinevus. Trumpi toetus NATO-le ei ole sugugi nii tugevate avaldustega kaetud. Eelpoolnimetatutelt ( ja nende juhitud ametkondadest) on tulnud mõned Obama ajaga võrreldes isegi hoopis teravamad Vene vastased avaldused.

3) Valimiskampaania aegset väga NATO-kriitilist retoorikat pole tegevusega kaetud, aga puudub ka kindlus, et seda ei tehta. Euroopast tagasitõmbamise või Obama aja lõpus alanud sõjalise naasmise peatamise märke otse ei ole.

4) Vabariiklaste establishmendi mõju, mis ei lase Trumpil enda valimiskampaania aegset NATOsse suhtumist realiseerida, on tõesti tunda.

Kokkuvõttes tõesti seis segane, aga mitte veel otse halb. Samas on USA presidendi praegune olukord sisemaiselt pigem nõrgavõitu ja ta ei ole mitte mingis vallas suurt midagi suutnud korda saata.

[kaugeltuuriv]

NATO osas ei saa suuremat sotti enne,kui toimub see tippkohtumine,kus Trump ise kohal.
Spekuleerin siin aga võimalik,et Trump peale seda Hiina presidendi kohtumist on saanud selguse sellest,mida teha selle Põhja-Koreaga.
Hakatakse otsima liitlasi(ei usu mina,et Hiina müüb Põhja-Korea maha) ning esimesena pannakse NATO riigid fakti ette,kas toetate meie aktsioone või loobumise korral hakkame oma NATO sulgemise plaane ellu viima.
See on küll spekulatsioon aga peale seda viimast Trumpi hõiget,et nemad võtavad selle Kim III ette oleks see väga naljaks,kui need sõnad jääks sõnadeks.Kõik eelmised presidendid on alati mingit diplomaatilist jura välja ajanud,selliste sõnadega,et pannakse Kim III sõjalise fakti ette,ei ole minu mäletamist mõõda veel keegi peale selle konflikti lõppu 50-nendatel aastatel esinenud.
Kui nüüd Trump oma sõnu hakkab sõõma,siis muutub ta naerualuseks terves Aasias ja siis on Hiina ülemvõim selles piirkonnas(mõtlen Kagu-Aasiat) kandikuga hiinlastele ette toodud.
Ka mulle tundub,nagu ksf Trummile,et Euroopa ja NATO suunal on selline sasipundar.
Need väed,mis liigutati siia on ju tegelikult eelmise presidendi korralduse ja NATO tippkohtumise järelmid.Trump isiklikult ei ole selle heaks küll näppu liigutanud.
Ka selline karmim sõnavaht Venemaa suunal on tingitud rohkem sellest,et hetkel teeb tegelikku Venemaa poliitikat eelkõige Kongressi Venemaa vastane vabariiklaste+tigedaks aetud demokraatide seltskond.
Ja pange tähele,Trump ise pole Venemaa suunal suurt midagi ütelnud,tundub justkui ta ootab,mis sellest abide skandaalist saab,kes uurimise all on.
See on muidugi tugev miinus kogu Venemaa poliitika paketis kokkuvõtlikult.
Venemaale on suht kamm mida see Kongress õiendab,tema jaoks on otsustav,mida USA president väljendab.
Ja kuna suur lobamokk vaikib,siis Venemaa tegeleb "vaherahuga" Donbassis,hiljuti kindlustas veelgi Krimmi kaitset raketikompleksidega ning valmistub avalikult Valgevenega tegelema selle superõppuse raames.Oleksloogia osas on huvitav jutt Leedu vastuluure pealikult,kes väidab seal Venemaa vägede valmisoleku ajaks Baltikumi tungimiseks olevat 24 tundi,seega ainult päeva.Huvitavaks läheb suvel,kui suur lobamokk ikka veel ainult tegeleb Twitteri poliitikaga ja jooksutab valitsusasutusi kinni.Siis proovib Venemaa edukalt Valgevene Batka nahka ja kui see õnnestub(aga olen kindel,et jah),siis hakatakse juba meile järgmisel aastal küüntega vehkima.
Putin võib väga vabalt kasutada seda Janukovitši skeemi,kus otseselt olla viimasele teatatud,et saab kompesatsiooniks Ukrainale 3 miljardit taala,kui viimane loobub täielikult viimasestki iseseisvast poliitikast.Kui aga ei,siis lubati kogu Ida-Ukraina okupeerida.Tulemusi me teame,pool Ida-Ukrainast on Putini nn.vabariikide võimu all ja Krimm lausa Venemaa osaks tehtud.

[nimetu]

ei usu mina,et Hiina müüb Põhja-Korea maha

Seda nad ilmselt ei teegi ja ei saagi teha. Küll aga saavad avaldada survet PK juhtidele, et enam nii hullult ei põrkaks. Hiina jaoks on palju traagilisem see, et USA toob oma moodsad raketitõrjerelvad ja muu tavaari otse nende ukse alla, kui mingi pisike ja valdavalt kosmeetiline režiimivahetus PKs. Ma ei imestaks kui Kim Jong-un konflikti intensiivistudes jälle ladvikut harvendab, sest eks seal ilmselt ole ka peidetud opositsioon.

[Martin Peeter]

Bannon RJNst välja arvatud. Trumpi julgeolekupoliitika alles kujuneb.

https://www.bloomberg.com/politics/arti ... hoo.hosted

ERR ka:

http://www.err.ee/588314/bannon-kaotas- ... kunoukogus

[eloscuro]

Nüüd on siis käes esimene tõsiseltvõetav takistus Trumpile - Süüria.
Tema toetajad on end selgelt määratlenud igasuguse Süüria sekkumise vastastena-"Järjekordset kallist Lähis-Ida kampaaniat pole vaja, meil ükskõik, las kohalikud kaklevad". Isegi gaasist on neil ükskõik. Valimistel oli see oluline kaalutegur, sest Clintoniga oleks olnud suhtkoht kindel minek.

Kui asi on tõsine ja mitte neokonservatiive rahustav tegevuse imiteerimine uudisekära vaibumiseni, siis on Trump korralikult kahvlis. Alustab Assadi tooli kõigutamisega - tema toetajad pettuvad ning ta on üksi. Lõpetab omadele äraandjana ning võõrastele jätkuvalt pahana (nädal pärast sõjakuulutust hakkavad meedia ja akf-lased järsku Assadi häid külgi leidma ) Ei tee midagi - toimiv ettekääne tema teiselt poolt ründamiseks.

IMO on Trumpi jaoks tunduvalt odavam Süüria vaikselt tagasi alla uudiskünnise veeretada.

Edit: Tegevust imiteeriv neokonservatiivide rahustamine.

[PaganHorde]

Nüüd oled sa ise vist kahvlis.

[eloscuro]

Nüüd oled sa ise vist kahvlis.

Kõik alla rohelistele õhutõrjevahendite andmise on kompromiss Venemaa kasuks imo. Ehk siis neokonservatiivid söönud ja Assadi võiduvõimalused terved.

Edit: Austatud kaasfoormulaste loogikat on üldse üpris võimatu mõista. Täiesti mõttetu müra nagu Jill Steini häältelugemiseks rahakogumine (pärast korduslugemise taotluse esitamise tähtaega) või RyanCare'il heleda leegiga põleda laskmine peale on kõik kohe varmad kuulutama "Ahhaaa! Trumpi lõpp, nüüd kõik tema toetajad lähevad heade poolele üle", aga kui Trump otseselt läheb vastuollu ühe tema toetajate jaoks oluliseima seisukohaga ja mitmete tema korduvate lubadustega, siis ei ole võidukaid hüüdeid millegipärast kuulda.

Muidugi, väga vahva, et Assad ja Venemaa rakettidega vastu pead saab, aga see sündmus ei ole Trumpi jalgealust tugevdav.

[Kriku]

Kushner vs. Bannon. Valges Majas käib radikaalide ja pragmaatikute kodusõda
Kaarel Kressa

Süüria pihta antud löök oli selge märk Donald Trumpi nõuniku Steve Bannoni mõju vähenemisest.

Pole saladus, et Donald Trumpi juhtimisstiili juurde käib alluvate konkurentsi õhutamine, et eri nõuannetest välja noppida sellised, mis talle sobivaimad tunduvad. Praegu aga on sisekonflikt lahvatanud nii suureks, et sellest on tüdinud isegi president. Nädalavahetusel käskis Trump kahel põhitülitsejal Steve Bannonil ja Jared Kushneril maha istuda ja sotid selgeks rääkida. Väidetavalt lubasid nõunikud sõjakirve maha matta, kuid vaherahu tundub habras.

Tegelikult ei käi võitlus niivõrd Kushneri ja Bannoni, kuivõrd Bannoni juhitud radikaalsete revolutsionääride ja Valge Maja ülejäänud rühmituste vahel. Ent kuna Kushneril on presidendi väimehena ainulaadne positsioon, on Bannoni vaenlaste etteotsa astumine tema jaoks kõige ohutum. Eriti ilmseks sai Kushneri ja Bannoni süvenev maailmavaateline konflikt viimastel päevadel, kui radikaale tabasid lüüasaamised.

Kõigepealt võeti kolmapäeval Bannonilt alaline koht riiklikus julgeolekunõukogus. Tema asemel pääsesid riigi tähtsaima sõjanõukogu laua äärde taas inimesed, kelle sinna kuulumist peeti vanasti iseenesestmõistetavaks: luureagentuuride juhid koos USA keskväejuhatuse ülema kindral Joe Dunfordiga. Otsust peeti presidendi uue julgeolekunõuniku Herbert McMasteri võiduks. McMaster tegeleb oma radikaalist eelkäija Michael Flynni pärandi koristamisega. Nii parem- kui ka vasakpoolne meedia usub, et lähiajal lüüakse Valgest Majast välja ka julgeolekunõuniku asetäitja ja Bannoni liitlane Kathleen McFarland, kes võidakse lohutuseks saata Singapuri suursaadikuks.

Veel üks võit

Veidi hiljem said kindralid veel ühe võidu, kui Trump otsustas tiibrakettidega rünnata Süüria valitsusvägesid. Bannon väljendas plaanile selget vastuseisu, kuid peale jäi McMasteri ja kaitseminister James Mattise leer, kuhu kuulub ka valitsuse kolmas erukindral, sisejulgeolekuminister John Kelly. Samuti pooldas Süüria pommitamist Kushner, kellega kindralite rühmitus järjest paremini läbi saab. Kuigi Kushner on presidendi Lähis-Ida erinõunikuna oma valdkonnas täielik võhik, on ta valmis kuulama ja õppima. Aprilli alguses võttis Dunford ta Mattise soovitusel kaasa Iraagi visiidile, kus presidendi Lähis-Ida erinõunik käinud polnud. Kushnerile lähenemise põhjus on lihtne: mida informeeritumad on presidendi usaldusisikud, seda kergem on veenda riigipead USA traditsioonilist välispoliitikat jätkama. Samasuguseid sõprussõnumeid püüdsid kindralid saata ka Bannonile, aga palju väiksema eduga.

Kushneri veel lähemad liitlased on panga Goldman Sachs endised tippjuhid Gary Cohn ja Dina Powell. Cohn on praegu Trumpi põhiline majandusnõunik ja Powell McMasteri asetäitja strateegiaküsimustes. Kuigi ka Bannon on Goldman Sachsi veteran, pole tema isolatsionistlikes rahvuslikes vaadetes kohta kompromissile Cohni ja Powelli suguste turuliberaalidega. Eriti vastumeelne olevat Bannonile Cohn, keda ta nimetab globalisti-Garyks ehk ühe hullema solvanguga, mida paremradikaal ilmselt tunneb. Samasse leeri kalduvad ka kaubandusminister Wilbur Ross ja rahandusminister Steve Mnuchin, kes suhtuvad kaubanduslepingutesse ja immigratsiooni Bannonist märksa sallivamalt.

Lekitavad innukalt infot

Nii Kushneri kui ka Bannoni toetajad lekitavad konflikti kohta meediale innukalt infot, et oma leeri paremas valguses näidata. Mõlema jutust koorub, et tegu pole niivõrd iseloomude, kuivõrd maailmavaatelise põrkumisega. Bannoni arvates tahaks Kushneri leer pärast valimisvõitu Trumpi käredad lubadused unustada, et Washingtoni peavooluga kaasa minna. Kushneri arvates on Bannon hull ja tema vaated teostamatud, nagu näitavad kasvõi kaks Bannoni nõudel allkirjastatud karmi moslemivastast määrust, mis said kohtutelt kiire veto. Sama kaldub arvama traditsiooniline meedia. Seevastu toetab Bannonit alternatiivmeedia eesotsas Breitbart Newsiga, kus Kushnerit on juba üle nädala armutult nüpeldatud.

Kushneri arvates on Bannon hull ja tema vaated teostamatud.

Mõned kõrged ametnikud, nagu asepresident Mike Pence ja välisminister Rex Tillerson, on vähemalt avalikkuse ees suutnud selget poolevalikut vältida, kuigi kumbki pole kuuldavasti suur Kushneri fänn. Radikaalide hulgas on viimasel ajal pildilt kadunud presidendi nõunik Kellyanne Conway, kes langes Trumpi ebasoosingusse ebaõnnestunud teleesinemiste pärast. Bannoni allesjäänud aatekaaslaste seas on tähtsaimatel kohtadel justiitsminister Jeff Sessions ja Trumpi nõunik Stephen Miller. Samuti on teda seni toetanud presidendi administratsiooni juht Reince Priebus, kes korraldas nädalavahetusel ka Kushneri ja Bannoni lepituskohtumise.

Väimees või valijad?

Jared Kushneri kõige olulisem usaldusisik on mõistagi Ivanka Trump, kes sai hiljuti ka ametlikult oma isa nõunikuks. Kui vaherahust asja ei saa, on Kushneril seetõttu selge edumaa, mida tunnistavad ka Bannoni liitlased. Peale lekete kasutavad ajakirjanikud Valges Majas toimuva tõlgendamiseks nn kremloloogiast tuttavaid võtteid, jälgides Trumpi lähikondlaste paiknemist ametlikel fotodel. Hiina presidendi Xi Jinpingi äsjase visiidi üks peamisi ettevalmistajaid oli Kushner, kes paigutati lõunasöögil istuma riigipeade lähedusse, otse proua Xi kõrvale. Bannon oli kahe Hiina ametniku vahele pressituna laua tagumises otsas. Süüria pommitamise otsuse langetanud nõupidamise fotol istub Kushner ministrite keskel ja Bannon tagareas nurgas.

Aga ka Bannonil on üks oluline eelis: Trumpi valijad usaldavad tema leeri märksa rohkem kui Kushneri-suguseid New Yorgi liberaale, kes on nende jaoks demokraatidest pea eristamatud. Kahe leeri vaidlused puudutavad nii immigratsiooni, majandust ja Lähis-Ida poliitikat kui ka suhteid Hiina ja Mehhikoga. Bannoni põhiargument on olnud, et Trumpi toetusele teeks käremeelsest liinist taganemine ainult kahju: demokraadid teda toetama ei hakka, kuid Hiinaga sõbrustades ja Süüriat pommitades kaotab ta ka need valijad, kes temasse seni uskusid. Sellele loogikale on raske vastu vaielda.

Samuti on kindel, et kui Bannon ametist lahti kangutataks, võtab nn alternatiivmeedia sihikule Trumpi enda. Ohu märgid on õhus: näiteks Breitbarti eilses esiküljeuudises rõhutati, et Trumpi majandusnõukogu juhi kandidaat Kevin Hassett on „immigratsiooni ja välismaise tootmise toetaja” ehk marurahvuslaste silmis saatan ise. „Tema kinnitamine oleks võit Trumpi Valge Maja korporatiivsele, äripõhisele fraktsioonile tolle võitluses teise, Ameerika huvidest lähtuva fraktsiooni vastu, mis aitas Trumpil novembris valimised võita,” hoiatatakse artiklis.

[Poti soldat]

Mulle tundub et Trumpiga seoses liiguvad asjad paremuse poole. Süüria litakas näitas selgelt et varasemalt võetud kohustusi ja punaseid jooni ikkagi niisama naljalt korstnasse ei kirjutata. Peamised vene sõbrad ja isolatsionistid on rahvusliku julgeoleku nõukogust välja visatud, ning tooni annavad seal nüüd kindralid kes paistavad toetavat pigem traditsioonilist USA välispoliitika liini.

[nimetu]

Liiga optimistlikuks ei tasu muutuda. Trumpi ümber on endisel segased veed.

http://observer.com/2017/04/kremlingate ... -evidence/
https://jesterscourt.cc/2017/03/14/trum ... need-know/

[ruger]

Trumpi ja lääneriikide luurete uurimistest Observeri artikkel
https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... are_btn_tw

[AlarKa]

http://www.err.ee/589775/video-trump-me ... ust-teatas

[kuido20]

Punase joone tõmbamine Trumpi moodi

[PaganHorde]

http://maailm.postimees.ee/4083827/vaid ... suurendada

Kas pole huvitav?