www.militaar.net

Strykeri puhul on põhiline eesmärk siirmise kiirus (mis tähendab aeromobiilsust - mis 60-70 tonnise MBT korral pole eriti teema).

Kusjuures need "kergemad" ratassoomukid on ka juba sellise kaaluga, et on võrreldavad esimeste MBT-dega. Näiteks Leedu Boxereid transporditi nii, et n-ö baasmasin ja lahingumoodul viidi eraldi lennukitega. Seega "kergetank" on samuti üsna suhteline mõiste.

Korea tanki vedrustus on täiesti uuest klassist, see et ta pearelv töötab ka haubitsana ja laseb kaarega takistuste taha on ka muidugi oluline, aga minumeelest on siin tegemist täiesti uue põlvkonnaga selles, kuidas pearelva saab stabiliseerida. Tankil on nimelt peal radarid, mis skaneerivad ümbruskonda ja pinna relieefi sealhulgas. Tänu sellele on võimalik tekitada adaptiivne ja ennetav vedrustus, ehk pearelva stabiliseerimine sõidu ajal on teises klassist võrreldes T72 ja kõikide muude mehaanilisi vedrustuse lahendusi kasutatavate sõidukitega. Millimeeter lainealas töötavad radarid loovad võimaluse ka aktiivkaitse tekitamiseks, mis on ka muidugi kõva sõna.

Uus tank Poolale L-Koreast. Kusjuures kokku hakatakse panema Poolas.

https://dambiev.livejournal.com/2043656.html

https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... 7Lga-m8iLg

Üks vanem artikkel venelaste Armata kvaliteedist. Ei tea kas on siin juba olnud või mitte.

https://zen.yandex.ru/media/mugska9i_te ... 00be82d373

Ja üks tore illustratsioon siia juurde:


*1 viitab ebakorralikule sisselõikele
*2 viitab seletamatule mõlgile
*3 viitab viletsale keevituskvaliteedile
*4 viitab roostele "tuttuuel" masinal

Venemaa väidetav aktiivses kasutuses olev tankide hulk

”the Russian Army has in total 2685 main battle tanks in their active inventory.

...The total number of new and upgraded tanks (produced in 2000 and later) in combat units is about 1200 units or about 45 percent of the total”, lenta. ru

https://twitter.com/balticjam/status/13 ... 5346217985

Mõtlesin, et siia ehk sobib. Pole küll suuremat sorti geopoliitiline arutlus, aga noh, kuna Baltikum on ära märgitud, siis las olla.

12,000 Tanks: Yes Russia, Has More Armor Than America.

But many of Moscow's tanks are aged and not as good as Washington's.

https://nationalinterest.org/blog/reboo ... ica-169274

Vaadates kahte eelmist postitust ja lugedes ise venekeeleseid saite, siis arvan, et venelased ise ka ei tea, palju neil tegelikult tanke on.
Kindlasti on üksustes selliseid, mis on hes korras kui ka selliseid, mis vajavad tugevamat remonti. Samas pole suur ime, kuid ringikondavad lapsed/noorukid leiavad metsas mahajäetud laoplatsi tehnikaga ...

https://twitter.com/aldin_ww/status/130 ... 84/photo/3

Mingitel lahinglaskmistel saadi pihta iseenda T-90A tankile. Soomust ei läbistatud.
Kahjuks ei selgu, millise Konkurs raketiga täpsemalt tegu oli, antud raketisüsteem on suht analoogne Milaniga.
Põhiküsimus on, kas oli Konkurs A või B. B on tandem. A soomustläbistavus on sarnane Milaniga.
Konkursi uuemate rakettide läbistavuseks arvatakse ERA+800 mm.

Seejuures on tabatud torni tagaosa, mitte "nägu" ("nägu" on kõige paksema soomusega koht").

Vene tankide nimekirjasid tuleb alati väikese kahtlusega lugeda, loominguline raamatupidamine oli tavaline juba nõukogude ajal, kui töökorras hoiti just niipalju tanke ja muud tehnikat, mis igapäevase tegevuse pööritamiseks ja kaugemalt kaelasadanud kindralitele ettenäitamiseks vaja oli. Tondi kasarmutes tankimehaanikuna ajateenistuses olnud inimene kirjeldas, et tanke sai jagada 4 kategooriasse - esimesed läksid kohe käima, teised läksid käima peale väikest putitamist, kolmandad peale kapitaalremonti ja neljandad olid sarad, millelt esimesele kolmele osasid maha keerati, kuid arvel olid need kõik. Soome tankistid väidavad, et neil läheb esimese nupuvajutuse peale käima 90% tankidest, mis moodustavad RA väljaõppemasinad, SA reservi ja SA ülekatte. Ilmselt nii on enamikes lääneriikides.

Ilmselt nii on enamikes lääneriikides.

Kahjuks vist siiski mitte. Näiteks raportid saksa KV võimekuse kohta heidavad selles osas pigem varju. Ja eks neid n-ö "nimekirjas" olevaid tanke on ka endistes NL maades küllalt.

Venelased ise deklareerisid veel hiljuti oma tankide arvuks viiekohalist numbrit (olen näinud arve 20 000 ja 22 000).
See sisaldab siis kõike - kõrge valmisolekuga tegevüksustest kuni laoplatsil NSVL ajast seisma jäänuteni.
Sellest mingi 5-10% ehk 1000-2000 lahingukorras või suht kiiresti sinna viidavad võib usutavaks küll pidada.
VF uus maaväestruktuur 80 brigaadi tähendaks nii 3000 tanki.

1. kaardiväe tankiarmee koosseisus peaks tanke olema ca 500 (vene ajal oli tankiarmees 1500+ tanki), mis koosneb siis ühe tankidiviisi ca 300-st ja ühe motolaskurdiviisi ca 200-st tankist.

VF uus maaväestruktuur 80 brigaadi tähendaks nii 3000 tanki.

Aktiivses kasutuses loetakse olevat ~2800 tanki, nii et kõlab täitsa usutavalt.

Poolas oli just sõjandusnäitus. Korea vedas kohale ka poolakatele pakutava tanki maketi, kus olid näidatud ka terve rida muutusid konstruktsioonis. Roomikurattaid on 7 endise 6 asemel, lisatud ka dünaamiline kaitse.
https://www.youtube.com/watch?v=rpLmb5baMk8&t=285s

Kusjuures see versioon meenutab näiteks torni poolest üsna palju poolakate Leopard 2PL uuendust. Muuseas, Leopardil on ka 7 ratast külje kohta. Ei imestaks kui vedrustust on lihtsustatud.

Lihtsalt üks huvitav juutuubi kanal, kus on mõned animatsioonid automaatlaadijatest.

https://www.youtube.com/channel/UCB7GP_ ... _7Q/videos