www.militaar.net

Rünnak on ka üheainsa tuumarelvaga, mida spetsnazi grupp toimetab seljakotis vastase tagalasse.
Sellise rünnaku õigeaegse avastamise võimalused võib lugeda võrdseks nulliga.
USA ei suuda jälgida 24/7/365 vene tuumarelvabaaside ukseavasid ja veelvähem seda tohutut maa-ala, mida nimetatakse Venemaaks või Ukrainaks.

Tõsi, suuremahuliseks tuumarelva kasutuseks ettevalmistuste avastamine on tunduvalt lihtsam. Kuid üheainsa puhul - mitte eriti.
Seepärast kannab taoline jutt et "luure avastab" nimetust "avalikkuse eksitamine". Ma saan aru, et meil võib olla stratkomi telllimus pisendada tuumasõja hirmusid, kuid siin foorumis üritaks eksju rääkida millestki täpsemast kui propaganda narratiivid.

USA kui maailma võimsaim luure failis masendavalt 9/11 avastamisel ja omistas mingid Saddami tuumarelvad, mida hiljem ei leitudki kusagilt. Seepärast mina kahtlen küll sügavalt neide võimes jälgida venelaste igat liigutust reaalajas.

Meil kõigil on õigus isiklikule arvamusele ja hinnangule vahel eksime, vahel ei. Kuid ei maksa panna teise suhu väiteid mida seal ei olnud.

"reaalajas üksiku Iskanderi..."

Kõik.

Biden: maailmalõpu risk kõrgeim 1962. aastast saadik: https://apnews.com/article/biden-nuclea ... ce=Twitter

Meieni ei tohiks Ukrainasse visatud tuumapommi saast ulatuda: https://twitter.com/ivnstepanov/status/ ... 1462002688

Tuul puhub täna sinna, homme tänna. Võib ju arvata, et venelased oskavad ka tuultekaarti vaadata ja vastavalt sellele valida, millal paugutada.

Moskva - Putinistid kõnnivad Sarmat imitatsiooniga, nõuavad tuumapommi viskamist Washingtoni.
https://twitter.com/maxseddon/status/15 ... 8588434432

lamba-ants kirjutas: ↑07 Okt, 2022 20:42 Tuul puhub täna sinna, homme tänna. Võib ju arvata, et venelased oskavad ka tuultekaarti vaadata ja vastavalt sellele valida, millal paugutada.

Küsimus pole niipalju selles UKR pommi saastes, kui selles, mis järgmisena toimuma hakkab. Eriti kui VF õhu- ja kosmoseseire jääb tublisti alla USA omale pluss viimane omab hulgamiselt nii allveelaevu kui varglennukeid, mida VF-l jälgida praktilist võimalust pole.

Sellisel juhul on suur kiusatus lisaks Ukrainale lajatada veel mitmele poole, vältimaks nende nähtamatute võimete tegevusse astumist. Niipalju kui on võimalik.

Kui nt USA vastab sellele 200 tomahoogiga Sevastopoli ja Novorossiiski pihta, hävitades Musta mere laevastiku, siis suutmata võrdväärselt vastata, võib nt järgneda tuumalöök Vahemerele selle eskaadri pihta, kust need raketid pärinesid. Sealt on maailmalõpuni juba kukesamm.

Igal juhul on tuumarelvaga vehkimine kaunis rumal ja ühel hetkel pole protsess enam juhitav/kontrollitav/tagasi pööratav.

Jah, mänguteooria probleemid. Kunnas oma "Gort Ashrynis" kirjutas samast asjast - et kui vaenlane on oma ajuehituse poolest põhimõtteliselt võimetu taganema, mida siis tegema peaks. Putler ja tema klikk loodetavasti siiski löövad pasaks ja rahulduvad Pühast Venemaast taaskord suure tsooni tegemisega.

Peaks uurima miks Putin&co 2014 pasaks lõid. Sealt võib saada ideid kuidas praegust olukorda lahendada.

Ma arvan, et mütsiga läksid lööma nagu ka selle aasta alguses. Enam ei tohiks illusioone olla.

https://www.youtube.com/watch?v=WCTKcd2Ko98

1984 arvati asjadest umbes sedasi. Paraku jääb segaseks, kui palju megatonne on tarvis kulutada, et kirjeldatud kliimamuutused tekiks.
Põhimõtteliselt, sõltuvalt raskusastmest 1-2 põllumajanduse saaki jääb üle maailma vahele. Ja toiduvarusid või kergesti hangitavat toitu pole nende mõne miljardi jaoks, kes otsestest mõjudest ja tuumasaastest ellu jääksid.

Ilmselt siis on ka oluline, mis ajal sõda toimuks, kuna natuke enne saagikoristust on varud vähimad.

Venemaa tuumaarsenali pärast ma pigem väga ei muretseks. Midagi neil muidugi kindlasti on, mis lendab ja pauku ka teeb, aga veel sel kevadel oli venelaste jaoks kolm asja, mida niikuinii mitte kunagi vaja ei lähe:
1) kõiksugu tsiviilkaitsekola (ja taristu);
2) mobilisatsioonivarud:
3) tuumarelvad.

Tulemust näeme. Tsiviilkaitse on ammu laiali tassitud/ära lastud laguneda ja need üksikud veel alles olevad varjendid ja laod on ikkagi juba ligi 40 aastat uuendamata. Gaasimaskid on ammu rabedaks läinud, uksed pole enam hermeetilised, ventilatsioonid ei tööta jne. Mopivarud - mis lihtsalt ära varastatud, mis hallitama, mädanema või rooste lastud minna. Selle põhjal võiks arvata, et ka suur osa tuumarelvi on tegelikult ammu kontrollimata ja hooldamata, midagi on kuskilt ära varastatud, midagi on ammu katki või kadunud. Heal juhul eksisteerivad kuskil formularides mingid fiktiivsed allkirjad kontrolli ja hoolduse kohta.

https://www.err.ee/575091/venemaa-tsivi ... varjendeid

Avalikes allikates tuhnides (võibolla avaldavad nad seal pakasuhhat) selgub, et VF tsiviilkaitse käsi käib meie omast märksa paremini.
Neil on nõutud nt varjendite lahingukorda viimine 6 tundi signaalist (Soomes on nt 48 tundi).
Netist uurimisel abiks venekeelne klaviatuur, inglisekeelsega tuleb infot päris vähe.

Kapten Trumm kirjutas: ↑11 Okt, 2022 8:25 ...
VF tsiviilkaitse käsi käib meie omast märksa paremini.
Neil on nõutud nt varjendite lahingukorda viimine 6 tundi signaalist (Soomes on nt 48 tundi).
Netist uurimisel abiks venekeelne klaviatuur, inglisekeelsega tuleb infot päris vähe.

Venemaa puhul kipub normatiivse olukorra ja tegelikkuse vahel haigutama suur kuristik.

Loomulikult.
Aga niipalju kui ma netis sorinud olen, siis sellist kaost nagu meie varjendimajanduses, pole seal olnud (varjendite pidamise kohustust pole kunagi seal kaotatud, NSVL aegsed normatiivid (VF formaadis) kehtivad siiani ja nad on seal ka tasapisi neid kõpitsenud. Need suured metroovarjendid Moskvas ja Peterburis (ja muudes metrooga suurlinnades) on kogu aeg ju korras olnud.

Loomulikult pole seal uniformset korda ja mida kaugemale Moskvast, seda suurem pardakk on.