MTÜ Slava Ukraini

[Peeter]

Mind masendab kõige rohkem see, et kui asi oleks koheselt paari kuuga selgeks tehtud, siis praeguseks oleks kõik juba unustatud.

Ju ei juletud. Kas julgeb keegi kindlas kõneviisis öelda, et sellele mõne kuuga uurimisele poleks järgnenud ühiskondlikku plahvatust ja sealt edasi ehk isegi erakorralisi valimis (rahva nõudmisel, mitte rahvaesindajate soovil).
Paneme siis kronoloogia:
2023: Mai: kuu alguses valimised, seejärel kuu teises pooles skandaal JML & MTÜ SU, sealt kaks kuukest edasi oleks siis juuli tagumine ots
2023 juuli tagumine ots & augusti algus: MTÜ SU "lõplik kohtuasi", süüdlaste karistamine, Sealt edasi üle-eestiline arutelu kas E200 hääled tuleks nüüd tühistada või ainult JML hääled maha lahutada vmt teooriaid. Peale seda kohe augusti teises pooles peaministri idavedude skandaal koos juttudega a´la, et "tõtt ei saanud ju rääkida muidu nad poleks mind valinud ju!".
Kas julgeb keegi lahjematki mürki võtta, et Eesti sisepoliitikas poleks plahvatust käinud? Kas julgeb keegi öelda, et milline oleks olnud see järgne erakorralise valimise valimistulemus?
Ei.
Jääb üle ainult asi sohu suunata, ja seda on ka kenasti tehtud.
m.o.t.t.

[Kriku]

Ah, jätke nüüd, kriminaalasju, milles kahtlustuse esitamiseni aasta läheb, on hulgem. Eriti need asjad venivad, mis on seotud õigusabipalvetega välismaale, aga teised ka.

[Peeter]

Selle "kahe kuuga otsuseni" (vanasti oli reklaamikampaania "kuue kuuga trollijuhiks!") vastuolust tegeliku eluga Eesti kohtusüsteemis sobib ilmestama just see nädal EE-s ilmunud artikkel https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... minaalasja
Ei pea vist meenutama, et JML-ile pole veel mittemingitki süüdistustki esitatud mille alusel üldse kohtusse minema sättima saakski ehk hakata..... (minu tinglik sõnastus ). Ja siis tuleks ta sealt kuskilt "ei kippu ega kõppu"-st üles leida ja prokuratuuri tuua. Minu pakkumine on, et selle valitsuskoalitsiooni (nb! rõhk sõnal koalitsioon!) ajal seda JML-i Eestis tehtud tegude pärast reaalset "süüdistamist" Eesti prokuratuuris ei juhtu, kui üldse. Või noh, äärmsel juhul tehakse ehk "2 kuud tingimisi 2-kuulise katseajaga", et rohkem asja menetleda ei saaks. Nagu tehti kiirkorras Eestis ära ühe suusatreenenriga, et "nemad seal" enam menetleda ei saaks. JML-i selja taga seisab E200. Ei tea millega JML nad küll nii kindlalt ära veenis, et see veel siiamaani toimib?

Tsitaat artiklist:
23. september 2019 – eelistung, pärast seda tagastas kohus süüdistusakti prokuratuuri ja tühistas kavandatud 53 istungit.
28. jaanuar 2021 – eelistung, pärast seda tagastas kohus süüdistusakti teist korda prokuratuuri ja tühistas kavandatud 43 istungit.
9. september 2021 – korraldav istung
10. september 2021 – istung tühistati, aeg ei sobinud rahvakohtunikele
13. september 2021 – istung tühistati, aeg ei sobinud rahvakohtunikele
16. september 2021 – istung tühistati, aeg ei sobinud rahvakohtunikele
17. september 2021 – istung tühistati, aeg ei sobinud rahvakohtunikele
23. september 2021 – istung tühistati, aeg ei sobinud rahvakohtunikele
30. september 2021 – istung tühistati, aeg ei sobinud rahvakohtunikele
1. oktoober 2021 – istung tühistati, aeg ei sobinud rahvakohtunikele
4. oktoober 2021 – istung tühistati, aeg ei sobinud rahvakohtunikele
7. oktoober 2021 – istung tühistati seoses osa kohtualuste määruskaebusega Tartu ringkonnakohtusse
8. oktoober 2021 – istung tühistati seoses osa kohtualuste määruskaebusega Tartu ringkonnakohtusse
20. oktoober 2021 – istung tühistati seoses osa kohtualuste määruskaebusega Tartu ringkonnakohtusse
21. oktoober 2021 – istung tühistati seoses osa kohtualuste määruskaebusega Tartu ringkonnakohtusse
8. november 2021 – istung tühistati seoses osa kohtualuste määruskaebusega Tartu ringkonnakohtusse
11. november 2021 – istung tühistati seoses osa kohtualuste määruskaebusega Tartu ringkonnakohtusse
12. november 2021 – istung tühistati seoses osa kohtualuste määruskaebusega Tartu ringkonnakohtusse
15. november 2021 – istung tühistati seoses osa kohtualuste määruskaebusega Tartu ringkonnakohtusse
18. november 2021 – istung tühistati seoses osa kohtualuste määruskaebusega Tartu ringkonnakohtusse
19. november 2021 – istung tühistati seoses osa kohtualuste määruskaebusega Tartu ringkonnakohtusse
22. november 2021 – istung tühistati seoses osa kohtualuste määruskaebusega Tartu ringkonnakohtusse
25. november 2021 – istung tühistati seoses osa kohtualuste määruskaebusega Tartu ringkonnakohtusse
29. november 2021 – istung tühistati seoses osa kohtualuste määruskaebusega Tartu ringkonnakohtusse
2. detsember 2021 – uus korraldav kohtuistung
9. detsember 2021 – istung tühistati seoses ühe kohtualuse firma esindaja haigestumisega
10. detsember 2021 – istung tühistati seoses ühe kohtualuse firma esindaja haigestumisega
16. detsember 2021 – istung tühistati seoses ühe kohtualuse firma esindaja haigestumisega
17. detsember 2021 – istung tühistati seoses ühe kohtualuse firma esindaja haigestumisega
26. jaanuar 2022 – istung tühistati seoses ühe kohtualuse ja seejärel advokaadi haigestumisega
27. jaanuar 2022 – istung tühistati seoses ühe kohtualuse ja seejärel advokaadi haigestumisega
28. jaanuar 2022 – istung tühistati seoses ühe kohtualuse ja seejärel advokaadi haigestumisega
25. aprill 2022 – istung tühistati seoses ühe kohtualuse taotlusega kaitsja määramiseks riigi õigusabi korras
26. aprill 2022 – istung tühistati seoses ühe kohtualuse taotlusega kaitsja määramiseks riigi õigusabi korras
9. mai 2022 – istung jäi ära, et uus kaitsja saaks end materjalidega kurssi viia
12. mai 2022 – istung jäi ära, et uus kaitsja saaks materjalidega tutvuda
16. mai 2022 – istung jäi ära, et uus kaitsja saaks end materjalidega kurssi viia
24. mai 2022 – istung jäi ära, et uus kaitsja saaks end materjalidega kurssi viia
6. juuni 2022 – istungil esitas prokurör taotluse ühe süüdistatava materjalide eraldamiseks
7. juuni 2022 – istung tühistati
8. juuni 2022 – istung tühistati
16. juuni 2022 – istung tühistati
17. juuni 2022 – istung tühistati
10. august 2022 – istungil loobus Aaspere Agro tsiviilhagist
11. august 2022 – istung tühistati
12. august 2022 – istung tühistati
17. august 2022 – istung tühistati
18. august 2022 – istung tühistati
19. august 2022 – istungil pidas prokurör avakõne ja loobus rahapesu ja osalt omastamise süüdistusest
24. august 2022 – istung tühistati seoses materjalide eraldamisega
25. august 2022 – istung tühistati seoses materjalide eraldamisega
26. august 2022 – istung tühistati seoses materjalide eraldamisega
14. september 2022 – korraldav istung seoses prokuröri vahetusega
15. september 2022 – istung tühistati, et uus prokurör saaks materjalidega tutvuda
16. september 2022 – istung tühistati, et uus prokurör saaks materjalidega tutvuda
19. oktoober 2022 istung tühistati, et uus prokurör saaks materjalidega tutvuda
20. oktoober 2022 – istung tühistati, et uus prokurör saaks materjalidega tutvuda
21. oktoober 2022 – istung tühistati, et uus prokurör saaks materjalidega tutvuda
24. jaanuaril 2023 – istung kestis u 15 minutit, asja sisuliselt ei arutatud
26. jaanuaril 2023 – istungil arutati kaitsjate taotlusi, asja sisuliselt ei arutatud
2. veebruar 2023 – istung jäi ära, kuna kohus lahendas kaitsjate taotlusi
9. veebruar 2023 – istung jäi ära, kuna kohus lahendas kaitsjate taotlusi
16. veebruar 2023 – istung jäi ära, kuna kohus lahendas kaitsjate taotlusi
17. veebruar 2023 – istung jäi ära, kuna kohus lahendas kaitsjate taotlusi
11. mai 2023 – istung jäi ära ühe kohtualuse haigestumise tõttu
6. juuni 2023 – istung jäi ära, kuna ühele kohtualusele määrati riigi õigusabi korras kaitsja
7. juuni 2023 – istung jäi ära, kuna ühele kohtualusele määrati riigi õigusabi korras kaitsja
8. juuni 2023 – istung jäi ära, kuna ühele kohtualusele määrati riigi õigusabi korras kaitsja
13. juuni 2023 – istung jäi ära, kuna ühele kohtualusele määrati riigi õigusabi korras kaitsja
14. juuni 2023 – istung jäi ära, kuna ühele kohtualusele määrati riigi õigusabi korras kaitsja
15. juuni 2023 – istung jäi ära, kuna ühele kohtualusele määrati riigi õigusabi korras kaitsja
14. august 2023 – istungil arutati ühe kohtualuse taotlust, asja sisuliselt ei arutatud
15. august 2023 – istung jäi ära
20. september 2023 – istungil algas asja kohtulik arutamine
22. september 2023 – istung jäi ära ühe kaitsja haigestumise tõttu
2. oktoober 2023 – istungil jätkus asja kohtulik arutamine
6. oktoober 2023 – istung jäi ära prokuröri haigestumise tõttu
9. oktoober 2023 – istung jäi ära prokuröri haigestumise tõttu
13. oktoober 2023 – istung jäi ära prokuröri haigestumise tõttu
20. november 2023 – istung jäi ära prokuröri haigestumise tõttu
27. november 2023 – istung jäi ära ühe kohtualuse haigestumise tõttu
1. veebruaril 2024 – lõpetas kohus kriminaalasja seoses mõistliku menetlusajaga.

[davidsoniharald]

Jajah. JML on nagu mingi ristiema, kes on puutumatu, hoiab prokuratuuri, riigikogu ja Eesti 200 mune üksi pihus.

Katsu ikka nagu reaalsusesse jääda oma fantaasiatega.

[krizz]

Lehtmäe kaasus oli juba enne valimisi teada. Meie nn õigusriigis on aga nii, et teatud jõudude isegi oletatavaid süütegusid hakatakse menetlema just õigel ajal, soovitavalt enne valimisi/selle ajal (et sellel oleks vastasjõududele positiivne tulem). Teiste puhul aga venitatakse kummi ja mängitakse lolli nii kuis jaksab.

[Madis Reivik]

Hullem lugu on selles et äkki polegi mingit vandenõud ja kohus nii töötabki

Sadamaprotsess keerati ju täie auruga võssa...

[an2]

Hullem lugu on selles et äkki polegi mingit vandenõud ja kohus nii töötabki

Sadamaprotsess keerati ju täie auruga võssa...

Kui kohtunik on Ref ja kohtualaune samuti? Mary Jordan-Kross, Keit-Pentus Rosimannus, Marko Mihkelson. Tiit Ojasoo videos nähtav juhtum, kus ta lööb jalaga rasedat naist, mis ei takista Kaljulaiul edaspidi tema teensid kasutamast, sest inimesele peab andma uue võimaluse. Nende tegevuse uurimine jooksis sohu, samas tambiti Kuusik kohe ennetavalt mutta. Peeter Helme ainult kirjasõnas kirjeldatud väide maksis talle karjääri. Kaur Kenderi suht jama ja perversne kirjutis aga ainult luul, kuid süüdistuseks piisas. "Ottotriin" Venno Loosaare väidetav kaasus.
https://arvamus.postimees.ee/7644586/le ... mise-kohta

Leon Glinkmani arvamus mõnest asjast.

[Kriku]

Tiit Ojasoo videos nähtav juhtum, kus ta lööb jalaga rasedat naist, mis ei takista Kaljulaiul edaspidi tema teensid kasutamast, sest inimesele peab andma uue võimaluse. Nende tegevuse uurimine jooksis sohu, samas tambiti Kuusik kohe ennetavalt mutta. Peeter Helme ainult kirjasõnas kirjeldatud väide maksis talle karjääri.

Poliitikuna. Ojasoo polnud poliitik.

Palun nüüd tungivalt teema juurde tagasi.

[Peeter]

Jajah. JML on nagu mingi ristiema, kes on puutumatu, hoiab prokuratuuri, riigikogu ja Eesti 200 mune üksi pihus.

Katsu ikka nagu reaalsusesse jääda oma fantaasiatega.

Oi-ei. JML nüüd küll mingi ristiema ei ole. (Või vähemalt minu arvates). Kui ta osutub mingite mängude juures olema just selleks isegi vb ainult etturiks, keda mingitki moodi ohverdada ei taheta, siis see on hoopis eraldi teema. Prokuratuurist: Laanet on ise öelnud, et kogu see pull hakkas peale seda kui ta MTÜ SU kaasuses arenguid ja tulemusi näha soovis. (vmt) Ja ka Delfi kirjutas sellest asjast. Vat nemad peavad ise oma fantaasiaid selgitama, mina lihtsalt refereersin. Johhaidii-200-st: siiamaani on E200 vankumatult tema selja taga ja pole distanseerunud. Vastupidi, nende seisukoht on siiani, et nii palju hääli toonud nii väärt inimest ei kavatse erakond nii lihtsalt ka hüljata. (Kui keegi seda E-200 seisukohta ei tea, siis ei ole see minu probleem, vaid selle inimese enda probleem, sorry- aga nii on). Ja miks see olukord nii on, ei ole minu vastata, aga nii on.

[Kriku]

Seda, et muidu perspektiivitus kriminaalasjas üritatakse ministri tungival soovil kahtlusalune vähemalt kohtu alla anda, pean küll võimalikuks.

[parkija]

Mõnel juhul on poliitiliselt vajalik nii öeldes "näidishukkamine" läbi viia , tõmmatakse klikinäljas meedia käima , jaopärast tilgutatakse midagi ja siis vajub asi koost . On olnud olukord , kus süüdistuse tõendid olid 17 CD kettal , prokurör oli neist 2 läbi vaadanud , loomulikult saatis kohtunik materjali prokuratuuri tagasi .

[Madis Reivik]

Seda, et muidu perspektiivitus kriminaalasjas üritatakse ministri tungival soovil kahtlusalune vähemalt kohtu alla anda, pean küll võimalikuks.

See on siis tagurpidi "korruptsioon"

"Reffidest kohtunikud" on vist hoo pealt välja mõeldud või on an2 ka mõne näite valmis tooma ?

[OLAVI]

https://www.postimees.ee/8051871/fotod- ... a%20nimele.

Keskkriminaalpolitsei poolt raha väärkasutamises kahtlustatav MTÜ Slava Ukraini endine juht, Kiievis elav Johanna-Maria Lehtme kirjutas pärast Postimehe talviseid artikleid ja enne kahtlustuse saamist oma maja ema nimele.

Kinnistusraamatu järgi kuulus maja algselt Lehtme vanaemale, ema Riina Sildose emale. Tõenäoliselt sai Lehtme maja vanaemalt kingituseks (geni.com andmeil suri vanaema 2019. aastal, maja on Lehtme nimele vormistatud juba 2018).

[Peeter]

https://www.postimees.ee/8051871/fotod- ... a%20nimele.

Veel artiklist lõike:

Majandusaasta aruandest leiab ka mitmeid viiteid ülemäära suurtele rahakulutustele Lehtme-ajal. «Nüüd teame, et autode ümberehituse hind oli varem ülehinnatud; auto ümberehitamine guerilla-kiirabiks läheb maksma 980-1300 eurot,» seisab aruandes. Lehtme tellis Toyota maasturite rindekiirabimasinateks ümberehitamist oma semu Vaskivi firmalt hinnaga 3500 eurot tk.
Näiteks on Slava Ukraini kulurea «Lvivi kontor» alt «lao ja transporditeenuste» eest kokku 43 920 eurot. Postimehe Lvivi kontaktide andmetel on sõjaaja tava anda abiorganisatsioonidele ruume kasutada tasuta, mõnel puhul tuleb maksta kommunaalkulude, nt elektri eest.
7000 eurot kuus oleks Lvivis ka ilma sõjata ulmeline rendisumma. Internetikuulutuste järgi saaks heas kohas 300-ruutmeetrise lao rentida kümme korda odavamalt.
Kellele ja mille eest on makstud geriljakiirabi projektis ligi 1,1 miljonit, ei õnnestunud toona tuvastada ja ka majandusaasta aruandes on vaid napilt mainitud, et 2023. aastal tehti mitmesuguseid väljamakseid kaupade ja teenuste eest 1,95 miljoni euro eest.
Samuti kirjutas Postimees, et Slava Ukraini raamatupidamine ja finantsjuhtimine maksis turuhinnast kordi rohkem.

P.S.1 Hetkel on see mundriteema jäetud selles artiklis Postimehe poolt kajastamata. Seal olid veel lisaks sajad tuhanded segase teekonna võtnud (mäletate küll Punningu sõnavõtte tol ajal).
P.S.2 Selliste summade eest (eriti veel Ukraina rahaväärtuste vaatenurgast) on ennegi lobiseda soovijate suid (ka jõuga ja lõplikult) lukku pandud.

[andrus]

Näiteks on Slava Ukraini kulurea «Lvivi kontor» alt «lao ja transporditeenuste» eest kokku 43 920 eurot. Postimehe Lvivi kontaktide andmetel on sõjaaja tava anda abiorganisatsioonidele ruume kasutada tasuta, mõnel puhul tuleb maksta kommunaalkulude, nt elektri eest.
7000 eurot kuus oleks Lvivis ka ilma sõjata ulmeline rendisumma. Internetikuulutuste järgi saaks heas kohas 300-ruutmeetrise lao rentida kümme korda odavamalt.

Vaatasin, paberlehes ka sama olukord, kus "lao JA transporditeenuste" kulu koha peal räägitakse ainult ladustamise hinnast. Transpordi osa on kuhugi kadunud? Kas on midagi selgitamata jäänud, või ajakirjanik emotsioonide kütkes? Heidab varju kogu artikli usaldusväärsusele.