www.militaar.net

Kriis on ikka taustast järsult halvem aeg. 1990-ndad olid aeg, mil kõik tasapisi paranes, taustaks NSVL.

Kriku kirjutas:Kriis on ikka taustast järsult halvem aeg. 1990-ndad olid aeg, mil kõik tasapisi paranes, taustaks NSVL.

Ei paranenud, kõigepealt läks ikka kõvasti hullemaks. Võrreldes 80neneatega. 90nenestel oli aeg kus kuritegelikud krupeeringud käisid avalikult kalassiga raha nõudmas ja mõnel aastas oli nii 100+ pommiplahvatust.

Kus tervishoiusüsteem oli ... No nagu oli. Pmt operatsioonile said altkäemaksu ja tutvuste läbi.

Paranema hakkas asi alles 90nenedate täitsa lõpus. Pigem 2000 alguses.

Ma lugesin selle Martin Helme intervjuu läbi ja järeldus on vastupidine tema omale : sellise ärplemise peale EKRE kaotab nende poolt hääletavaid valijaid .
Politsei täidab neile antud korraldust , kui selleks on maskita inimesed kaubanduskeskusest eemaldada , siis seda ka tehakse , aga vaen Elmar Vaher i suhtes on vist igikestev .
Kui meedikute , kes covid osakondades töötavad lisarahad tõesti "ära tinistati" , siis pole imestada , miks personali ei jätku .

Madis Reivik kirjutas:Läbipõdemistõendid tuleks ära keelata. Kui leidub idioote kes ennast nakatavad et saada läbipõdemistõendit, siis see seltskond peaks saama nakkuhaiguse tahtliku levitamise eest karistada.

Läbipõdemine+tõhustus. Ok. Aga ainult läbipõdemine on vesi idiootide veskile.

Praegu on see juba saavutatud, et otsitakse võimalust nakatuda sest nii saab kõige kiiremini Covid passi kätte mis kehtib 6 kuud. Aga nagu meie riigis ikka kõik on pilla palla siis nüüd mu elukaaslasel 2 kehtivat passi! Esimene siis kevadest, et vaktsineeritud 2 doosi AZ-iga ja teine kehtiv pass mis ütleb, et imuunsus saavutatud oktoobris läbipõdemise teel. Teise passiga siis lugu nii, et vajab 6 kuu möödudes pikendamiseks tõhustusdoosi ja seetõttu jääb mingiks nädalaks kaheks ilma passita, sest 6 kuu möödudes lõpeb pass kuid alles siis saab minna tõhustusdoosi tegema ning kõik oleneb sellest kui kiiresti sutsu kättte saad.
Panen siia otsa ka ühe pikema video kus räägitakse "asjast" missmoodi need antikehad toimivad , miks oleks enne põdemist vaja vaktsineerida ja kuipalju on kasu tõhustusest 6 kuu möödumisel haigusest. Ärge hukka mõistke sest räägivad teadusest ainult oma seisukohalt milles on teadmised suured aga kõrvalt mis määrab samuti pandeemia dünaamikat nagu psüholoogia ja masside käitumismustrid võivad neile olla "pime maa"
https://www.youtube.com/watch?v=qUlH5Zh05ac

Xender kirjutas:

Kriku kirjutas:Kriis on ikka taustast järsult halvem aeg. 1990-ndad olid aeg, mil kõik tasapisi paranes, taustaks NSVL.

Ei paranenud, kõigepealt läks ikka kõvasti hullemaks. Võrreldes 80neneatega. 90nenestel oli aeg kus kuritegelikud krupeeringud käisid avalikult kalassiga raha nõudmas ja mõnel aastas oli nii 100+ pommiplahvatust.

Majanduslikult hakkas siiski üsna ruttu pärast oma raha tulekut paremaks minema. Ning võrrelda ei tule mitte kaheksakümnendatega, vaid NSVL lõpuga.

Xender kirjutas:Kus tervishoiusüsteem oli ... No nagu oli. Pmt operatsioonile said altkäemaksu ja tutvuste läbi.

Ära nüüd liialda.

Kriku kirjutas:

Frater Redox kirjutas:Minu arvates on oluline ohutus, antikehade arv, mitte vaktsiin.

Ma olen muidu nõus, aga antikehade arv pole ainus oluline näitaja. Seda ei tasu üle tähtsustada.

Aga mis siis on oluline või olulisem kui antikehad, mis antud viiruse põdemist ja ehk ka levitamist takistavad?

Xender kirjutas:

Kriku kirjutas:Kriis on ikka taustast järsult halvem aeg. 1990-ndad olid aeg, mil kõik tasapisi paranes, taustaks NSVL.

Ei paranenud, kõigepealt läks ikka kõvasti hullemaks. Võrreldes 80neneatega. 90nenestel oli aeg kus kuritegelikud krupeeringud käisid avalikult kalassiga raha nõudmas ja mõnel aastas oli nii 100+ pommiplahvatust.

Kus tervishoiusüsteem oli ... No nagu oli. Pmt operatsioonile said altkäemaksu ja tutvuste läbi.

Paranema hakkas asi alles 90nenedate täitsa lõpus. Pigem 2000 alguses.

Ses osas on sul õigus; kunagi pidin töö tõttu veidi kuritegude statiga kursis olema - 1994 a on meil mõrvade tipp, erinevad grupeeringud ja lahingud, ka suva inimesed said kuuli või nuga. Sama raskete kehavigastuste tekitamisega. 1995 aastast siiani on see tendents languses olnud.

Frater Redox kirjutas:

Kriku kirjutas:

Frater Redox kirjutas:Minu arvates on oluline ohutus, antikehade arv, mitte vaktsiin.

Ma olen muidu nõus, aga antikehade arv pole ainus oluline näitaja. Seda ei tasu üle tähtsustada.

Aga mis siis on oluline või olulisem kui antikehad, mis antud viiruse põdemist ja ehk ka levitamist takistavad?

Kui kevadel antikehade mõõtmine väga moodi läks, ilmus ajakirjanduses selle kohta ridamisi artikleid, mida ka teemasse postitati. Antikehade hulga langus ei tähenda veel immuunkaitse kadumist. Hiljuti teemasse postitatud viide: https://forte.delfi.ee/artikkel/9461884 ... plahvataks

Soovi korral leiab veel hulgem.

Kriku kirjutas:Majanduslikult hakkas siiski üsna ruttu pärast oma raha tulekut paremaks minema. Ning võrrelda ei tule mitte kaheksakümnendatega, vaid NSVL lõpuga.

Ära nüüd liialda.

Üsna ruttu peale oma raha tulekut tuli ka väikest viisi hüperinflatsioon. Muidugi olukord paranes seoses 80nendate lõppuga - kaupa oli vähemalt saada. Kui oli pealehakkamist võis ka raha teenida.

Üks põhjus miks 95 eestisse veidi pikemaks tulin oligi - vanemate ja osa sama generatsiooni tervis hakkas halvenema. Täitsa tõsiselt olen dollarite eest olen pidanud operatsiooni ostma (või siis oleks ta jäänud üldjärjekorda, kus kangemad ootasid juba aastaid ja suur osa arvatavasti ei jõudnuki ära oodata).

Ega vabariigi tulekuga võis miilitsast saada politseinik aga kombed jäid aga alles, samamoodi nagu arstidel ja muudel seltsimeestel ... khmm ... nüüd härradel. Riigil polnud raha ning majandusega läks ka ühest kriisist teise (mis vast kulmineerus 97 aasta kriisiga). Ega see protsess polnud nii valutu ja ei juhtunud üleöö nagu praegu hea mõelda on.

Siin ongi see oht, et kui paati väga kõvasti kõigutada, majandus ja muu hea elu allavett lasta, rapub ka viimase 20 aasta jooksul tekkinud kultuurikiht sama kiiresti maha.

Xender kirjutas:Üsna ruttu peale oma raha tulekut tuli ka väikest viisi hüperinflatsioon.

Võrreldes eelnenuga oli see lapselalin ja siidikahin.

Xender kirjutas:Siin ongi see oht, et kui paati väga kõvasti kõigutada, majandus ja muu hea elu allavett lasta, rapub ka viimase 20 aasta jooksul tekkinud kultuurikiht sama kiiresti maha.

Eks vaktsineerimisvastasuse levik Ida-Euroopas näitagi, kui õhuke see on.

Teema juurde tagasi: jutt stiilis "nii paha on, kui on paha" võib aidata ainult rääkijat-kirjutajat, kui tema keha sel ajal mingeid talle vajalikke aineid toodab. On sul midagi asjalikku lisada minu poolt loetletud kolmele alternatiivile?

Kriku kirjutas:
Kui kevadel antikehade mõõtmine väga moodi läks, ilmus ajakirjanduses selle kohta ridamisi artikleid, mida ka teemasse postitati. Antikehade hulga langus ei tähenda veel immuunkaitse kadumist. Hiljuti teemasse postitatud viide: https://forte.delfi.ee/artikkel/9461884 ... plahvataks

Soovi korral leiab veel hulgem.

Hulgem leiab ka seisukohti, et läbipõdemise kaitse on efektiivsem ja pikemaajalisem.
Põhiliseks jääb siiski antikehade olemasolu, kuidas see saavutati, ei ole ilmselt niivõrd oluline.

Aga eks selle koroonaga on maraton, mitte sprindid ja keskmaa, 5 ja 10 a perspektiivis mängivad erinevad lähenemised ja peavoolu suunad end numbrites ümber.
Nagu Rootsit ja Tegnelli "tappa ja tühistada taheti" - praeguseks on Rootsi end üsna viksi ja viisaka ja mitte just suurte inimkadudega riikide hulka mänginud, ka Euroopas, maailmast rääkimata. Piirangud tulid neil üsna hilja, kui õudus juba möödas oli.
Nagu hetkel Euroopas kõrge vaks tasemega riigid nakatumisel tõusevad ja eeskujude "nad võtsid piirangud maha, sest vaks on kõrgel tasemel" hulgast kaovad.

Rumeenia ei mahu skriinshoti, aga nad on -30%, vaktsimata riik ... Euroopa õudseim koroonapesa.

Frater Redox kirjutas:Põhiliseks jääb siiski antikehade olemasolu, kuidas see saavutati, ei ole ilmselt niivõrd oluline.

Selle vastu ei vaidle, kuid madalast antikehade arvust ei saa veel automaatselt teha järeldust, et isik on ohtlikuks muutunud.

Kas muidu on veel mingeid haiguseid mille vastu küll vaktsiin olemas on aga kangesti soovitatakse ikkagi vahetut kogemust?

Hepatiit kõlab huvitavalt... ?
Difteeria?
Teetanus?
Äkki peaks kollapalaviku nagu kord ja kohus läbi põdema?
Puukentsefaliit? Muideks selle läbi põdemist soovitab mul üks tuttav ka.... Nojah noogutab vähemalt. no ta üldse noogutab koguaeg.
Leetrite, mumpsi ja punetiste läbipõdemine võiks ka toimuda korraga... Kompleks läbipõdemine... Nagu vaktsiini puhulgi.

Tuulerõuged. Vaktsineerimine hoiab peale põdemise aegsete ebameeldivuste ära vöötohatise hilisema väljalöömise. Kuna see on aga üsna haruldane, ei saa suur osa publikust vaktsineerimise vajadusest aru. Ses mõttes on sarnasus koroonaga olemas, kuid nii koroona rasked juhtumid kui elukvaliteedi langus pärast põdemist on palju sagedasemad.

loomake kirjutas:Kas muidu on veel mingeid haiguseid mille vastu küll vaktsiin olemas on aga kangesti soovitatakse ikkagi vahetut kogemust?

Hepatiit kõlab huvitavalt... ?
Difteeria?
Teetanus?
Äkki peaks kollapalaviku nagu kord ja kohus läbi põdema?
Puukentsefaliit? Muideks selle läbi põdemist soovitab mul üks tuttav ka.... Nojah noogutab vähemalt. no ta üldse noogutab koguaeg.

Gripp, ma ise ei ole ka selle vastu ühtegi vaktsiini saanud.

Kaubanduses pakuvad kõik ketid seda oma töötajatele, tööandja kulul, iga aasta (vähemalt viimased 6 aastat) ja 2/3 töötajatest võimalust ei kasuta.