Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Laaneots ju Ansipit nõustas

Just - niikaua kui Laaneots SEAL VEEL OLI, niikaua olid reformerid ka ajateenistuse koha pealt vait..

[Jalutu]

Tänases Eestis ei tuleks 5-10 aasta pikkune sissisõda kõne alla mitte ainult inimressursi vähesuse, vaid ka sisside "tagala" - talude ja väiketootmise puudumise tõttu. No ei lähe ju siss Ekseko seafarmi ukse taha omale praadimiseks lihakäntsakat või Talleggi kanalast mune küsima. Selveri või Prisma tagauksest leiba-saia samuti mitte. Selles suhtes oli sissindus e. metsavendlus Eestis peale teist maailmasõda võimalik just tänu taludele, kus kõike ise toodeti ja kust siss seda vajadusel saada võis. Sageli tehti abi eest tasuks talus tööd. Väga hästi saab tolleaegsetest oludest aimu Eno Raua raamatust "Etturid". ...

Paraku on see tumedaks tehtud osa tekstist üksnes poole sajandi vältel loodud pettekujutelm.
Ei andnud keegi talust niisama toitu. See on väga lai ja vildakas üldistus.
Minu postitus pole mõeldud Manurhini halvustamiseks. See "teadmine" on laialt levinud, kuid paraku ei vasta päris tõele. Leebelt öeldes - on väga vildakas.

Püüdes võrrelda 41 või 47 aasta talumehe võimalusi tänaste põllumeeste omadega... Nalja teete? Kogu E KV võiks metsa minna täna ja saaks toidetud nii 41 kui ka 47 aastaga võrreldes paremini ja rohkem!
Enne kui tampida püüate, tehke endale selgeks talumehe kohustused riigi ees 41, 47 ja täna. Poleks pahe ka statistikaga tutvuda jne.

[A-ruudus]

Mõtlemisainet tarkadele - kumb reaalse konflikti korral paremini toime tuleks?

[kaur3]

A-ruudus, tõe huvides pead Sa juurde kirjutama kui mitu spetsnazikut neil on ja kui mitmel neist on mitmeaastane väljaõpe.

Ka meil on SOF ja kas need mehed, kellel rinnas Krimmi võidu eest medal on erilised?

http://issuu.com/sodur/docs/sodur0613

http://davidis.livejournal.com/386044.html

Edasi saaks veel pikalt jaurata sõjalise võmsuse mõõtmise teemal, kuid praegu ei ole mahti.

[Lemet]

Pilt ei päde tegelikult...kui tahad võrrelda, siis pane ühele pildile misiooni scouts oma varustatuses koos pildil oleva VF eriüksuslasega või siis tavaline VF reservväelane EV reservväelase vastu. Ja mind sõimatakse mõjuagendiks...

[Actual]

Mõtlemisainet tarkadele - kumb reaalse konflikti korral paremini toime tuleks?

Oleneb mida konflikti all silmas pidada, kas 1:1 duelli - lased need kaks meest metsa lahti ja ootad kumb rohkem elusana välja tuleb isegi sel juhul võivad muud tegurid alates oskustest kuni juhuse-õnneni enam rolli mängida, kui piltidel olev varustus.
Lihtsalt sõdurivarustuse võrdlusena ei saa samuti ühesena läheneda, varustus võib paljuski oleneda ka ülesandest, raske vesti ja varustusega pikki retki ei jaksa, samas kerge varustuse ja vestita, kuskil tänaval valves või patrullis on ohtlikult alasti.
Suuremahulises sõjalises konfliktis võib selline varustuse võrdlus olla kolmekümnenda järguline tegur toime tulemises. Suuremad võidud ja kaotuste osaliseks saadakse teiste relvade ja tulejõu mõju tulemusel/tagajärjel. Päris sõjas ei hakka keegi vastasele tormi jooksma põhjusel, et on natuke parema klassi vest ja nõks moodsam relv Vaata Venemaad tegevust Tšetšeenias või USA- tegevust Fallujah-s, ei hakatud oma parema vesti või etema relva eelist kasutama, vaid lihtsalt tuuakse tuimalt suuremad torud-raketid kohale ja tambitakse vastast nendega, kuni mõju hakkab avalduma Nii, et toimetulemine võib sõltuda sellest, kellel on tuua suuremaid torusid ja kellel jätkub neid kauemaks.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Mõtlemisainet tarkadele - kumb reaalse konflikti korral paremini toime tuleks?

OK - targad vastavad sulle, foorumlane A-ruudus, et sa oled meile siin kokku keevitanud mittemidagiütleva ja tendentsliku, sisult eksitava ning kokkuvõttes täiesti mõttetu graafilise pildi... Et kas lootsid kiitust originaalse mõttelennu eest vä

[PaganHorde]

Pilt ei päde tegelikult...kui tahad võrrelda, siis pane ühele pildile misiooni scouts oma varustatuses koos pildil oleva VF eriüksuslasega või siis tavaline VF reservväelane EV reservväelase vastu. Ja mind sõimatakse mõjuagendiks...

Ta ei saanud panna, siis ei paista nii efektne välja.

[gruppen]

Püüdes võrrelda 41 või 47 aasta talumehe võimalusi tänaste põllumeeste omadega... Nalja teete? Kogu E KV võiks metsa minna täna ja saaks toidetud nii 41 kui ka 47 aastaga võrreldes paremini ja rohkem!
Enne kui tampida püüate, tehke endale selgeks talumehe kohustused riigi ees 41, 47 ja täna. Poleks pahe ka statistikaga tutvuda jne.

Jah, koguse suhtes küll aga mitut põllumeest te konkreetselt teate, kellel saak ka ületalve käes on? Isegi seemnevili veetakse kevadel külviks kohale ja praegu näiteks on nii, et kuna viljahind kukub tundidega siis see realiseeritakse ka esimesel võimalusel. Ehk, et südatalvel näeb üldiselt põllumehe juures ilusat rohelist kombaini ja .... rohelisi mehikesi (kehvemal juhul). Kuipalju teravilja keskladudes Eestis aastaläbi on ma ei tea, kuid need kesklaod kindlasti pole igas külas või vallas. Kasvatatakse ka muidugi lihaloomi ja piimakarja (mis praegusel juhul piimahinna languse osas läheb eriti väiksemate osas ilmselt läbivaatamisele - see allesjätmine siis), kuid sedagi pigem suuremates kogustes - ehk, et osades piirkondades ei näe tänagi enam rohkem kui ühte-kahte lehma kilomeetrite, kui mitte kümnete kaupa.

Ühesõnaga toitu nagu oleks, kuid seda toitu ei saa enam "igast metsatalust" vaid seda saab kindlatest ja suurematest kohtadest. Mis omakorda, kui oleks minu teha ja vaja, siis oleksid ebameeldivad või hävitatud olukorras, kus on vaja vastik väike põlismaalane ja tema vastupanu kiiresti maha suruda. Jagades tsiviilelanikkonnale hädapärast "humanitaarabi" et need elus püsiksid, kuid vastupanugrupid sellest ei saaks või kui hakkavad (vägivallaga) võtma... siis me teame ise, mis selle tagajärjed on....

[Some]

Pilt ei päde tegelikult...kui tahad võrrelda, siis pane ühele pildile misiooni scouts oma varustatuses koos pildil oleva VF eriüksuslasega või siis tavaline VF reservväelane EV reservväelase vastu. Ja mind sõimatakse mõjuagendiks...

Ta ei saanud panna, siis ei paista nii efektne välja.

No kujuta ette kui oleks pidanud siukse pildi EV sõdurist võrdluseks panema:

[PaganHorde]

Loe ridade vahelt vahest.

[A-ruudus]

Sai siis võrdlus veidike tasavägisemaks tehtud, kuigi kaalukauss on tahes või tahtmata idanaabri poole kaldu...
Kaugel kõrbes müttavat ESTSOF operaatorit siia toppima ei hakanud, kuna asja point on rõhutada osapoolte ebavõrdsust võimaliku Ukraina-stsenaariumi tingimustes.

[PaganHorde]

Kalduks jah idanaabri poole kui meie neid vallutamaks läheks. Kuidas spetsnazi reaalse lahingukogemusega lood on?

[Lemet]

Juba parem, aga huvitav, kas scoutsist pekstakse peale teist aastat pika puuga minema, et +edasine väljaõpe ja spetsnazikute puhul peab rõhutama, et 3-5? Lisaks veel- kui rääkida spetznazist(sest 3-5 aastat eriväljaõpet jm jutt sellele viitab) siis peaks olema ju tegelikuses kõrvuti isegi mitte scouts, vsid samasugune spetsnaz. Nii et tuhla aga välja pildid sellest üksusest, kuhu Pealtnägija reporter Rasmus kandideeris ja võrdle siis. Või pane scoutsi pildi kõrvale võrdluseks näiteks Pihkva VDV diviisi võitleja...edu joonistamiseks

[tommy]

IRL arvamus....
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=69598051

Eesti on vastu võtnud riigikaitse arengukava kuni aastani 2022, kuid IRLi hinnangul oleks mõistlik seda täita kiirendatud tempos.

"Ukraina kriis on olemuslikult muutnud meie käsutuses olevat ajalist perspektiivi. Mitmete määrava kaaluga sõjaliste võimete puhul on kümne aasta perspektiiv liialt pikk. Kava elluviimise eeldus on
kaitse-eelarve püsimine 2% tasemel sisemajanduse kogutoodangust (SKT)," seisis töövihikus.

Juhul kui otsustakse arengukava ellu viia plaanitust kiiremini, tähendab see kaitsekulude kasvu seniselt 2% SKT-st umbes 0,5% võrra.

IRLi andmetel suudab täiendav 0,5% SKT-st Eestile 2018 aastaks anda ühe täielikult mehhaniseeritud brigaadi ja teise reservbrigaadi täieliku varustuse ja relvastuse.

"2013. aastal oli Eesti SKP 18,4 miljardit eurot. 2% sellest on ca 370 miljonit eurot ja 0,5% ca 90 miljonit eurot. See on näiteks sama palju kui kulub aastas riigimaanteede ehituseks," seisab töövihikus.

IRLi arvutuste kohaselt on 90 miljonit eurot võrdne tulumaksu (21%) või käibemaksu (20%) määra muutmisega ligikaudu 1,2 protsendi võrra.

"Juhul kui otsustame kaitsekulusid tõsta, kuid riigieelarve üldine maht ei muutu, tähendab see seda, et muude valdkondade osakaal SKT-st ja riigieelarvest väheneb," seisab töövihikus.

Samas, on opositsioonis olles alati kergem erinevaid lubadusi anda, kui võimul olles seda ellu viia.

Kuid, Eesti populaarsem erakond on ikkagi Reform ja teisel kohal SDE.