www.militaar.net

Ehk, et jõuame lõpuks vana tõeni, et haridus ei võrdu haritus ja vastupidi.
Inimese arengu eesmärk ei peaks olema haridus vaid haritus.
Haridus on ainult üks vahend harituseni jõudmiseks.

https://www.enys.ee/wp-content/uploads/ ... 3%a4iv.pdf

*

Me armastame rohkem diplomeid kui teadmisi, me räägime heast haridusest, unustame aga, et elus läbilöömiseks on vaja oskust oma teadmisi praktikasse rakendada, et on vaja ka haritust.

https://virumaateataja.postimees.ee/240 ... ja-haritus

Villu Mengel - Haridus ja Haritus
https://www.youtube.com/watch?v=ybe2k_oBI5A

Mingi õppeasutuse diplom näitab ainult seda et selle kooli õppekava on suudetud mingil tasemel läbida, eeldused olla haritud nagu oleks aga ei pruugi. Täpselt nagu Eesti õpilaste oskus Pisa testi teha edukalt näitab nende oskust teha seda testi ...edukalt. 90-ndate alguses põhiõpingute lõppedes läksid kursavennad suure hurraaga magistriõppesse rääkides midagi parematest töökohtadest (ka piiritagustest), suuremast palgast ja pontentsiaalist tööjõuturul jne. Hiljem esimeses töökohas patsutati vaid tunnistavalt õlale ja mingit oodatud-loodetud imet ei tulnud, said sama palka ja tegit samasugust tööd nagu teisedki. Riigiametites tõsi mingi palgalisa vist oli. Hiljem baka haridus võrdsustati magistri omaga ja sain isegi sellise "tiitli" takkajärgi - reaalset kasu tegelikult aga pole, leiva toovad teised tegevused lauale kui erialane haridus, paraku...

Tõde on tegelikult selline, et diplomi olemasolu või puudumine ei garanteeri midagi.
Ei ole nõus. Diplomi olemasolu garanteerib väljaspool eriala, et inimene mingil perioodil elus olnud suuteline tegema ära asjad, mida diplomi saamiseks vaja läheb. Muidugi käib see ainult selliste diplomite kohta, mille saamiseks tegelikult peab midagi tegema, aga siiski.

Minu arust siiski ei garanteeri diplom midagi. Tõsi küll näitab ka väljaspoole eriala, et inimene mingil perioodil oma elus on olnud suuteline tegema ära asjad, mis diplomi saamiseks vajalikud. Seal on vaks vahet garanteerima või näitama.
Aga nüüd ka midagi teema kohast;
https://www.err.ee/892894/hkscan-toob-o ... t-eestisse
Vähemalt viinereid hakatakse rohkem tootma kui kunagi varem:
Samas börsil mitte kuigi hästi;
https://www.err.ee/892890/tallinna-bors ... guse-aasta
Sinna otsa arvamus virtuaalmajanduse ühe osa kohta;
https://www.err.ee/892935/hansson-nimet ... alja-sureb

teeline35 kirjutas:Minu arust siiski ei garanteeri diplom midagi. Tõsi küll näitab ka väljaspoole eriala, et inimene mingil perioodil oma elus on olnud suuteline tegema ära asjad, mis diplomi saamiseks vajalikud. Seal on vaks vahet garanteerima või näitama.

Ma eelistaks küll, et arst, kes mind ravib omab diplomit. Ja et lennuki, millega lendan on ikka vastava diplomiga inimesed projekteerinud.
See on ikka väga naiivne jutt, et diplom ei garanteeri midagi.

teeline35 kirjutas:Minu arust siiski ei garanteeri diplom midagi. Tõsi küll näitab ka väljaspoole eriala, et inimene mingil perioodil oma elus on olnud suuteline tegema ära asjad, mis diplomi saamiseks vajalikud. Seal on vaks vahet garanteerima või näitama.

Kui nii arutleda, siis garanteerivad vaid väga vähesed minevikus aset leidnud sündmused midagi tuleviku kohta (noh, kui inimene sünnib, siis võib vist siiamaani lugeda garanteerituks, et ta lõpuks maha sureb jne). Kõik ülejäänud on vaid tõenäosuslikud. Aga sellisel juhul tekib küsimus, miks sa ise seda sõna üldse kasutasid. Palun lahkesti arutelu sofistikasse mitte viia.

Meie tselluloositehase juba kergelt ununeva fiasko taustal raporteerib Helsingin Sanomat sellest, et hoolimata metsandussektorit tabanud tugevast langusest (mis kindlasti puudutab ka meid), on tselluloosi ja selle toodete valmistamine endiselt kasumlikum kui näiteks Apple'i äri. Juba 2015. aastal oli Soomes kuue enim lisandväärtust loova ettevõtte seas kolm metsafirmat. Kuna kogu tootmisahel on Soomes, siis see sektor suudab iseenesest väga suurt osa riigi majandusest ülal hoida. Samuti arvatakse, et praegune langus on ajutine, sest Hiina ostis varasemalt rohkem tselluloosi kokku, et katta tekkinud langust selle tootmises. Globaalne trend aga viitab järjest suurenavale paberi tarbimisele.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005959540.html

Mida rohkem tuulegeneraatoreid, seda rohkem on vaja võimsust nende väljundi kõikumise kompenseerimiseks. 100% on tuuleenergia mõttes täielik jamps.

Ega see päikesepaneel targem pole. Omavahel kombineerides natuke parem, aga 100% mõttes ikkagi jama.
Energeetika sektoris on olukord kus vanu põlevkivi jaamu kinni pannakse ja mõistlik oleks välja pakkuda lahendusi uute võimsuste näol, mis kompenseeriks taastuv energeetika kõikumisi. Mõistlik ja väga julge praegusel hetkel oleks oma tuumajaama ehitamine.

See roheliste ja rohesotside idee ainult taastuvenergia tootmisest on täiesti võimalik ainult nii, et Eesti lõpetaks oma praeguse fossiilkütuste tootmise ja ostaks oma energia peamiselt sisse. Ka nii võib, aga nii muutume oluliselt vaesemaks. Leedu ju pani oma aatomijaama kinni.

Mida rohkem tuulegeneraatoreid, seda rohkem on vaja võimsust nende väljundi kõikumise kompenseerimiseks. 100% on tuuleenergia mõttes täielik jamps.

Nii ongi.
Seejuures sellise energia visioneerijaid on enamasti 2 sorti
1. asjast huvitatud tuuleärimehed, kes elavad taastuvenergia toetusest - mõistagi on nad huvitatud põhimõttel mida rohkem, seda uhkem
2. ametnikest/poliitikutest/mõtlejatest visionäärid, kelle praktiline kokkupuude energeetikaga piirdub oma nutitelefoni laadimise või äärmisel juhul kamina kütmisega.

Tuuleenergeetika ongi Eestis elektritarbija raha eest peetav teatud seltskonna siesta, mis eriti ei vähenda vajadust Narvas põlevkivi ahju ajada. Pigem tuleb tuuleenergia osakaalu kasvades suurendada traditsioonilise elektritootmise võimsust (ka puiduhakkest), kompenseerimaks tekkivaid harmooniaprobleeme elektrivõrgus, mis tulenevad tuulikute hüplikust tootlikkusest (energeetikud seletavad kindlasti paremini).

Saksamaa on meie jaoks ju elav näide taastuvenergia "toimimisest". Rohelist energiat subsideeritakse väga heldelt ja sellega on jõutud sinnamaani, et on tulnud hakata subsideerima ka "mitte-rohelist" energiat. Roheline energia on tehtud nii "odavaks" (tegelikult makstakse ju ikkagi peale), et tavalised tootjad ei suuda hinna poolest konkureerida ja vähendavad seetõttu oma tootmismahtusid. See on aga tekitanud probleemi, mis väljendub varustusstabiilsuse vähenemises. Nüüd ongi ringiga jõutud sinnamaani, et stabiilsuse garanteerimiseks on hakatud ka neid subsideerima. Puhas geniaalsus.

Puhas geniaalsus.

Just
targad inimesed teevad asju, millest lollid ei saa midagi aru

...samal ajal...

Venemaa kvoodivaba elekter solgib Eesti turgu
https://www.err.ee/896898/venemaa-kvood ... kumi-turgu

*

Edit: Kuna post tõsteti ümber siis editeerin siit poliitika teemasse ära selle, mis majanduse alla ei sobi.

nimetu kirjutas:Saksamaa on meie jaoks ju elav näide taastuvenergia "toimimisest". Rohelist energiat subsideeritakse väga heldelt ja sellega on jõutud sinnamaani, et on tulnud hakata subsideerima ka "mitte-rohelist" energiat. Roheline energia on tehtud nii "odavaks" (tegelikult makstakse ju ikkagi peale), et tavalised tootjad ei suuda hinna poolest konkureerida ja vähendavad seetõttu oma tootmismahtusid. See on aga tekitanud probleemi, mis väljendub varustusstabiilsuse vähenemises. Nüüd ongi ringiga jõutud sinnamaani, et stabiilsuse garanteerimiseks on hakatud ka neid subsideerima. Puhas geniaalsus.

Kas mitte sama loogikaga ka nt. Eestis ühistransport ei tööta?
Ma mõtlen siin just Tallinn-Tartu rongi- ja bussiliine.
Elron saab suuri dotatsioone, et hoida piletihindu bussidega samal tasemel, mis omakorda viib bussifirmad raskesse seisu, ning lõpuks peab riik neid ka doteerima.

Bussiliiklust peaks nagunii doteerima.

akf Fucs kirjutas:...Venemaa kvoodivaba elekter solgib Eesti turgu
https://www.err.ee/896898/venemaa-kvood ... kumi-turgu...

viidatud artikkel kirjutas:...Soome rakendab juba mitmeid aastaid taristu kasutustasu Venemaalt imporditud elektrile. "Loodetavasti jõuavad Balti riigid käesoleval aastal kokkuleppeni, millal alustatakse sarnase tasu küsimist ka siin,"...

Kummaline on, et klientidelt kasseeritakse küll võrgutasu. Ja mootorikütuste organiseeritud sissevedu maksustatakse päris korralikult. Seda pornot vedelikele üle kandes oleks selline olukord kus Venemaa müüb meile kütuseid ja viina Eesti hindade järgi ning pistab aktsiisid oma tasku. Niipalju siis sanktsioonidest.

Pole kuulda olnud, et Luxekspressi linnadevahelisi liine keegi doteeriks.