www.militaar.net

on kellelgi olemas? kes mis seadet kasutanud on: äkki jagate muljeid.
siin väike Gen2/Gen3 võrdlus: http://milsim.estcamp.ee/?p=42

minuteada on need tsiviilis keelatud Eestis.

kus see kirjas on?

Relvaseadus
§ 22. Tulirelva lisaseadised

(1) Käesolev seadus eristab tulirelvale paigaldamiseks ettenähtud lisaseadiseid vastavalt nende otstarbele järgmiselt:
1) lasersihik - tulirelvale sihtimiseks ettenähtud seadis, kus sihtimiseks kasutatakse laserikiirt;
2) öösihik - puudulikus valguses sihtimiseks ettenähtud seadis, millel on kujutise muundur või elektrooniline võimendus;
3) helisummuti - tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seadis;
4) adapter - tulirelva relvarauda paigutatav relvaraud või vahetatav mehhanism, mis võimaldab kasutada väiksema kaliibriga laskemoona.

(2) Lasersihiku ja adapteri soetamiseks on nõutav Politseiameti luba.

(3) Lasersihik ja adapter tuleb registreerida elu- või asukohajärgses politseiprefektuuris nädala jooksul pärast selle soetamist.

(4) Lasersihiku ja adapteri registreerimisel väljastab politseiprefektuur relvaomanikule või -valdajale uue relvaloa, millele kannab soetatud lasersihiku ja adapteri andmed. Relvaluba, millele on kantud lasersihiku ja adapteri andmed, on lasersihiku ja adapteri omamist, kandmist ja edasitoimetamist õigustavaks dokumendiks.

(5) Öösihik ja helisummuti on tsiviilkäibes keelatud.

Kui sa näiteks relva külge seda ei pane ja ta pole otseselt mõeldud sihikuna kasutamiseks, siis mina küll ei loe kuskilt välja, et on keelatud.

Ning need Juku-poes müüdavad pneumorelvad - neil ka ju mingine laserisarnane jubin kohe küljes, huvitav, kuidas nendesse suhtuda.
Airsoftis kasutatakse näiteks.

Kunagi vene sõjaväes olles sai öösihikuid kasutatud õunavargil käidud. Aga pilt oli roheline ja kuidagi teraline - valminud ja toorestel õuntel oli väga raske vahet teha.

jahimeeste arvamused, palju mainitakse ka militaartooteid: http://www.marandi.fie.ee/foorum/viewtopic.php?t=1434

Mul üks tugeva militaarhuviga sõber sai karistada sellise seadme eest.Asi oli alguses ikka päris hapu ja vahele jäi ta ilma relvata.Isegi akut ei saadud kätte.Viidi ekspertiisi ning see tunnistas keelatud asjaks.Kiirmenetluse korras sai 6000EEK-i trahvi.Aga kõige hullem on see,et nüüd on kriminaal korras karistatud.

Lugu on nii, et uutel BMW-l ja Mersul on öönägemise seadmed armatuuri sisse ehitatud või siis saadaval lisavarustusena. Ei ole ometi mõeldav, et sellise auto omamise eest kriminaalkurjategijaks tehakse, seega kui kohtuotsuses on kirjas, et lihtsalt vastava tehnoloogia omamise eest oled kurjategija, siis tuleb see küll edasi kaevata.

Tux kirjutas:Lugu on nii, et uutel BMW-l ja Mersul on öönägemise seadmed armatuuri sisse ehitatud või siis saadaval lisavarustusena. Ei ole ometi mõeldav, et sellise auto omamise eest kriminaalkurjategijaks tehakse, seega kui kohtuotsuses on kirjas, et lihtsalt vastava tehnoloogia omamise eest oled kurjategija, siis tuleb see küll edasi kaevata.

Pööra tähelepanu öösihiku ja öövaatlusseadme erinevusele seaduse silmis. Esimese omamine siis karistatav.

siis võib Chrysleri öövaatlusseadme ka klassifitseerida kui sihiku:
öösihik - puudulikus valguses sihtimiseks ettenähtud seadis, millel on kujutise muundur või elektrooniline võimendus; on ju elektrooniline võimendus? mõni hull äkki sihib läbi selle. Ja laseb läbi tuuleklaasi. Mine hulle tea.

ilmselt on tahetud seadusega ära keelata portatiivseid seadmeid, sest kõike, mis ei kaalu just 5kg ja ei vaja toiteks tankiakut võib ilmselt pisukese nuputamisega ükskõik millise relva külge teipida.

fireman, kas tal oli see riistapuu relva küljes?
kui mind huvitab näiteks Gen1 monokkel, kas see klassifitseerub ka kohe kui sihik. Loogika ütleb, et see pole sihik.
Binokkel pole ka ju sihik.

varsti keelavad postitamised ka ära -äkki venelased mängus

ei see ei olnud relva küljes.See oli tal lihtsalt autos ja auto peeti kinni.Tõsi ta oli selle autoga metsas ja käis väljaveo traktoristil järel.See oli tal vene päritolu ja minuteada 27v.Kui on suurem soov teada saada võin ta tel.nr. u2u kaudu saata.Kuid ega ta sellest muidugi eritiheameelega ei räägi.Lisaks veel,et see polnud konkreetne sihik vaid öövaatlus seade.

Nii, tänane päev tõi selgust, nimelt potsatas minu e-postkasti vastus teabepäringule Politseist:

Vastus teabenõudele

Tulenevalt politseiseaduse § 10 sättest täidab Politseiamet seadustega ning nende alusel antud õigusaktidega politseile pandud ülesandeid, seega ka ülesandeid, mis on politseile pandud relvaseadusega ning selle alusel antud õigusaktidega. Vastavalt relvaseaduse § 88 lg 1 teostavad politseiasutused järelevalvet tsiviilkäibes olevate relvade ja laskemoona käitlemise üle. Meil puuduvad andmed selle kohta kas Eesti Vabariigis on kehtestatud piirangud öövaatlusseadmete omamisele tsiviilisiku poolt , v.a. tsiviilkäibesse mittelubamine relvaseaduse alusel.

Politseiasutused ei väljasta luba tulirelvale paigaldamiseks ettenähtud öösihiku soetamiseks, kuna relvaseaduse § 22 lg 5 kohaselt on öösihik tsiviilkäibes keelatud. Öösihiku mõiste tuleneb relvaseaduse § 22 lg 1 p 2, mille kohaselt öösihik on tulirelvale paigaldamiseks ettenähtud lisaseadis, millel on kujutise muundur või elektrooniline võimendus ning mis on ette nähtud puudulikus valguses sihtimiseks. Oleme arvamusel, et kuna tulirelva öösihik on seadis, mis on ette nähtud tulirelvale paigaldamiseks, ei saa öösihikuna käsitleda muud öövaatlusseadet, mille õiguspärane kasutamine ei näe ette paigaldamist relvale.

Lugupidamisega..

niisiis, äkki see sõber jättis sulle midagi rääkimata?
Probleem aga ikkagi selles, et pea kõiki monokleid müüakse multifunktsionaalsetena, st neid on võimalik pisukese nuputamisega relva külge kruttida. Müügiargumendina kasutusel juba, et saab kanda nii peas, käes kui relval.

. o O (marsib poodi relva külge mittekinnituvat NV monoklit valima - jõul ju tuleb)

sturmkommando kirjutas: . o O (marsib poodi relva külge mittekinnituvat NV monoklit valima - jõul ju tuleb)

Kui valitud saad siis pane oma muljed siia ka kirja, endalgi sellise riistapuu vastu huvi tekkinud

fireman kirjutas:Mul üks tugeva militaarhuviga sõber sai karistada sellise seadme eest.Asi oli alguses ikka päris hapu ja vahele jäi ta ilma relvata.Isegi akut ei saadud kätte.Viidi ekspertiisi ning see tunnistas keelatud asjaks.Kiirmenetluse korras sai 6000EEK-i trahvi.Aga kõige hullem on see,et nüüd on kriminaal korras karistatud.

Mis aastatel see juhtus? (90 nendate alguses sai ka selle eest karistada, kui su auto oli nt. "ebaesteetilise välimusega"- ehk siis lihtsalt koleda disainiga - segased ajad)

see oli küll mingi ligemale 10 a. tagasi.