www.militaar.net

Oleks huvitav teada, kas parem oli minna kevadel või sügisel sõjaväkke. Tõenäoliselt ilmselt kevadel, sest raskem aeg jäi siis ka soojale ajale ning samas lahti sai ka ilusate ilmade tulekul või mis? Oli seal üldse vahet või ei?

Tagasi tulla oli kevadel parem, suur suvi ees ootamas...

Kevadine prizõv ikka...said kevadel demblisse. Arvestage, et vene ajal pidid sa üsna kähku ennast tööle vormistama pärast kooli lõppu või eelmisest töökohast lahkumist, ma ei mäleta, kui pikk see aeg oli, mis vahet olla võis, nii et staazh ei katkenud ja miilitsaonu ei tulnud ukse taha tööpõlgurluse jutuga. Kroonust tulles aga oli kaks kuud legaalset guljaniet , koer ka ei haukunud. Nii et ikka kevadel....minna oli tüll pisut kahju, aga tullla seevastu lausa rõõm.

Sügise kohta ka mõni kiidusõna.
Talvel oli jahedam ja füüsiliselt vähemkurnav utshebkasse sattunutel. Jooksmine ei tapnud nii nagu kõrvetava suvepäikese all, riviõppusi suurt polnud, sest külm kõditas ka seerusid.
Eks ta sõltus suuresti ka kohast, kuhu satuti. Mind mõned hädised päevad kümnekraadise külmaga ei heidutanud ja pealegi oli 88-89 talv Lätimaal väga pehme. Pidevalt nulli ümber temperatuur.
Lume ja jää rookimisest sai küll siiber .

Nii ja naa. Sügisel parem minna, kevadel parem tulla.
Jalaväeutšepkas oli suvel hullem, paljud arvasid nii. Rividrill ja jooksmine kuumas, gaasimaskiga on karm.

Arvasin ka, et sügisel parem minna, aga külm ja nälg olid esimesl kolmel kuul päris talumatud.

Erik kirjutas:

donnervetter kirjutas:Arvasin ka, et sügisel parem minna, aga külm ja nälg olid esimesl kolmel kuul päris talumatud.

Eestis see enam peale 93-ndat eriti ei kollita . 8 kuud teenistust , sügisel lähed ja kevadel tuled. Talvel metsas ei sööda sääski ega midagi, ainult telki vaja kõvasti kütta ehk.

Arvestades kaht viimast talve pole telki eriti kütta vaja, aga niiskus tuleb siiski välja saada. Ise läksin ka sügisel, sest palaval suvel ei tahtnud seal trampida(ja oli ka palav suvi, kaks nädalat järjest 27-31 soojakraadi).