www.militaar.net

Kõigile relvahuvilistele!

Need jäävad muuseumirelvadeks ja ärga muretsega need on kindlates kättes. Kohe kui saavad loodud korralikud tingimused antud relvakogu näitamiseks siis võib iga huvitatud tulla vaatama.

Siim Õismaa
asjaosaline

Jõudu siis tingimuste kiireks loomiseks, himu asju kaeda on suur

Üle pika aja ka üks meeletult meeldiv uudis. Ja jõudu tingimuste loomisel

ma loodan ka... aga kahjuks ei saa ise järgnevad 11 kuud asja juures olla kuna Tapa VÕK ootab mind. aga igal juhul tasub oodata.

Noh, näete siis! Lõpuks ometi on Eestimaa kaitseks 2 tõsist soomusmasinat kah olemas. BMP ja StuG.
Igaks juhuks soovitav neil masinatel paak täis hoida, sest võta või jäta - kõik-see-võimasmad EV sõjamasinad ikka. Ja ajateenijatele saab PÄRIS soomusmasinat näidata, parimatel lastakse võib-olla ka näpuga katsuda.

Tõsi jah, huvitavat vaatamiseks palju! Aga räpane värk siiski. Võiksite veidi tausta uurida: kes need relvad välja ajas ja kuhu need tegelikult pidid minema ja kes on see "kangelane" kes lepingut rikkudes need oma muuseumile nihverdas.

Hakkab pihta miski eesti värk seega.Et keegi kuskil rääkis, et tegelikult olla asjad teistmoodi ja see mees pidada olema hoopis selline mees. Võiks siis juba rääkida täpsemalt, et kes või mis mitte hakata miskit krõlovi valmi või mõistukõnet heietama. Lihtsalt minu arvamus ja kuna see on täiesti OT siis moded võivad selle kustuta.

Eesti kaitsevägi võiks soomlastelt õppust võtta, või kuidas?

Kapral Karu kirjutas:Eesti kaitsevägi võiks soomlastelt õppust võtta, või kuidas?

EKV vaevalt, et võtab. pigem juhtub, et vene armee võtab õppust ja kingib meile paar tankipolku ja mõne dessant-diviisi.

Krt ja ma käisin eile Lennusadamas nagu kass ümber palava pudru:-) Mõtlesin , et kes ja mis ja milleks . Aga kui rahvale nähtavaks saavad siis väga hea.
Nii palju veel , et praegu Lennusadamas väga lähedale neile ei saa.

Ma saan aru, et see saadetis läheb Kv LogK bilanssi, kui riiklikult arvele võetud kingitus.
Väga võimalik, et näiteks hr Tõrs või keegi oli selle hanke algataja, kuid ma kardan (isiklik arvamus!), et talle käiks praegu nii suure koguga toime tulek üle jõu. Tuleb küll austada tema erakordset entusiasmi ja lahtisi käsi...

Väärtuslikud raskerelvad peavad seisma kõval pinnasel varikatuse all ja saama perioodiliselt hooldust. Vastasel juhul kallis kraam lihtsalt aegamisi mädaneb ja idaneb ning kaotab väärtuse (muutub vanarauaks).
Tapa linnakus on hetkel nii u 6 postamendieksponaati ja näiteks osa neist hooldatakse vähemalt kord kuus majanduspäeva raames ajateenijate poolt võrdväärselt lahingrelvadega. Sõjaaegsel 105mm suurtükil isegi võetakse mõnikord lukk lahti, et seespoolt määrida.

Ministeerium võiks tõsiselt kätte võtta ühe korraliku sõjamuuseumi rajamise. Sõjamuuseum ei tähenda mitte ainult mingit majakest näitusetubadega ja vitriinidega, vaid ka paar halli raskerelvadele ja tehnikale. Regulaarset ja kompetentset hooldust on võimalik korrektselt teha ilmselt vaid kaitseväelaste abiga. See võib olla ka üks osa enamuses kaitseväes pea puuduvast ajateenijate isamaalisest kasvatusest.
Mis aga veel kurioossem - kaitseväe enda ladudes on lageda taeva all mädanemas ja idanemas kuni rongitäis väärtuslikku vanatehnikat. Seda tasub kindlasti säilitada ja ka osana riigikaitse arengu algstaadiumist eksponeerida. Peamiselt tegemist seisma jäetud/maha kantud vanade sõidukite (kollekstisonäärid oleks ilmselt mõnedegi üle õnnelikud) ja soomukitega. Mõningatel juhtudel antakse neid TT-sihtmärkideks.

FW Anton kirjutas:Tõsi jah, huvitavat vaatamiseks palju! Aga räpane värk siiski. Võiksite veidi tausta uurida: kes need relvad välja ajas ja kuhu need tegelikult pidid minema ja kes on see "kangelane" kes lepingut rikkudes need oma muuseumile nihverdas.

"Pole paha," nagu Villu Reiljan kunagi ütles. Aga kulla Anton, kui sul on midagi öelda, siis ka ütle nagu mees - aga ära viska õhku mingeid lollakaid vihjeid.

Mõni asjaosaline võiks siin foorumlastele üles panna pädeva nimekirja kingitud rasketehnikast - mõtlen siis saadud soomukite ja kahurite-haubitsate nimekirja tüüpide kaupa

Et see ajaleheartiklike, kus püüdlikult raketipüstolite tüüpe loendati neid nimetu rasketehnikaga ühte patta pannes, ei olnud küll just adekvaatne (ega ka informatiivne)

P.S. ka võiks soome keelest tõlkijad hakata lõpuks vahet tegema granaadiheitja ja miinipilduja vahel

Ajaleheartikkel oli küll täielik segu pizzast ja mulgi kapsastest. Aga noh, ei saa pahandada, kui toimetus saadab sõjatehnika-teemalist lugu tegema ühe naistarahva. Mitte et ma õrnemat sugu halvustaksin, teema on lihtsalt nii ebanaiselik, et naisterahvalt sellel alal mingit kompetentsi oodata oleks liiast. Kas järgmine kord saadab toimetus sünnitusmajja otsereportaazi tegema meesterahva???
Loo tipuks sattusin Hommikutelevisioonist nägema lõiku, kus just seda leheartiklit tutvustas kah naisterahvas. Nii et ebakompetentsus ruudus!
Uudises peaks kõigepealt ikka kõige olulisem välja toodud olema, aga seal keskenduti peamiselt raketipüstolitele.
Väga piinlik, et selline on meie meedia tase!