www.militaar.net

Soome ugri rahvad maali



Arabi Maali,(nad räägivad Arabi keeles,nimetavad neid arabi keelkonda)

SLAVYAN maali( nad räägivad slavyan keeles ja nimetavad slavyan keelkonda,mitte keegi ka ära ütlevad oma ajaloo

Turkic people,Türgi keelkonda rahvad(nimetavad neid Türgi keelkonda)



ma saan palju erinevad rahvast keelkonda panna siia


miks Mõned Eestlased ära ütlevad oma ajaloo,

Eesti rahvad pole indo euroopean, Eesti rahvast on soome ugri rahvast.....
eesti keel pole seotud indo euroopean keeltega

indo euroopean keeles on sugu naine,mees
indo euroopean keeles kui kirjutad tesite moodi,loed teiste moodi

miks ära ütlema, UURALI- ALTAI RAHVAST TUGEVAD JA suured ajaloo



enne ei olnud teie indo euroopean vabariik VENEMAA
enne sel maal oli soome ugri ja Altai rahvad

eestlased on eestlased. miks sulle nii väga korda läheb kes me oleme? ja oma ajalugu tunneme me hästi. ja ega need ugrimugrid kah nii üksmeelsed ja tugevad polnud. eks nende hõimukeste vahel oli ka sõdasid.

Hr. turk pole veel lahti ammustanud tõika, et siin maal kehtivad pisut teised arusaamad ja tõekspidamised, kui suures multirahvuselises impeeriumis.
Meil pole esikohal mingi umbmäärane ugri-mugri rahvas, vaid rahvus, kui selline.
Mina - eestlane.
Sina - vadjalane.
Tema - mari.
Nemad - soomlased.
jne, jne...
Soome-Ugri keeled ja Uurali-Altai keelkond omab eestlaste seas vaid marginaalset tähtsust. Kellele on tähtis, kellele mitte - nii on lood.
Nimetage seda natsionalismiks, kui tahate, aga suuresti tänu sellele (rahvustundele siis tegelikult) on eestlased siia Läänemere idakaldale oma kultuuri ja keelega püsima jäänud.

Muide, rääkides Soome-Ugri keeltest, siis eesti keelega üks kõla ja palju sama tähendusega sõnu on veel vaid kolmel (või neljal, kui seto keel sisse arvata, sest kohati peetakse teda ikkagi murdeks, minu jaoks isiklikult on ta omaette keel) keelel. Need on läänemeresoome lõunarühma kuuluvad soome-, liivi- ja vadja keel. Neist kaks viimast on vägagi hääbunud olekus ja igapäevakõnest praktiliselt kadunud.

Vadja keele kõlast ja tähestikust saab aimu siit: http://www.geocities.com/Vienna/3259/stjiho.html
Segunenud vene tähestikuga, aga see ei muuda eriti asja.
Kel vene keel suus, neil ei tohiks vadja keeles lugemine mingit raskust valmistada. Kes lisaks veel meie lõunamurrakutest matsu jagavad või soome keelt pursivad, siis ei tohiks ka arusaamisega probleeme tekkida.
Lugege ja jõuate mõnusale äratundmisele.

Liivi keel on lugemiseks samuti algul keeruline, kuid harjub ka sellega. Ta on oma geograafilise asendi tõttu segunenud lätlaste kirjakommetega, aga pika pusimise peale leiab sealtki eesti keelele sarnased sõnad ja laused. Kõla on nagunii enam-vähem sama.

Stardilink, millest tegelikult tutvumist eesti keelele kõige lähedamal seisvate keeltega võiks alustada on siin: http://et.wikipedia.org/wiki/Eesti_keel

Ja kordan veel, et see keeleteooria ja rahvustunne on täiesti kaks eri asja. Rahvuse poolest pole eestlasel ja vadjalasel midagi ühist.
Veel vähem on meil ühist näiteks madjaritega. See ei ole mingi mahasalgamine, see lihtsalt on nii. Rahvas ei võrdu rahvusega!

turk kirjutas:
...miks Mõned Eestlased ära ütlevad oma ajaloo,

Eesti rahvad pole indo euroopean, Eesti rahvast on soome ugri rahvast.....
eesti keel pole seotud indo euroopean keeltega

indo euroopean keeles on sugu naine,mees
indo euroopean keeles kui kirjutad tesite moodi,loed teiste moodi

miks ära ütlema, UURALI- ALTAI RAHVAST TUGEVAD JA suured ajaloo



enne ei olnud teie indo euroopean vabariik VENEMAA
enne sel maal oli soome ugri ja Altai rahvad

Miks eestlased siis kohe oma ajaloost lahti ütlevad?
Vaata - soome-ugri, indoeuroopa, türgi-tatari ja muu sarnane räägib ainult keelesugulusest.
Näiteks on uusimate geneetikaalaste uurimuste tulemusel selgunud, et näiteks venelased kannavad oma geenides 1/3 soomeugri algupära.
Kuigi räägivad indoeuroopa keelt.

Soomeugrilased saabusid Eesti alale "sissetungijatena" sulandades endasse Balti põlisasukaid.
Nimelt esineb arheoloogia andmetel Eesti noorema kiviaja matmispaikades kaks antropoloogiliselt selgelt erinevat inimtüüpi.
Europiidne ja Mongoliidne.
Arvestades soomeugrilaste alg-kodu võib kergesti arvata, et mongoliidse rassi esindajad on nimelt soomeugri päritolu.
Aga nagu sa näed - ei esine tänapäeva eestlase välimuses mongoliidseid jooni kuigi sageli.
Võrdle näiteks ungarlastega kelledel mongoliidsed näojooned on hoopis sagedamini äratuntavad
Seega ei ole meie esivanemateks sugugi ainult ugrilased.
Ei tea me päris kindlalt oma päritolu...

Nagu ei või sinagi kindlasti väita, et sinus pole pärsia või hetiidi verd...

Gfreak kirjutas:eestlased on eestlased. miks sulle nii väga korda läheb kes me oleme? ja oma ajalugu tunneme me hästi. ja ega need ugrimugrid kah nii üksmeelsed ja tugevad polnud. eks nende hõimukeste vahel oli ka sõdasid.

kes ütleb sulle sina ei ole Eestlane? siin pole teema Eestlane, muidugi sina oled Eestlane,


sina vaata üleval maali

Karuke kirjutas:

turk kirjutas:
...miks Mõned Eestlased ära ütlevad oma ajaloo,

Eesti rahvad pole indo euroopean, Eesti rahvast on soome ugri rahvast.....
eesti keel pole seotud indo euroopean keeltega

indo euroopean keeles on sugu naine,mees
indo euroopean keeles kui kirjutad tesite moodi,loed teiste moodi

miks ära ütlema, UURALI- ALTAI RAHVAST TUGEVAD JA suured ajaloo



enne ei olnud teie indo euroopean vabariik VENEMAA
enne sel maal oli soome ugri ja Altai rahvad

Miks eestlased siis kohe oma ajaloost lahti ütlevad?
Vaata - soome-ugri, indoeuroopa, türgi-tatari ja muu sarnane räägib ainult keelesugulusest.
Näiteks on uusimate geneetikaalaste uurimuste tulemusel selgunud, et näiteks venelased kannavad oma geenides 1/3 soomeugri algupära.
Kuigi räägivad indoeuroopa keelt.

Soomeugrilased saabusid Eesti alale "sissetungijatena" sulandades endasse Balti põlisasukaid.
Nimelt esineb arheoloogia andmetel Eesti noorema kiviaja matmispaikades kaks antropoloogiliselt selgelt erinevat inimtüüpi.
Europiidne ja Mongoliidne.
Arvestades soomeugrilaste alg-kodu võib kergesti arvata, et mongoliidse rassi esindajad on nimelt soomeugri päritolu.
Aga nagu sa näed - ei esine tänapäeva eestlase välimuses mongoliidseid jooni kuigi sageli.
Võrdle näiteks ungarlastega kelledel mongoliidsed näojooned on hoopis sagedamini äratuntavad
Seega ei ole meie esivanemateks sugugi ainult ugrilased.
Ei tea me päris kindlalt oma päritolu...

Nagu ei või sinagi kindlasti väita, et sinus pole pärsia või hetiidi verd...

kui eestlasel on geneetika seotud venelasega, sest VENEMAA enne ei olnud, Slavyani(venelased) Tapsid soome ugri rahvast,, palju soome ugri rahvast saada kuidas venelaseks


ATTILA oli ungari rahvast kuningas 5.sajandil,
Mongoli 12.13.14.sajandil oli maailmas
sina lähed segi mongoliga kellelagi



ATTILA THE HUN,see tõttu nimetavad UNGARI kuidas HUNGARY(Tähendab HUNN MAA)

Mina - eestlane.
Sina - vadjalane.
Tema - mari.
Nemad - soomlased.
jne, jne...

janka ütleb õige, aga mitte keegi ei ära ütleb mida sina oled eestlane,

siin pole teema rahvast nime,
siin teema UURALI-ALTAI RAHVAST

kuidas sinu nimi on? näiteks kõigil on oma nimed see ei tähenda nad pole sugulasi

ENNE EI olnud VENEMAA niisama suured, see tõttu palju inimesi arvavad kuidas sina

sina olid narvas?

17 sajandil VENELASED võttis Narva linna, Narvas oli kõik soome ugri rahvast

veel SENT PETERSBURG linna ,venelased tegi 18.sajandil , 310 aastat tagasi 1.PETER tegi seda linna, seal ka ei olnud venelased, kõik elasid seal soome ugri rahvast

KARELYA rahvast räägib kuidas Eestlased, Nemad nimed on Karelya,see ei tähenda nad pole sugulasi teiegaaaaaaaa

turk kirjutas: sina lähed segi mongoliga kellelagi

Arvan, et ei lähe.
Pean silmas mitte rahvust vaid rassitüüpi (Anthropological Types)
Seega mitte mongol vaid mongoliidne tüüp (Mongoloid type)

Soomeugrilased on nimelt seda tüüpi

ATTILA nagu ka Tšingis-Khaan oli suur vallutaja ja assimileeris palju rahvaid.
Ja keegi ei tea siiani päris täpselt kest HUNNID ise olid...

teile sait soome ugri rahvast

http://www.finugor.ru/?q=node/865

ma leidsin sealt info

Vene ajaloolaste kõrval on ka eesti ajaloolased hakanud ümber hindama XX sajandi ajaloosündmusi. Kui vahepeal hakkas peale jääma arvamus, et Eesti Vabariik okupeeriti NSV Liidu poolt ja pärast seda said eestlastele osaks kohutavad kannatused, siis nüüd on eeskätt noorema põlve uurijad leidnud, et hoopis NSV Liit astus vabatahtlikult Eesti koosseisu.

Samuti ei pruugi tõepõhja all olla juttudel, nagu oleks 23. augustil 1939. a sõlmitud Ribbentropi-Molotovi pakti sunnil toodud siia NSV Liidu baasid. Pigem vastupidi.

Kahju, et ajalooline tõde on jäänud ajaloolaste pärusmaaks. Leiba saavad nad ju teadagi riigivalitsejatelt ja kui võim muutub, nii muutub ka ajalugu. Tegelikku tõde aga teab rahvas.

Ja rahvas teab ammustest aegadest, et Eesti piir käib vastu Uurali mägesid. Sellest räägivad rahvalauludki. Möödunud sajandite teisel pool Uurale käinud Eesti, aga eriti Soome keeleteadlased on veenvalt tõestanud, et keelesugulust arvestades võiks piiri tõmmata Sajaanideni — kui mitte Vaikse ookeanini.

Seetõttu pole midagi imestada, et üle saja tuhande eestlase XIX sajandi lõpus oma etnilisele kodumaale välja rändas ja, nagu me hiljutisest Merle Karusoo Naani-näidendist teame, jõudiski neist osa Vaikse ookeanini. Vaevalt neid ilma piiritajuta nii palju oleks olnud!

Unistus Vaiksest ookeanist ja seal jalgade pesemisest võis inspireerida Gustav Naani vanemate kõrval Juhan Viidingutki, kes luules arvas selle ookeani lähemal olevat kui Soome. Rääkimata praegusest Venemaa tipp-poliitikust ja Eesti sõbrast Vladimir Žirinovskist, kes on soovinud võimule tulles eestlasi taas ajaloolisele kodumaale aidata.

Seega võiks Ribbentropi-Molotovi paktis näha eestlase rehepaplikku kavalust taastada ajalooline õiglus, sest kuhu eestlase jalg on astunud ja eestlase verd valatud, seda maad võib eestlane pidada enda omaks. Pole midagi teha, see on eestlasele kui mõttelt impeeriumirahvale — vaadake kas või soome-ugri keelte leviku kaarti! — lausa emapiimaga kaasa antud.

Soome-ugri maailmas on üldteada 1937/1938. aastal kahjutuks tehtud nõukogude tšekistide soome-ugri vandenõu, mis rääkis Suur-Soome ja Suur-Eesti ideest. Kahju! Palju tublisid meie inimesi lasti maha, osa aga pääses pakku, näiteks keeleteadlased Julius Mägiste ja Julius Mark, aga ka suursaadik Aadu Birk. Siiski, kõige salajasemad Eesti spioonid jäid puutumata, näiteks Soome eksiilvalitsuse juht Otto-Ville Kuusinen või mordvalasest NSV Liidu välisminister Vjatšeslav Molotov.

Peale Ribbentrop-Molotovi sõlmimist oli selge, et tuleb tegutseda. Sellist ajaloolist hetke, et väikerahval avaneb võimalus paisuda võimsaks suurriigiks, ei saanud ometi käest lasta. Vahepeal okupeeritud alad lihtsalt tuli tagasi võtta! Edasist juba teate: Eesti poliittehnoloogide ja lobistide töö tulemusena hakkas NSV Liidu töörahvas häälekalt nõudma vaevaga üles ehitatud liitriigi liitumist Eesti Vabariigiga. Suurimad väljaastumised olid 1940. a 22. juunil ja augusti alguses.

Karuke kirjutas:ATTILA nagu ka Tšingis-Khaan oli suur vallutaja ja assimileeris palju rahvaid.
Ja keegi ei tea siiani päris täpselt kest HUNNID ise olid...

Ungarlased on ugrist,Attila oli uurali-altai rahvast kuningas, tema pole seotud mongoliga, seda on küll valesti, Ungarlasel RAHVAKangelane ATTILA,
euroopas mitte kunagi ei näita uurali-altai rahvast ajaloo,sest neil on haigust ATTILAGA)) ATTILA võitus rooma emperi,see tõttu rooma emperi pärast 100 aastat pole jätnud maailmas

turk kirjutas: ATTILA võitus rooma emperi,see rooma emperi pärast 100 aastat pole jätnud maailmas

Vaidlen vastu.
Rooma impeeriumit (väärtushinnanguid ideoloogiat süsteemi) pole siiani võitnud MITTE KEEGI.
Euroopalik - Kristlik imperialism - nagu sa ise mainisid.

Euroopas on olnud kolm "riiki"

1. Rooma

2. Karl Suure Püha rooma

3. Ja...Euroopa liit

Karuke kirjutas:

turk kirjutas: ATTILA võitus rooma emperi,see rooma emperi pärast 100 aastat pole jätnud maailmas

Vaidlen vastu.
Rooma impeeriumit (väärtushinnanguid ideoloogiat süsteemi) pole siiani võitnud MITTE KEEGI.
Euroopalik - Kristlik imperialism - nagu sa ise mainisid.

Euroopas on olnud kolm "riiki"

1. Rooma

2. Karl Suure Püha rooma

3. Ja...Euroopa liit

vaata

Attila võitus rooma emperi ja rooma ISA andis ATTILALE tüdruk see tõttu ATTILA KUNINGAS ei võtnud rooma linna
kas sina oskad inglise keelt, siis kirjuta GOOGLES ATTILA THE HUN, näed kõik info
Ma ütlesin sulle, euroopas mitte kunagi ei näita UURALI-ALTAI RAHVAST ajaloo, see tõttu sina ei tea,sest sina jätsid indo euroopean propagandit alla

Venelased ka mitte kunagi ei näita uurali-altai rahvast ajaloo,sest nad teavad hästi,kui inimesed oskavad oma minevik mida hakkab

No mis sa oskad kosta, Molotov,meie spioon, tahtis lihtsalt, et eestlaste paremik saaks oma koju. Eks ta siis sellepärast mainiski seda härrastele Stalin and Co. Nad ise tahavad looma vagunites Siberisse minna, seal on nende kodumaa. Mul igatahes seda postitust lugedes jooksis küll juhe kokku.

UURALI-ALTAI Rahvad Uhked,Suured ja Julged,JUMAL Kaitse Kõik Uurali-Altai Rahvast Venemaalt,ei vaja nutta ,Usu Jumalasesse

Aga tegelikult mulle meeldib selline lähenemine

Vaja on vastust ja alternatiivi sellele germaani-romaani-slaavi kokteilile...

Väike temaatiline muusikapalake kaa...
http://www.youtube.com/watch?v=qkijlDlu ... re=related