vk1 kirjutas:heh, tondi tiirus oli kunagi selline 10-püstoli pakett, igast 3 lasku. glock oli nagu mingi tööriist, makita-laadne, cz oli täitsa äge, colt oli nagu teisest ajastust, suur, kohmakas, jubeda sihikuga. tagasilöök oli nagu teistelgi, mis seal veel oli, ei mäleta. kuid siis tuli walther p99 ja mu suust tuli selline tahtmatu ´....oooohh´. see nagu sulas kätte ja laskis ka nagu unelm. ma vist isegi ostsin laske selle jaoks juurde.
Ma olen tähele pannud, et just algajad otsivad seda püstolit, mis "istuks kätte nagu kinnas" ja tihtipeale tõuseb esile Walther.
Kunagi vist juba kirjutasin siia teemasse - oli aeg, kus ma ostsin oma Glockile teise raami lisaks ja hakkasin seda Dremeliga siis käe järgi tuunima. Grip sai kõrgemale, päästikukaitse alla sõrmelohud, käepidemet sai ka modifitseeritud ja kõige peale uus kare teip. Kätte võtta oli fantastiline... aga ega lasketulemus sellest ei paranenud.
Mõni aeg hiljem õpetas üks relvavend mulle "Glocki grip-i". Jah, alguses oli jubedalt ebamugav - käed olid pinges ja valusad. Aga kriitiliste lihaste lukustamise tulemusel paranes oluliselt lasketulemus ja seda just kiirete järjestiklaskudega, kus sihikupilt tuli kiire(ma)lt tagasi. Miinuspooleks leidsin, et nüüd peaks oma tuunitud raamile tekitama täiesti uued kontuurid. Lõpuks jätkasin originaalse tehaseraamiga ja nii jäigi. Kui oled kord korraliku käehoiaku kätte saanud, siis on relva mugaval kätteistumisel hoopis teised kriteeriumid.
Colt-i tagasilöök ei ole kohe päris kindlasti "nagu teistelgi", vaid hoopis teistsugune.
Kui kergete komposiitraamiga 9mm püstolite tagasilöök on terav, siis .45 kaliibris raske Colt-i tagasilöök on küll tiba tugevam, kuid aeglane ja pehme. Nagu maipõrnikas lendaks välja.
Sihikud on maitseasi ja neid saab igal püstolil valida ja vahetada.