www.militaar.net

Ehk suudate järje peale aidata?!
Nimelt tekkisid mõned küsimused Aranküla teeristis otsa saanud punaväelase varustuse osas. Säilinud oli üks sineli krae nurk. Sinel päris kindlasti, aga tunduvalt paremast materjalist kui endal kanda on õnnestunud. Siinkohal meenub üks kelkimine, et vene sinel on olnud muutumatu kujuga Peetri aegadest peale On kuidas on, aga vaevalt 41. aasta oma sai olla tunduvalt kvaliteetsem 85-da omast ja lisaks veel toonilt roheline? Milline oli Läti sinel? Kusagilt on meelde jäänud jutt Läti pruunidest(?) vormidest. Või siis EW oma? Veelgi segasemaks läheb kogu lugu, kui püüda aru saada kraenurgal olnud lõkme iseloomust. Mitte kuidagi ei klapi tollal sineli peal kasutatud rombikujulise asjandusega. Vaatamata äärmiselt lagunenud olekule, oli siiski aimatav kuju pigem sarnane "gimnastjorkal" kasutatuga. Krae topeltriide lahutamise järel oli siseküljel näha kaks väeliigi tunnuse kinnituse jälge ja all väga konkreetse piiriga roostene kolmnurga jäljend, mis mõõtudelt sobib täpselt, siiski räägib siin vastu see, et ka nooremseersandi kolmnurgal peaks taga kinnitus olema, mis ei saaks justkui nii konkreetset jäljendit sineliriidele jätta. "Petlitsa" oli täidetud venekeelse makulatuuriga.
Teine huvitav asi on saapad! Pealiskaudsel vaatamisel igas teises olukorras, ütleks, et sakslane! See mees aga kindlasti ei ole - seal langenud sakslased maeti teise hauda ja ümbermatmine toimus juba sõja ajal. 41-sel sakslase jalast omale saapaid hankida oli ka üsna problemaatiline, kuigi ei tehtud seda ka 44-dal eriti, kui siis peamiselt vahetuskauba tegemiseks. Tegelikult ei saa ma sada protsenti kindel olla sinelitüki ja saabaste kuulumist ühele isikule, sest enne mind olid sealt segulabidaga "spetsialistid" üle käinud - täiesti imestamapandav, et meil üldse mõni mõrv lahendatakse - aga kõik muu puru seal oli tüüpiline RKKA

Vabandage minu kärsitust, aga eks kirjutan homme aruande nende küsimärkidega ära, ja teisalt - keda see ikka peale meiesuguseid huvitab

Ei tea täpselt, kes need "meiesugused" on, aga asi huvitav! Ei tea ka temast midagi, aga saabas ilmselgelt "sakslane", sinelitüki pildid küll igatpidi selged ja kontrastsed, aga nende põhjal vist küll väga raske midagi kosta, siin suuline info on pildilisest ilmselt olulisem. "Peetri ajal " ilmselt ikkagi sama asi ei olnud täpselt, kui 41 aastal. siinoleks ka paras koht teadjatel kirjutada, mille põhjal EW KV 36 aasta või ka varemate vormide sinel tuletati, või ka Läti väe sinel. vaevalt, et neid tühjalt kohalt välja imeti. samas, kui kodumaisest toormest/kangast tehti (mis tõenäoline), siis peaks ikkagi erinema iga naabermaa sineliriie.

Lätakad nii nagu miskine vene kunstnik neid kujutas. Saapataldu kahjuks näha pole.

Teadaolevalt läti territoriaalkorpus eestisse ei sattunud. Aga välistada ei või, et hävituspataljonidele ei jagatud endise läti sõjaväe varustust.

Teadaolevalt läti territoriaalkorpus eestisse ei sattunud

Seda ehk mitte, aga igasuguseid muid sulelisi-karvaseid vist ikka? Internetiavarustelt ka imelikke tekste, mis ei pruugi muidugi midagi tähendada: http://wapedia.mobi/en/Latvian_Riflemen?t=7.#7.
Ja veel üks internetitarkus: The Great Patriotic War
[edit] 201st Rifle Division (First Formation)
The divisional number was first assigned to the division on the rolls of the Red Army as part of the Moscow Military District on 1 September 1941.[1] as the 210st Latvian Rifle Division, the first of three 'national' divisions with predominantly Baltic-speaking personnel.[2] The basis of the division was the 76th independent Latvian rifle regiment which was in turn formed from the two Latvian volunteer battalions that participated in the retreats of the Red Army, including the defence of Tallinn.
Map ei saand ehk aru hästi, pole emakeel.

aga saabas ilmselgelt "sakslane"

No vat, aga saapas pole sakslane

Aga kas ei või olla et need saapad on "omistatud" kuskilt?
minuteada niipalju kui ma lugenud ja näinud oled siis venelasel polnud neetide ja kannaraudadega saapaid.


Edit:

saksa sabas: http://www.replicaters.com/ww2%20german ... 20sole.jpg

niiet kaldun arvama, et need onlihtsalt omistatud saapad.

Tsiteerin::
aga saabas ilmselgelt "sakslane"
No vat, aga saapas pole sakslane

Uurige natuke tähelepanelikumalt! Kontsaraud pole mitte saksa oma, või vähemalt pole mina veel taolist saksa saapal mitte kunagi kohanud.

Saapad sakslased. Kontsaplekk lihtsalt pealt kulunud.

Aga miks punased ei võinud saksa saapaid kanda - olid nad ju alati maiad vangid just käekelladest ja jalavarjudest "vabastama"

Nagu ma ütlesin - 41sel oleks antud piirkonnas üsna võimata olnud omale sakslase saapaid hankida. Ja see kontsaraud jäi ka mind kummitama, ning pole ta nii kulunud midagi, et kuju oleks muutnud.

Raua kulumist pildal ei nae hasti aga nahast kontsaplekk on kulunud ja paistab raua tald mis pilda peal muudab raha laiemaks. Votke yks saksa kontsaruad ette ja vorrelge. Lisaks kasutasid sakslased ka vanemaid tyypi(IMs) kontsaraudu mis olid teistmoodi.
Ja egas saapad voisid olla hangitud ka mujalt.

Lugedes esimest postitust veel siis sineli koha pealt, et venelastel oli ka rohekat karva sineleid. Ohvitseridel.

Arnold kirjutas:Nagu ma ütlesin - 41sel oleks antud piirkonnas üsna võimata olnud omale sakslase saapaid hankida. Ja see kontsaraud jäi ka mind kummitama, ning pole ta nii kulunud midagi, et kuju oleks muutnud.

Pagan - miks ei võinud mõnel vene josplil jopata näit nii, et preisi piirist saadik lidus põhja poole (kui liduma hakkas, ei jõudnud saapaidki jalga tõmmata), kusagil Leedus-Lätis sai siiski saapad (sõja-)saagiks ja kusagil Eestis sai lõpuks kabelimatsu

Ma lihtsalt märgin ära, et neist Eesti-Läti-Leedu armee saabastest ei tea ma midagi (mis kõige loogilisemalt oleks võinud 41-sel punaarmeelase või hp-lase jalas olla) - igasugused mundrikirjeldused lähevad ju allpool põlvi sama üldiseks nagu Lembituaegse rahvatasuja puhul