Mina olen ka üpris äpardunud selles leidmise asjas. Seadustes orienteeruva inimesena mul sedasorti sobramine vahel isegi õnnestub, aga seekord jäin jänni. Viide oleks tõesti teretulnud.Ärge rõõmustage, seaduses punkt sees, kus ju öeldi, asulast väljapool, tõlgendatakse töökorras detektoriga viibimne automaatselt kultuuriväärtuse otsimiseks!
Viita palun! ise ei leia
Puhka rahus,Metallidetektor...
Tapper kirjutas:
tõenäoliselt tahetakse näha sellel lehel leiduvat infot:
http://www.riigikogu.ee/?page=en_vaade& ... id=1147456
http://www.riigikogu.ee/?page=en_vaade& ... id=1147456
Pean paraku tunnistama, et ise seda teemat ei jälgi va. seesama foorum siin. Toon siia Westland postituse kus see asi mulle meelde jäi.
Postitatud: 14 Nov, 2010 19:13 Teema:
--------------------------------------------------------------------------------
Täpsustan veidi Plekkpea kirjutatut.Eelnevalt nimetatud trahvisummad kehtivad siiski juriidilisele isikule,eraisikule tuleb summa jagada kümnega.Seadusemuudatusele on lisandunud säte,mis võrdsustab väljaspool linnu,asulaid ja alevikke töökorda seatud detektoriga viibimise automaatselt kultuuriväärtusega leiu otsimisega.Seega kui mõni detektorist seni kehitas õlgu,et mind see seadusemuudatus ei puuduta,sest kultuuriväärtusi ei otsi siis lähitulevikus tuleb otsinguvahendi kasutamiseks ikkagi läbida koolitus ning seejärel saab aastase loa.Tähtaja möödudes tuleb esitada aruanne leidudest ja nendega kaasnev info.See oleks siis midagi otsingupäeviku laadset.Loata väljaspool linnu,asulaid ja alevikke tööasendis detektoriga tabatud isikuid ootab kopsakas rahatrahv või äärmusliku meetmena detektori konfiskeerimine.Hetkel uuemat infot,mis puudutab seadusemuudatust ei meenu.
Evolutsiooni kõrvalmõju, intelligentsus
Paistab, et see uus detektimise kord on juba vingem kui liikluseeskiri või relvaseadus. Kas keegi teab, milline oleks võimalik karistus alkoholijoobes detektimise eest? Kui tihti tuleb detektorit taadelda? Milliste tehniliste omadustega detektorid on üldse tsiviilkäibes lubatud? Töökorras relvaga metsas viibimist minuteada veel automaatselt salaküttimiseks ei loeta, töökorras mootorsõiduki omanik pole kah siiamaani veel automaatselt roolijoodik... Peaks vist igaks juhuks arsti juurde minema ja vähemalt oma reproduktiivorgani deaktiveerida laskma, et mitte automaatselt vägistamise eest kinni minna.
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
Tapperi toodud näide oli Mk poolt tehtud ettepanek seadusemuudatusse.Lõplikus tekstis seda pole,seega ei läinud kultuurikomisjonis läbi.Vastu võetud seadusest võib lugeda-
47) paragrahv 46 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
”§ 46. Kultuuriväärtusega leiuga seotud nõuete rikkumine
(1) Kultuuriväärtusega leiust mitteteatamise eest, samuti kultuuriväärtusega leiu või selle osa teadliku leiukohast eemaldamise, samuti kultuuriväärtusega leiu, selle osa või arheoloogilise kultuurkihi teadliku rikkumise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut.
(2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, –
karistatakse rahatrahviga kuni 2000 eurot.”;
Ӥ 481. Otsinguvahendi konfiskeerimine
(1) Muinsuskaitseamet või kohus võib kohaldada käesoleva seaduse
§-des 46–462 sätestatud väärteo vahetuks objektiks olnud otsinguvahendi konfiskeerimist vastavalt karistusseadustiku §-le 83.
(2) Käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel konfiskeeritud otsinguvahendi hoidmise, võõrandamise ja hävitamiseks üleandmise korra kehtestab kultuuriminister määrusega.”
Seadust täiendatakse §-dega 461 ja 462 järgmises sõnastuses:
Ӥ 461. Loata otsinguvahendi kasutamine
Muinsuskaitseameti väljastatud otsinguloata kultuuriväärtusega asja otsimise eesmärgiga otsinguvahendi kasutamise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.
§ 462. Kinnismälestisel ja selle kaitsevööndis otsinguvahendiga otsimise
keelu rikkumine
Kinnismälestisel ja selle kaitsevööndis otsinguvahendiga otsimise keelu rikkumise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.ˮ;
47) paragrahv 46 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
”§ 46. Kultuuriväärtusega leiuga seotud nõuete rikkumine
(1) Kultuuriväärtusega leiust mitteteatamise eest, samuti kultuuriväärtusega leiu või selle osa teadliku leiukohast eemaldamise, samuti kultuuriväärtusega leiu, selle osa või arheoloogilise kultuurkihi teadliku rikkumise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut.
(2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, –
karistatakse rahatrahviga kuni 2000 eurot.”;
Ӥ 481. Otsinguvahendi konfiskeerimine
(1) Muinsuskaitseamet või kohus võib kohaldada käesoleva seaduse
§-des 46–462 sätestatud väärteo vahetuks objektiks olnud otsinguvahendi konfiskeerimist vastavalt karistusseadustiku §-le 83.
(2) Käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel konfiskeeritud otsinguvahendi hoidmise, võõrandamise ja hävitamiseks üleandmise korra kehtestab kultuuriminister määrusega.”
Seadust täiendatakse §-dega 461 ja 462 järgmises sõnastuses:
Ӥ 461. Loata otsinguvahendi kasutamine
Muinsuskaitseameti väljastatud otsinguloata kultuuriväärtusega asja otsimise eesmärgiga otsinguvahendi kasutamise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.
§ 462. Kinnismälestisel ja selle kaitsevööndis otsinguvahendiga otsimise
keelu rikkumine
Kinnismälestisel ja selle kaitsevööndis otsinguvahendiga otsimise keelu rikkumise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.ˮ;
Westland kirjutas:Tapperi toodud näide oli Mk poolt tehtud ettepanek seadusemuudatusse.Lõplikus tekstis seda pole,seega ei läinud kultuurikomisjonis läbi.Vastu võetud seadusest võib lugeda-
47) paragrahv 46 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
”§ 46. Kultuuriväärtusega leiuga seotud nõuete rikkumine
(1) Kultuuriväärtusega leiust mitteteatamise eest, samuti kultuuriväärtusega leiu või selle osa teadliku leiukohast eemaldamise, samuti kultuuriväärtusega leiu, selle osa või arheoloogilise kultuurkihi teadliku rikkumise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut.
(2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, –
karistatakse rahatrahviga kuni 2000 eurot.”;
Ӥ 481. Otsinguvahendi konfiskeerimine
(1) Muinsuskaitseamet või kohus võib kohaldada käesoleva seaduse
§-des 46–462 sätestatud väärteo vahetuks objektiks olnud otsinguvahendi konfiskeerimist vastavalt karistusseadustiku §-le 83.
(2) Käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel konfiskeeritud otsinguvahendi hoidmise, võõrandamise ja hävitamiseks üleandmise korra kehtestab kultuuriminister määrusega.”
Seadust täiendatakse §-dega 461 ja 462 järgmises sõnastuses:
Ӥ 461. Loata otsinguvahendi kasutamine
Muinsuskaitseameti väljastatud otsinguloata kultuuriväärtusega asja otsimise eesmärgiga otsinguvahendi kasutamise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.
§ 462. Kinnismälestisel ja selle kaitsevööndis otsinguvahendiga otsimise
keelu rikkumine
Kinnismälestisel ja selle kaitsevööndis otsinguvahendiga otsimise keelu rikkumise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.ˮ;
Nüüd on siis eelnõudest saanud seadused, mis muidugi ka nn. kooskõlastusistungi läbinud.Kes mida külvas?Kosmeetilised muutused on olemas.Meie põhiseaduslikesse õigustesse eriti ei sekutud,erilist ärapanemist ei sündinud.Mõni hobikaaslane ei pea lätti kolima ja kellelgi jääb vene viisa eurod taskusse.Jäi inimlik võimalus dektorismiga edasi tegelda nii lubadeta kui ka lubadega jätkuvalt seaduse raamides.
-------------------------------------------------------------------------------------
LOOTUS ON PETIS KES MEID PIDEVALT TÜSSAB
Mis aga juhtub siis kui sa leiad kultuuriväärtusega asja ja sul luba ei ole. Keegi ei saa ju välistada et metsas vanarauda otsiv hobiline satub rahapaja peale! Seaduse järgi leitasu õigust tal ei ole. Vaevalt see pada sinna niisama vedelema ka jäetakse ! Kelle jaoks see seadus siis lõpuks kasulik on?
Meeldib mulle käia metsas ja padrunikesti korjata, kas nüüd siis olen kurjategija?
Tõesti ei oska kõiki kultuuriväärtusega asju ära tunda, võibolla et mõni selline ongi kodus teiste vaskkärakatega ühes karbis vedelemas. Oleksin nõus raha maksma ja õppima aga kes mind õpetab? Kust abi saaks? Tahaks olla seadusekuuleks?
Usun et tegelikel hauarüüstajatel ja muudel nn. mustadel arheoloogidel on jumalast pohhui ükskõik millisest sedusest.
Kõigil kellel m... püksis pole ju veel perverdid?
Tõesti ei oska kõiki kultuuriväärtusega asju ära tunda, võibolla et mõni selline ongi kodus teiste vaskkärakatega ühes karbis vedelemas. Oleksin nõus raha maksma ja õppima aga kes mind õpetab? Kust abi saaks? Tahaks olla seadusekuuleks?
Usun et tegelikel hauarüüstajatel ja muudel nn. mustadel arheoloogidel on jumalast pohhui ükskõik millisest sedusest.
Kõigil kellel m... püksis pole ju veel perverdid?
Täitsa normaalne nähtus on omi leide pildistada ja mõnes teadjamate foorumis siis neid audentida ning tuvastada. Seega jõuaksid ju alati need ajaloolised väärtusega leiud õigete instantsideni oma tee, kui seda ka vaid leidja soovib ning missioonitundeliselt talitab.oliver kirjutas:Lugesin läbi.
Aga koolitust läbimata ma ei peagi aru saama kas tegemist on kultuuriväärtusega asjaga. St. kui tavapäraste hülsside hulka satub kultuuriväärtusega ese siis ma ei pruugi seda parima tahtmise juures ära tunda?
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline