www.militaar.net

http://www.mil.ee/~fotek/gallery/view_a ... 866&page=1

Minu arust seni parim pildiseeria. Peastaabi teavitusosakonna omad on lõpuks õppinud jalaväelahingu dünaamikat pildile saama

Väga lihtne on ju pildistada näit tulistavat haubitsat või MISTRAL-sihturit... Aga jalaväelahingu võlu tabamiseks on juba aju vaja

Kuulipildurid on üsna õnnetud oma pikkade lintidega, trummel magasinid kuluksid ära. Kas KSP 58-le ka selliseid asju leidub?

käisin oma KL-i rühmaga ka Kevadtormil ja olin KSP taga. Ja on ikka krdi ebamugav küll see lindimajandus sedasi kaela ümber.

Nii MG-le kui Ksp-le on ju olemas 50sed lindikassetid. Nt MG-3 omi saab üksteise külge panna ja sedasi on 100 patti kogu aeg relva küljes, tõstad lihtsalt ringi.

Teisalt ei saa ma aru, miks meie logistikahiiud ei suuda hankida neid ühekordseid eellaetud linte, vaid mehed peavad n***** ajusid mingite liivaste ja veninud mitmekordsete lintidega. See on tohutu ajakulu neid laadida, pluss harilikult lähevad lindid maas liivaseks. MG-3 on liiva suhtes veel eriti pirtsakas. Samuti pole MG-3 lindilaadimismasinaid (korralikult tulistava MG-3 nelja-kuute linti ei jõua käsitsi isegi terve pooljagu laadida). Samuti on ainult üks varuvintraud (kuigi MG-42 sõjakogemus näitas, et vähemalt viis varurauda võib ära kuluda kui mass peale jookseb).

Hoitakse omast arust kokku ja kokkuhoid tuleb ju tulejõu arvelt.

Lgp kpt Trumm

Kui lõppkasutaja ei pirtsuta piisavalt ja ei tee piisavalt kisa-kära ja häält, et selliseid asju on vaja (ühekordseid linte antud kontekstis), siis senikaua ei hakka ega saa ka logistikahiid oma mõistusega midagi hankida, et äkki läheb täppi ja on kasulik

Palju neid MG-3sid on? Kahtlustan, et logistikahiid mõtleb vagunites, mitte väikepartiis, samas minetea...

Lahingumoon enamasti tuleb eellaetud lintides, tühjaks lastud lindid jäävad üksusele. Ja viimastel harjutustel, kus ma selliste küsimustega tegelema pidin, oli linte kaugelt rohkem kui harjutuse jaoks antud moona. Paarkümmend linti relva kohta sai laetud, tervel jaol ehk tunnike tegevust ning terve õppus hooleta.

Olin Kaitseliidu ridades MG3'ga. See oli esimest korda MG'ga tegelt, panin algus 200'se lindi..aga jah, vahetasin natukese aja pärast 50ste ja 100ste vastu

Palju asju oleks võinud teistmoodi olla. Üks kord oli nii, et äratati öösel kell 3 üles ja terve päev oli pmst lebotamist positsioonidel, essugi polnud teha. Aga kuna see oli mu esimene suurõppus siis olen rahul

kui vaenlast automaadist tulistad kas siis on normaalne kui AT laeng ja mõnede meeste seljakotid tulejoonest kõrgemal ja snaipril hästi näha?
sõja ajal üks õige lask ja sellest meeskonnast oleks mälestus ainult järgi jäänud

http://www.mil.ee/~fotek/gallery/view_p ... 866&id=acw

EKV võiks kasvõi väikest eelarverida järgides lasta mõned kuuli- ja killuvestid ikka teha uue digilaiguga.

kui vaenlast automaadist tulistad kas siis on normaalne kui AT laeng ja mõnede meeste seljakotid tulejoonest kõrgemal ja snaipril hästi näha?
sõja ajal üks õige lask ja sellest meeskonnast oleks mälestus ainult järgi jäänud

Näed sa tulistamist või?

Antud pilt on Kanaküla rünnaklahingust kus võeti kattepositsioon ühe kohaliku penskari aiamaal. 20m eemal oli juba aiaplank. Oli vaja kiiresti pos sisse võtta ja kiiresti edasi liikuda.

kangelaspioneer kirjutas:Lahingumoon enamasti tuleb eellaetud lintides, tühjaks lastud lindid jäävad üksusele. Ja viimastel harjutustel, kus ma selliste küsimustega tegelema pidin, oli linte kaugelt rohkem kui harjutuse jaoks antud moona. Paarkümmend linti relva kohta sai laetud, tervel jaol ehk tunnike tegevust ning terve õppus hooleta.

Tegelt ma pidasin silmas neid linte, mis peale padruni väljalaskmist lülideks pudenevad. Noh nagu arenenud riigid kasutavad. Reaalses olukorras ripendab see soolikas söötjast teiselt poolt välja ja satub kuhu? Õigus -maha liiva ja sodi sisse.

Siis võiks tõesti panna SAW eeskujul 200se eellaetud moonaga kaseti relva külge ja kuskil ei tilbenda-ripenda enam midagi. Minumeelest venelaste 7,62 KP-del sedasi ka tehtud on. Tugevamal mehel pole see abi ka nii väga oluline.

Küse on selles, et lindi enda maksumus on tühine osa lindis olevate padrunite maksumusest.

Mnjah, kui 1998a. koos mariinidega M60 ja M 249 kõmmutatud sai, siis ma seal küll ühtki teist sorti linti, peale eelaetud ja lülideks lagunevate ei märganud!
Kas siis hinnavahe linti laadimata padrunite ja ühekordse kasutusega lülideks lagunevate lintidega suur on?
Usun, et too, suures osas ka I.Lahesõjas osalenud, gäng oleks korduvkasutusega linti suureks harulduseks pidanud ja sealt suveniiriks tüki haugata tahtnud!

M249 puhul see iva ongi, et 200ne kasett on relva küljes ja kuskil midagi ei tolgenda-ripenda-sega. Laseb ja laseb. Avab uue kasseti ja laseb. Mitte nagu meil, et vahepeal on vaikus, kuna 1. laetakse linte 2. kõrvaldatakse sodist tingitud tõrget 3. vahetatakse iga natukese aja takka linti.

Kuivõrd meil on täiskuulipilduja mõeldud põrkamiseks (seal kus valges ilmas kasutatakse jaos kahte ühemehe kerget KP-d), siis võiks selle mobiilsuse peale natuke mõelda.

M60 pole jänkidel jao relv ja nendega ei põrka keegi.

Kui sellise revolutsioonilise madruse kombel 4 linti kaelas korra liiva sisse käpuli käia või miiniplahvatus sind sodiga üle kastab, siis sellise lindi tarvitamisest on 10 paugu järel tõrge ja kui siinid on liivased, siis ei aita ja õli peale kallamine.

Käisin, nägin, hindasin.

Kuid - nagu kõlab Baskini igihaljas (kuid väga tabav) ütlus - "Mitte s..gi pole muutunud."

P.S. Aga eks alati taha ju rohkemat. Madalamaid eesmärke seades võib ju tegelikult isegi rahule jääda. Aga võiks ju paremaks minna iga aastaga? Või oleksid mu ootused ebareaalsed?