Allveelaev "Kalevi" vrakk.

Üksused, relvad, tehnika. Autasud ja vormid. Kõik teemasse puutuv.
Arnold
Liige
Postitusi: 5110
Liitunud: 23 Jaan, 2005 16:26
Kontakt:

Postitus Postitas Arnold »

Ma võin nüüd väga lolli juttu ajada, aga kas ühe võimalusena ei tule kõne alla traaliga lohistamine? Peaks muidugi teadma sügavusi (nii objekti kui püügisügavusi) ja veel kümmet asja, aga kui jänkid ja kes kõik seda lennukit sealt ei leidnud kuhu ta kukkuma oleks pidanud, siis ega ta ära ei lahustunud ju!
Lemet
Liige
Postitusi: 19908
Liitunud: 12 Apr, 2006 15:49
Kontakt:

Postitus Postitas Lemet »

Aga kas näiteks mõni TB-3 sealkandis pole kaotsi läinud? Sel ju ka laineplekist korpus...

Pilt



Pilt
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
fireman
Liige
Postitusi: 463
Liitunud: 07 Mai, 2005 11:46
Asukoht: põlvamaa
Kontakt:

Postitus Postitas fireman »

No viimane aeg oleks see teema lukku panna. Tundub, et jõuti selgusele, et mis seal siiki lebab ja see pole mitte midagi väärtuslikku. :!: Kui, siis ainult mõni vanaraua kratt võib huvi tunda.
Muideks lahe foorum on see :)
Kasutaja avatar
Soobel
Liige
Postitusi: 2177
Liitunud: 30 Dets, 2004 12:19
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas Soobel »

Ei ole vaja lukku panna.

Päevakajas jutustas Mäss, et oli saanud kontakti 70-datel teeninud piirivalvuritega ja piirivalvurid tegelenud sealkandis mingi suuremõõdulise antenni õhkuriputamisega aerostaatide abil. Üks aerostaat kukkunud jah alla ja uppunud ära. Tegu siis sellise väikese jäiga kerega tsepeliiniga, mis seoti maa külge ja millel pole mootoreid ega midagi. Õhutõrjeõhupallide analoog. Sealjuures märkis Mäss, et "juba algusest peale meenutasid jäänused kõige rohkem dirižaabli rappeid."
Vaid Siil mu kõrval lebas siin. Ta suri ammu.
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
Jaanus2
Liige
Postitusi: 3810
Liitunud: 31 Mai, 2007 13:17
Kontakt:

Postitus Postitas Jaanus2 »

Mäss võiks üldse enne muneda ja alles siis kaagutada. Kui mälu ei peta, siis oli just M. see, kellele see asi juba esimesel pildil Kalevi vrakki meenutas, kohe hirmus sarnane pidi olema. Nüüd siis vene dirižaabel, raudselt kohe. Akki ikka uuriks enne seda lähemalt ja natuke põhjalikumalt?
Lemet
Liige
Postitusi: 19908
Liitunud: 12 Apr, 2006 15:49
Kontakt:

Postitus Postitas Lemet »

Karta on, et Mäss ajab taas jama. Vähemasti tõkestusaerostaad taolisest konstruktsioonist pole küll põhjust rääkida. Need ikka hoopis teistsugused asjad. Ja laineplekist dirižaabel...

Tõkestusaerostaatidest veidi juttu ka...kus krt seal torud ja laineplekk leida???

http://nnm.ru/blogs/mrecka_/zagraditelnye_aerostaty/

Millest aerostaadid tehti?
Аэростат артиллерийского наблюдения состоял из оболочки (двухслойная прорезиненная материя с алюминированным покрытием), наполняемой водородом, такелажа и сплетенной из ивовых прутьев гондолы для двух наблюдателей. Поднимался и опускался аэростат на тросе с помощью лебедки, установленной на автомобиле. Боевая работа велась в основном ночью. Для маскировки и обмана противника устраивались ложные биваки.
http://www.soldiering.ru/avia/file/sausage/aerostat.php

OT küll, aga sattus ette 1941 aasta Tehnika Molodjjoži samasisuline artikkel...

http://community.livejournal.com/warhis ... 09792.html
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Kasutaja avatar
Soobel
Liige
Postitusi: 2177
Liitunud: 30 Dets, 2004 12:19
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas Soobel »

Mäss rääkis 70-datest. Milliseid aerostaate siis kasutati ja milleks neid kasutati ja kas kasutati? Antenni kõrgeleriputamiseks on aerostaat hea vahend küll, kui masti ei viitsi püsti ajada.

Ja kui kaua selline 40-date täispuhutav tõkestusaerostaat üleval ja terve püsib? Äkki oli mingisugune kestvama aerostaadi variant, millel torudest sõrestik sees ja vöörikoonus ning stabilisaatoriääred laineplekiga tugevdatud?
Vaid Siil mu kõrval lebas siin. Ta suri ammu.
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
Lemet
Liige
Postitusi: 19908
Liitunud: 12 Apr, 2006 15:49
Kontakt:

Postitus Postitas Lemet »

Kahtlane...Muidugi, umom rassiju ne panjat, aga siiski...kui ühel juhul raputad aerostaadi kotist välja, tirid maapinnale sirgeks ja lased balloonist gaasi täis, siis teisel juhul pead hakkama esmalt välitingimustes töökoda rajama. 50 meetrist torukonstruktsioonil baseeruvat (ja seda enam laineplekiga tugevdatud) õhusõidukit (aga enam-vähem nii pikka objekti ju vee all vähemast kahtlustati olevat, allveelaev ju ligi 60 m pikk) ikka näpu vahel kokku ei kruti mu arust. Muideks, ADAd dreifisid nõukogudemaa avarustes ka kaheksakümnendatel ringi...
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Kasutaja avatar
Soobel
Liige
Postitusi: 2177
Liitunud: 30 Dets, 2004 12:19
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas Soobel »

Jutt rahvusringhäälingu kodukal nüüd väljas kah.

Kahtlane muidugi küll, kui vaid keegi leiaks nüüd ressursse nõukogude sideväelaste aerostaatide kohta, saaks selgeks, kas Mäss ajab pada või mitte.

Laineplekk ja torukonstruktsioon vihjab kõige enam Junkersi lennukitele, aga samas, kas ei või tegu olla ka vene pommitajaga, millised talvesõja ajal meie baasidest Soomet kottimas käisid? Venelastel olid ju ka sel ajal miskid kangete telikutega triibulisest plekist monstrumid relvastuses.
Vaid Siil mu kõrval lebas siin. Ta suri ammu.
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
Arnold
Liige
Postitusi: 5110
Liitunud: 23 Jaan, 2005 16:26
Kontakt:

Postitus Postitas Arnold »

Sellil hakkab vist vanus mõjuma, iga päev uus teooria nagu turueidel - kaugel see iga asja peale härdaksminekki sealt on :(
Urmo345
Uudistaja
Postitusi: 9
Liitunud: 04 Nov, 2008 4:14
Kontakt:

Postitus Postitas Urmo345 »

Venelastel olid ju ka sel ajal miskid kangete telikutega triibulisest plekist monstrumid relvastuses.

Venelastel oli selline laineplekist monstrum, TB-3.
Kasutaja avatar
paharet
Liige
Postitusi: 531
Liitunud: 14 Jaan, 2005 11:53
Asukoht: Tamsalu
Kontakt:

Postitus Postitas paharet »

Veetsin 80-date alguses kõik suved Juminda poolsaarel ja mäletan,et oli õhus küll hõbedane dirizaabli moodi pall aga minu arust oli küll tegemist tõkkeaerostaadi moodi pehme palliga.
Jaanus2
Liige
Postitusi: 3810
Liitunud: 31 Mai, 2007 13:17
Kontakt:

Postitus Postitas Jaanus2 »

Kui selle palli ülesanne oli antenni üleval hoidmine, siis peaks olema suht. loogiline, et palli kesta jm. kaal on võimalikult kerge ja laineplekil vähemalt ei tohiks sinna mingit asja olla. Isegi suured zepeliinide meistrid sakslased ei kasutanud nende kesta juures laineplekki mu teada. Kandevõimet ei olenud raisata. Taolisest pallist peaks merepõhjas veelgi vähem alles olema kui lennukist. Jama küll, kui mehed nüüd lihtsalt häbenevad ja lepivadki Mässi jutuga, et mitte enam uurida.
Kasutaja avatar
Soobel
Liige
Postitusi: 2177
Liitunud: 30 Dets, 2004 12:19
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas Soobel »

See oleks kurioosne küll, kui praegu kõik nõustuvad Mässi ütlusega, et on õhupalli sõrestik, mis aga on absurdne, kuna toruraamiga laineplekist õhupalli pole olemas olnud. Ja siis 10 aasta pärast miskid fanatid lähevad taaskord rappeid kaema ning avastavad, et on hoopis "Kaleva..."
Vaid Siil mu kõrval lebas siin. Ta suri ammu.
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline