Uusi trende kohalikust propagandast

[AndresTy]

Ikka väga kummaline, miks peab sellist sõnnikut sellises sõnastuses levitama: https://objektiiv.ee/saksa-poliitik-put ... jategijad/

Kas tolle üllitise toimetanud Rene Allik mõtles ise sellise "klikipealkirja" välja? Ei tea, mida tema pikalt Kaitseväes teeninud kaksikvend Sten ka sellise "asja" peale arvab?

Ei saa aru, et kui mõne weebilehe külastus foorumikaaslasele maohaavandeid tekitab, siis milleks selliseid lehti üldse külastada

Nagu saigi ju küsitud, et miks sellist sõnnikut mõni veebileht üldse avaldama peab...aga noh-jah ega ma üldiselt ka seda inforikast vaseliin-vaseliinipoja blogi lugema ei kipu, aga kui siin tiražeeritakse asja nagu eesti keeles ja eesti meelsust teesklevas portaalis, siis võtab kukalt kratsima küll. Aga fänne tundub sellisel "saatana advokaatide" saidil olevat kamaluga, Pirr?

[Pirr]

Ikka väga kummaline, miks peab sellist sõnnikut sellises sõnastuses levitama: https://objektiiv.ee/saksa-poliitik-put ... jategijad/

Kas tolle üllitise toimetanud Rene Allik mõtles ise sellise "klikipealkirja" välja? Ei tea, mida tema pikalt Kaitseväes teeninud kaksikvend Sten ka sellise "asja" peale arvab?

xEi saa aru, et kui mõne weebilehe külastus foorumikaaslasele maohaavandeid tekitab, siis milleks selliseid lehti üldse külastada

Nagu saigi ju küsitud, et miks sellist sõnnikut mõni veebileht üldse avaldama peab...aga noh-jah ega ma üldiselt ka seda inforikast vaseliin-vaseliinipoja blogi lugema ei kipu, aga kui siin tiražeeritakse asja nagu eesti keeles ja eesti meelsust teesklevas portaalis, siis võtab kukalt kratsima küll. Aga fänne tundub sellisel "saatana advokaatide" saidil olevat kamaluga, Pirr?

Kas ainult üks ilmavaade, ehk see "ülimalt salliv" punaroosalilla vasakliberaalne maailmavaade on lubatud ja kõik teised on suisa saatana käsilaste omad ning kohe kindlasti ka KREMLIMEELSED?

Ma ei olnud seda objektiivi artiklit lugenud ega pole seda senini teinud! Alles peale sellele tähelepanu pööramist hüperaktiivse kaasfoourmlase poolt kontrollisin lihtsalt seal olnud pealkirja ja selle vastavust Welt originaalile, ei enamat! Millest selline pikali visklemine ja tõmblemine

[AMvA]

Ikka väga kummaline, miks peab sellist sõnnikut sellises sõnastuses levitama: https://objektiiv.ee/saksa-poliitik-put ... jategijad/

Kas tolle üllitise toimetanud Rene Allik mõtles ise sellise "klikipealkirja" välja? Ei tea, mida tema pikalt Kaitseväes teeninud kaksikvend Sten ka sellise "asja" peale arvab?

Selleks, et Kremli kintsu kraapida, kõlbab ka saksa Die Linke, mis on põhimõtteliselt vaid kriips eemal kommunistidest, poliitik. Ei imesta, kui mingi hetk hakkaks Objektiiv ka Oudekki Loonet tsiteerima.

Kogu see EKRE ja Vooglaiu punt ajab lihtsalt iiveldama, üllatav on see, et ka siin foorumis on inimesi, kes üritavad seda punti igati õigustada.

[muruniiduk]

...üllatav on see, et ka siin foorumis on inimesi, kes üritavad seda punti igati õigustada.

Avalik koht, kõik võivad liituda. Kui sooviks keskkonda sellistest puhtana hoida oleks registreerumisel vaja mõni test teha, mis nõuaks laiemat silmaringi ja mingitki haritust.

[mangust]

Selleks, et Kremli kintsu kraapida, kõlbab ka saksa Die Linke....

See sm.näiteks on sallijate pundist,partei ei ole talle kinga siiamaale andnud. https://et.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der

[Kriku]

Palun nüüd lahkesti teema juurde tagasi.

[Pirr]

Selleks, et Kremli kintsu kraapida, kõlbab ka saksa Die Linke, mis on põhimõtteliselt vaid kriips eemal kommunistidest, poliitik. Ei imesta, kui mingi hetk hakkaks Objektiiv ka Oudekki Loonet tsiteerima.

Kogu see EKRE ja Vooglaiu punt ajab lihtsalt iiveldama, üllatav on see, et ka siin foorumis on inimesi, kes üritavad seda punti igati õigustada.

Kui sallivuslastele meenutada, on punased plagud ja viisnurgad vägagi IN praeguses liberaalse Euroopa võimustruktuurides ja peavoolumeedias, ka Marxi ja Engelsi lõustadega plakatid tänavatel, meeleavaldustel jm. pole mingi haruldus ega tabu.
Sellist vasakäärmusliku maiguga "sallivat" ideoloogiat on ka meitele siia piisavalt imporditud viimase 15 aasta jooksul ja nagu näha, on kaasajooksikuid piisavalt igal tasandil

Iiveldama ajamine jmt. nätab muidugi ehedalt kaasfoorumlase nn. sallivust, mille puudumises vastaspoolt (nn. paremäärmuslasi) kogu aeg süüdistatakse, see on ju igati koššer.
Iiveldama ajamise juttu olen kuulnud ka mõne aasta eest ka sellise toreda eestimeelse poliitiku, nagu Maraianne Mikko suust ja seda suisa Riigikogust, oli igati väärikas sõnapruuk ja ei olnud muidugi räuskamine, Ich habe Recht genosse AMvA?

Loodan, et herr moderaatorid ei hakka siin liigselt Glavlit tegevust harrastama, v.a. juhul kui peaks labaseks sõimuks ja räuskamiseks minema, milles ka ühte erakonda kogu aeg süüdistatakse, ise muidugi julgemata peeglisse vaadata. Kuidas see palgi ja pinnu nägemise või mittenägemise lugu oligi?

[Gideonic]

juhul kui peaks labaseks sõimuks ja räuskamiseks minema, milles ka ühte erakonda kogu aeg süüdistatakse, ise muidugi julgemata peeglisse vaadata. Kuidas see palgi ja pinnu nägemise või mittenägemise lugu oligi?

Oot oot, et nagu kõik teised erakonnad räuskavad pidevalt palgi jagu ja vaene EKRE siin ainult õige veidi kobiseb midagi imepisikese pinnuna?

Üldiselt tasub vahet teha millised sinu tõekspidamised on faktipõhised ja millised uskumuse põhised (kusjuures võivad olla ka mõlemat korraga).

Kui keegi esitab sinu tõekspidamisetega konflikti mineva väite ja see ajab sind närvi, on kindlasti tegu usupõhise hinnanguga. Mudaanse faktiinfo ümberlükkamine subjektis üldjuhul emotsioone ei tekita - on kas igav või huvitav ja võtad teise arvamuse teadmiseks.

Kui iga jummala olukord kui keegi sinu püha lehma veidigi negatiivses varjundis julgeb näidata paneb sind ärrituma ja hoogsalt klaveri taha kaitsma lendama, siis on tegu pigem juba religioosse uskumusega. See ei ole kindlasti halb. Uskumusi on kõigile vaja, need on määratlevad hõimu, kuhu indiviid tahab kuuluda, ja see on vajalik igale normaalselt funktisoneerivale inimolendile (sealt edasi omakorda tekib vajadus mingi pidepunkti järgi et hõimus kuidagi "oma koht leida" ja veidi eristuda). Oluline on aru saada, milles oled Sina teadmistepõhine ja milles tõsiusklik. Kõigil meil on palju usupõhiseid "teadmisi" ja tihti me isegi ei taju seda. Neil teemadel, kus see nii on, ei ole teisitiarvajatega väitlema minek mõistlik. Vahet pole kui intelligentsel ja argumenteeritult sa sel teemal vestled, tulemus on umbes sama, kui sinu juurde tuleks maailmapildi üle väitlema mõni viisakas, suhteliselt terane ja haritud Jehoova Tunnistaja või Russki Mir arvamusliider.

Minu puhul on üheks selliseks usupõhiseks veendumuseks kindlasti eestlus ja rahvuslus kui selline (ma pean seda väga tähtsaks, mõistan et see on usupõhine, ja ei kavatse seda kellelegi põhjendada). Samas ei ole mulle kuigi sümpaatne üksi Eesti tegevpoliitik ega näe ka vajadust selle järgi. Äärmiselt umbusklik olen nende kõigi suhtes ning ei tuleks mõttessegi kedagi õigustama hakata kui ta ikka selgeid provotseerivaid ja lõhestavaid idiootsuseid suust välja ajab. Puudub lihtsalt vajadus seletada "Aga teised kaaaa! ... Ja tegelt vaata, su koer on pede!".

Siit ka väike mõttemäng:

Kas Orban on tõsiusklik patrioot ja Ungari kultuuri ajaloo ja keele ainus kaitsja, või rõhub ta neil tunnetel just seepärast, et need on asjad mis suurele osale rahvastikust väga korda lähevad? (selgelt tugevalt üle poole valijaskonnast, sest tal ei ole selle monopoli)

Mis siis aga kui ta seda pole ja vaid rakendab rahvuslust oma vankri ette? Nagu näiteks üks härrake lilliputtin idapiiri taga?

Maailm ei ole mustvalge ja kindlasti on seal natukene mõlemat Igatahes uuhulgas on ta kindlasti ka korruptant, kelle sõprade ja kohalike oligarhide rahastatud on kogu Ungari meedia (ülejäänud väljaanded on kinni, muidugi Sorose vastu kaitseks ainult) ning enamik tulusaid avaliku sektori ärisid. kui uskuda, et ta seda on, on palju kergem talle andeks anda kõiki Putini fännamise näiteid, valetamist vassimist, ka mõningaid mitte nii-väga tavainimeste heaks olnud otsuseid - ikkagi ainus tee parema tuleviku poole. Teise sambana kasutab ta edukalt veel väga levinud populisti trikile - väidet et kõik teised teevad/teeksid nagunii ka (ja tegid veel hullemini) esitates tõendusteks sellised Sputniku stiilis argumendid ning emotsionaalseid sisutühje hernehirmutisi: "Kas sa naiivitar tõesti usud et keegi teine nii ei teeks?" - mida ükski täiemõistuslik inimene ei arvaks. Eks teeks ikka, mõned ehk ka hullemini kui ta ise, aga seda tuleks lahata kvantitatiivselt ja faktipõhiselt, mitte propagandaga.

Asi on hullem siis kui ainuüksi selle võimaluse peale mõtlemine sind närvi ajab ja paneb koheselt ohtralt vastuargumente otsima ...

Sellistes olukordades soovitaks kasutada teadusliku mõtteviisi, ehk mitte otsida endale sobivaid argumente - mida leiab alati kamaluga. Võttes Ukraina sõja on terve Russki Mir internet otsast otsani nende "muud valikut pole!" argumentatsiooni täis, nii pööbli- kui intelligendi kastmes.

Olulistes teemades tõele lähemale jõudmiseks on soovitatav esmalt välja otsida hoopis ebameeldivad ja vastikud vastuargumendid ja proovida neid ühekaupa lapikuks lüüa. Ja mitte laisad vaba käega loodud hernehirmutised, vaid nui neljaks, nina-verest-väljas kõige vastikumaid alatumaid ja sügavaimates alateadvuses soppides mahasurutud vastuväited. Kui suudad igaüe neist ühe koherentse süsteemiga (kus vasturääkivusi pole) kummutada, võid uskuda et ehk on su idee või arvamus midagi väärt. Kui ei, siis võid rahus edasi uskuda, kuid teadmisega et tõemonopoli (ega õigustust teisitiarvajaid ahistama hakata) sul küll ei ole.

[Kriku]

Kõik õige, aga väljendid nagu "värdja jutt" nagu kõrvalteemas kõlanud, võiks siiski mõlemalt poolelt ära jääda. Mind isiklikult häirib.

[frantzus]

teagi kuhu teemasse seda postitada...

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/9645 ... ees-kaotus

[maksipoiss]

teagi kuhu teemasse seda postitada...

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/9645 ... ees-kaotus

Jäi ka eile õhtul see silma . Sisu seda pealkiri eriti ei toeta. Ilmselt klikipüüdja

[Madis Reivik]

https://epl.delfi.ee/artikkel/96480649/ ... -toetamise

Positiivne artikkel, ei mingit poliitkorrektset mulisemist. Riik võiks midagi teha aga noh eks "vaatame ja ootame".

vene "õigeusk" - mis kurat sel kristlusega pistmist on ?

[Viiskümmend]

Noh, 30 aastat ei ole meie Vene maailma kahe tugisambaga - Moskva kirik ja Vene kool mitte midagi halba juhtunud ning päris kindlalt ei juhtu ka järgmised 30 aastat nendega mitte midagi. Mingi anti-Vene kool ja anti-MPÕK poliitika võiks Eesti parteipoliitikas päriselt päevakorda tekkida alles peale seda, kui Lätis on toimunud mingid olulised muutused ja Eesti on viimaseks jäänud, umbes nagu on juhtunud ka Vene propaganda ja meediakanalite keelamisega jne...

[Madis Reivik]

Soojenduseks tuleks tagada et mitte üks kuradi riigieelarveline sent ei jõuaks selle "kiriku" kätte. Katkestavad sidemed moskva natsidega, peale seda - olge lahked.

[mangust]

Eelmise aasta katuseraha.Tuntud tegelane Martin Repinski soovib eraldada Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku Jõhvi Jumalailmumise Koguduse tegevuse tegevustoetuseks 6000 eurot.

https://www.err.ee/1608412427/usuga-seo ... kumnendiku