www.militaar.net

Seoses majanduslikult väga keeruliste aegadega pean kurvastusega loobuma oma vana-vanaisast jäänud mälestusest - tõesti ei ole enam teist võimalust.
Rist ise on täielikult defektideta, lint on pleekinud ja pisut roosteplekiline, nõel on kahjuks läbi roostetanud.
Kahjuks ei ole säilinud paberkandjal tunnistust, mis kinnitaks seda, mis aastal on rist annetatud.
www.okupatsioon.ee lehel on olemas järgnev informatsioon vana-vanaisa kohta:
"NEEME, Gustav-Ferdinand, Jüri, 16.05.1889 Harjumaa Kolga v., töötas Riigi Trükikojas, arr. Tallinn, Haamri 12, erin. 04.03.42 §58-4, 58-13; surmaotsus; kinnip-k. Sverdlovski obl. Sevurallag, surn. 10.02.42. Kaitseliit. Vaps. [9099E, 920M] "

Kui palju võiks selline rist maksta ja kellele ning kus seda võiks pakkuda.

Ettetänades

Tarmo

Tänud vastajatele ps-i teel:
1. arvas, et risti väärtus peaks olema 500-1000.-
2. arvas, et risti väärtus peaks olema 1800.-
3. arvas, et risti väärtus peaks olema 2000.-

Üks vastaja küsis ka karbi kohta, mida iseenesest mõistetavatel põhjustel ei ole - kuna kogu perekond
(Neeme, Aino, Mart, abikaasa, 20.12.04 Põltsa-maa, keskh., kooliõpetaja; Belaja Holunitsa raj.; Kirovi obl. Molotovski raj., tuli 11.46 Eestisse. Arr. 08.12.48, erin. 09.03.49, §16-82 lg.1, 3a., vab. laagrist 02.12.51. Pärast vabanemist saadeti asu-misele tagasi, vab. asum. 12.54. Naiskodukaitse. [920M]
Neeme, Enno, Gustav-Ferdinand, poeg, 06.06.34, vab. asum. 11.46. Oli lastekodus. Tuli emaga Eestisse. [920M] )
küüditati Siberisse, ei olnud koos karbiga risti ärapeitmine lihtsalt võimalik.
Lisan oma postitusele ka lingid fotodele konkreetsest ristist:
http://www.hot.ee/dreamer79//klvr1.JPG
http://www.hot.ee/dreamer79//klvr2.JPG
http://www.hot.ee/dreamer79//klvr3.jpg

Nu eks ta ole. Arvan, et risti hind on suurusjärku 1500 EEK. See lugu sinna juurde on muidugi kena, kuid kui lähtuda pelgalt risti seisukorrast, siis on minu meelest hind paraku selline. Ka on tegemist väga levinud autasuga.

Minu Sinu asemel ei müüks seda, vaid hoiaks edasi perekonnas. Vaevalt need närused kroonid mis selle eest saad, suudaksid kuigi palju abiks olla. Hiljem aga kahetsed, kui majanduslik olukord parem on, sest see kes Sinult selle ostab sellel pole Sinu vanaisast ja tema seotusest selle konkreetse ristiga sooja ega külma. Sina võid ju endale hiljem teise samasuguse risti osta, aga see ei ole enam see...

Sinu jutus on iva sees jah.
Üks mulle tehtud pakkumistest sisaldas ka varjanti hiljem rist tagasi osta.

tossom kirjutas:Nu eks ta ole. Arvan, et risti hind on suurusjärku 1500 EEK. See lugu sinna juurde on muidugi kena, kuid kui lähtuda pelgalt risti seisukorrast, siis on minu meelest hind paraku selline. Ka on tegemist väga levinud autasuga.

Minu Sinu asemel ei müüks seda, vaid hoiaks edasi perekonnas. Vaevalt need närused kroonid mis selle eest saad, suudaksid kuigi palju abiks olla. Hiljem aga kahetsed, kui majanduslik olukord parem on, sest see kes Sinult selle ostab sellel pole Sinu vanaisast ja tema seotusest selle konkreetse ristiga sooja ega külma. Sina võid ju endale hiljem teise samasuguse risti osta, aga see ei ole enam see...

Jah, sellises seisukorras oleks 1500 eek juba väga hea pakkumine.
Tossomi rägib ka õiget juttu mittemüümise osas. Raha on raha, aga esiisade autasusid peaks ikka perekonnas alles hoidma. Samas on arusaadav, et 1500 krooni võib keerulisel ajal olla abiks, igalühel ei ole tegemist näruste kroonidega, vaid suure summaga.
Päris kõikidel huvilistel muidugi ei ole ka nii, et seotus mõne konkreetse inimesega jätab külmaks.

Muidugi on ka 1500 EEK raha ja kokkuhoidlikult saab sellise summaga üsna mõni aeg läbi ajada, kuid ma arvan, et kui müüd siis pärast kahetsed.
Jutust ju on näha, et see rist on Sulle oluline, seega kasuta varianti, kus ta hiljem tagasi saad. Kui ei ole tähtis, siis ununeb ja jääb, kui on tähtis, siis ostad tagasi.

Sellise eseme müüki võib hiljem hakata kahetsema tõesti, kui juba müügiks läheb, oleks parim variant kui selle ostaks mõni muuseum-ajalootuba, siis oleks siiski ajaloo ja huviliste jaoks päästetud, aga muuseumide rahaline seis on ju teada Kui müügiks läheb, teeme korjanduse foorumis ja annetame foorumi poolt Laidoneri muuseumile Mis see mõnikümmend eeku siis foorumlastel annetada ei ole, aga ese leiaks endale väärika uue kodu. Kas oleks mõeldav ?

Mõmps kirjutas: kui juba müügiks läheb, oleks parim variant kui selle ostaks mõni muuseum-ajalootuba, siis oleks siiski ajaloo ja huviliste jaoks päästetud,

Et siis erakogus oleks ese hukule määratud?
P.S. Isiklik huvi puudub.
Usun, et teema tõstataja sugulaste hulgas on kindlasti keegi, kes on paremal järjel ja oleks autasust huvitatud. Ehk tasuks asja sellest otsast uurida ja jääks ka rist perekonda.

See medal annetati, peale omaniku surma tuleb see tagastada. See on Eesti Vabariigi omand.

Wrangel kirjutas:See medal annetati, peale omaniku surma tuleb see tagastada. See on Eesti Vabariigi omand.

Mis jutt see on?

OveT. kirjutas:

Wrangel kirjutas:See medal annetati, peale omaniku surma tuleb see tagastada. See on Eesti Vabariigi omand.

Mõni mees on küll seeni söönud ja jõhkralt viina peale joonud

Wrangel kirjutas:See medal annetati, peale omaniku surma tuleb see tagastada. See on Eesti Vabariigi omand.

1938 aasta teenetemärkide seaduse punkt 11 ütleb: "Isikuil kellelt võetud kohtuotsusega õigused aumärkide kandmiseks, ei ole õigust kanda ka teenetemärke. Teenetemärke tagasi ei nõuta". Rääkimata siis mingist omandist ja kavaleri surma korral tagastamisest.

Eih ega erakogus ei ole asi hukule määratud, panin sõnastusega puusse aga muuseumis on vast paremini eksponeeritud, vai nagu paremini ligipääsetav vai... ah ma ei tea, jõin eile veini ja ei ole veel toibunud...

Aleks ja teised. Just seda see "tagasi ei nõuta" just tähendabki. Märgi tagastamiste ei nõuta, kuigi selleks on alus. Kui isikule annetatakse märk siis see on kandmiseks. Kui see isik sureb siis pole enam kedagi, kellel oleks õigus seda kanda. Märk seega ei kanna enam selle annetamise eesmärki.

Ära nüüd vassi! Oma kategoorilisele väitele, et teenetemärk on riigi oma ja tuleb pärast kavaleri surma tagastada, pole Sul ühtegi tõestust lisada - niiet aitab! Lisaks on tegemist ametkondliku teenetemärgiga, mitte riiklikuga!
Sõjas langenutele annetatud Kotkaristi mõõkadega antakse sugulastele, või paneb presidendi kantselei ametnik selle oma sahtlisse?
Ja kuna me lähtume ikka järjepidevusest, siis kehtib meil hetkel selline sõnastus:
§ 13. Teenetemärgi äravõtmine ja tagastamine
(1) Vabariigi President võib otsustada isikult teenetemärk ära võtta, kui:
1) on jõustunud kohtuotsus, millega isik on süüdi mõistetud tahtliku kuriteo toimepanemises, või
2) saavad teatavaks enne teenetemärgi andmist esinenud asjaolud, millest teadmise korral ei oleks isikule teenetemärki antud, või
3) isiku hilisem käitumine on olnud niivõrd vääritu, et see välistaks talle teenetemärgi andmise.

(2) Isik, kellelt Vabariigi President on oma otsusega teenetemärgi ära võtnud,

peab teenetemärgi tagastama Vabariigi Presidendi Kantseleile.