www.militaar.net

Uus Glock 17 gen4 püstol tuli välja taandurvedru uuendusega.Huvitab,kas tagasilöök on ka tajutavalt pehmem,võrreldes eelneva mudeliga.Ehk on kellelgi sel teemal muljeid pakkuda.

Taktikalise laskmise keskus Koplis ja Tõnu Adrik kindlasti teab sellest ühte koma teist.

Ütleme nii, et ma olen tagasilöökide hindamise seisukohalt suht. tuimavõitu käega. Võibolla tänu väga pikaajalisele .45ACP ja .50AE kasutamistele
Mõned põhjalikumad IPSC laskjad on mulle rääkinud, et 9x19 puhul on oluline vahe tagasilöögis 7,5 ja 8,0 grammiste kuulide puhul. Seda asjaolu pole ma ise kunagi täheldanud. Ainukesed padrunid 9x19 puhul mida olen ise käsitlenud, ja olen tundnud ilmset vahet tavamoon vs. "need" on varsti pea 2 aastakümmet tagasi laialtlevinud nn."Vene Para" ja nüüdne "Rootsi Para". Aga see selleks.

Gen 4 puhul ei ole ma uue taandurvedru/puhvri puhul mäekõrgust eelist tundnud, et eelistada Gen 4 nt. 3. põlvkonna Glockile. Küll aga on Gen 4 suurim eelis vs. varasemad Glockid tema käepideme suuruse reguleerimisvõimaluses. Mida mugavamalt püstol kätte istub, seda paremini ja mugavamini lasuprotsess laskurile toimib.

Koplis on meil olemas testlaskmiste jaoks nii vana- kui uutmoodi Glockid. Kel asja vastu sügavam huvi, võtke ühendust ja tulge proovige ise järgi. Küsin veidi ka kodanike arvamusi antud teemal järgmine nädal, ja tulen siis teemasse tagasi.

Tõnu

P.S. Kuna oleme k.a. maikuust ka ametlikud SigSauer esindajad Eestis, siis võtan tõsiselt ette lammutada üht Sig229t. Esmamuljed on olnud väga head...

P.S. Kuna oleme k.a. maikuust ka ametlikud SigSauer esindajad Eestis, siis võtan tõsiselt ette lammutada üht Sig229t. Esmamuljed on olnud väga head...[/quote]

Kuidas selle Sig-i lammutamise lugu edasi läheb?

rakk kirjutas:P.S. Kuna oleme k.a. maikuust ka ametlikud SigSauer esindajad Eestis, siis võtan tõsiselt ette lammutada üht Sig229t. Esmamuljed on olnud väga head...

Kuidas selle Sig-i lammutamise lugu edasi läheb?[/quote]

Tere,

kuna Sigi tehasel oli "veidi viivitusi" tellitud relvade kohalesaamisega (uue ShortResetTrigger saatmiseks vajalikke US State Dept.litsentse ekspordiks Saksamaale venitati sealpool lompi mehiselt), sain alles eile esimesed lasud tehtud (plaan oli hakata "lammutama" juulikuus). SRT on väga hea, Sigi päästik on kõvasti paranenud, kuigi ka enne oli ta väga hea jäädes alla vaid ühetoimelisele 1911 päästikule - seda teeb ta paraku siiani, aga see on juba kahetoimeliste süsteemide parandamatu kaasavara. Samuti on meil lisavarustusena saadaval ka tagasilööki sisuliselt elimineeriv recoil buffer mis esimese 50 lasu jooksul toimis ühegi tõrketa - tagasilöök sama nagu Margoliniga laseks. Kui nüüd veel E2 käepideme ka külge saaks...

To be continued

Tõnu

See E2 grip on üks äraütlemata mugav asi.
Soovitan soojalt.

Helar kirjutas:See E2 grip on üks äraütlemata mugav asi.
Soovitan soojalt.

Jah, kui Sul on, hoia sest kinni

Saksa tehas ei saa neid jälle niipea (tänud ja kummardus US State Dept-ile kes seda vidinat eriti ohtliku relvaosana käsitleb mistõttu on vaja teha läbi sama protsess nagu täislaks relva ekspordil), kõigekõrgema abiga ilmselt siiski saame 5 tk 228/229 jaoks ning 5 tk 226-le (where there´s a will, there´s a way ), ja siis on jälle tükiks ajaks vaikus majas. 1 reserveerisin juba endale ära...

T

Üks asjatundmatu küsimus. Mis selles E2 käepidemes teisiti on kui standard variandis? Miks tootja siis kohe selle E2-ga relva ei komplekteeri?

loonik kirjutas:Üks asjatundmatu küsimus. Mis selles E2 käepidemes teisiti on kui standard variandis? Miks tootja siis kohe selle E2-ga relva ei komplekteeri?

Mispärast siis asjatundmatu Iga uus asi vajab tutvustamist.

Uus käepide töötati välja USA Sig tehases, et olla konkurentsivõimelisem teenistusrelvade turul. Nagu teada, on suht suur % teenistujatest naispoolsed, ja nende käed vs. meeste käed omajagu väiksemad. Kuna SigSauer on kahetoimeline, on päästik mahavinnastatud kukega suht kauges eesasendis mida väikeste kätega ja lühikeste sõrmedega oli raske korrektselt kätte saada. Seega tehti käepidemele suurem sisselõige mis vähendab selle "sügavust" ning veidi lihviti ka paksust ning külgede kuju ergonoomilisemaks, pind karestati. Nüüd saab E2 abil korraliku haarde ka väiksemate kätega, mina oma keskmiste kätega tunnen, et haare on läinud palju mugavamaks, ja mida paremini püstol käes istub, seda paremad on ka tulemused. Karestatud pind tagab korraliku haarde ka higiste, vihmamärgade või veriste (kuidas parasjagu on asjaolud kujunenud) käte puhul.

Meil müüdavad SigSauerid tulevad Saksa tehasest. E2 on USA toode; Saksa tehas paneks neid E2 käepidemeid meeleldi külge, aga nagu öeldud, US State Dept. pidurdab kõigi kolme jalaga hetkel nende eksporti, ja seetõttu ei saa neid ka eriti lihtsalt ja väga tihti kätte. Aga me töötame selle kallal.

Mul on valmimas üks ülevaatlik artikkel uutest SigSauer püstolite vidinatest ja ka soovitusi nende püstolite korrektseks hoolduseks. Ehk siis stay tuned...

Tõnu

Mul on valmimas üks ülevaatlik artikkel uutest SigSauer püstolite vidinatest ja ka soovitusi nende püstolite korrektseks hoolduseks.

Siia või kuskile mujale. Et teaks silmad-kõrvad lahti hoida...

Sai ka enda, vanale heale 226-le E2 külge pandud ja krt... kuulun vist nende, 80 protsendi meeste sekka, kel käed standardist (kinnas 10 suurus) väiksemad.

Pean tunnistama, et võrreldes vana püstolkäepidemega on uus ... roppu moodi mugavam. Alul oli isegi tunne, et krt, liige väike. Pärast päeva tiirus arvan, et suurus on ... paras. Augu ja aukulaskmine läks ikka paremaks küll, sest päästmine läks nii 20-30 korra järel ikke päris heaks.

Tiirus proovid tehtud, nüüd aeg practicalist kinnitust saada...

Ilmselt oleks model mõistlik Sigide teema Glock Gen 4 teema alt välja tuua ja uus teha...

http://www.topgunsupply.com/sig-sauer-e ... -p229.html
plaanin just sama relva soetada,käisin just poes uurimas.

Küsiks siis nii, et miks just Sig Sauer ja mitte Glock gen4?