www.militaar.net

Hea võimalus küsida Delfi vahendusel riigikaitseliselt põletavatel teemadel kaitseminister Laarilt. Andkem tuld, alates mõttetutest kiibitsejatest ja laia silmaringiga rühmaülematest kuni armeekomandöride ja peastrateegideni! http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=48750531

Vastused üleval...

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=48931635

Asjalikud küsimused, ainult natuke ümaravõitu vastused. Loodan, et Laar sai sealt ideid, mida ellu viima hakata (vastuse ümarus näitab, et ega ta pole väga kursis ka toimuvaga). Tegelikult täitsa positiivne, ma kartsin juba kollektiivkaitse teemalist igitüüpset heietamist

+1 siitpoolt.

Tipppoliitikult tõsine avaldus....

Panen reaalsetest vajadustest lähtuvalt järjekorda vajalikud hanked ning asun neid ellu viima. Eeskätt puudutab see soomusvõimekuse loomist kaitseväes, mida loen hädavajalikuks

tommy kirjutas:Tipppoliitikult tõsine avaldus....

Panen reaalsetest vajadustest lähtuvalt järjekorda vajalikud hanked ning asun neid ellu viima. Eeskätt puudutab see soomusvõimekuse loomist kaitseväes, mida loen hädavajalikuks

Soomusvõimekus võib tähendada mida iganes.... Ntx, kõikide Unimogide soomustamist

Miks ei osteta Eestile Saksamaal likvideeritavate tankivägede varustust ja relvi? Miks ei ole meie kaitseministeeriumi tegelased praegu Saksamaal uksepakke kulutamas, et saaks Eestilegi sealt sadakond tanki?
Miks ei ole ostetud Eestile piisavalt suurtükiväge? Saksamaa varudest saab ju praegu võileivahinnaga!!

Ei reeda sellega riigisaladust kui ütlen, et tegeleme praegu sama küsimusega ühe teise maaga.

==============

Tohoh!!! Sellest võiks nüüd küll pikemalt rääkida!

Loodetavasti on tegemist Hollandiga ja mudeliks Leopard 2A6. Wikipedia andmetel:

82 Leopard 2A6 main battle tanks with 62 tanks and 11 hulls in reserve (28 tanks of the reserve are to be sold).

http://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_army#Armour

Samas ei tähendanud küsimuse vastus tegelikult tankide ostmist, äkitse käivad läbirääkimised hoopis APC-de ümber.

Kahju, ma ei jõudnudki küsimust esitada, aga eks jõuab tulevikus. Ma oleks võibolla natuke sisukama asja teinud kui Saksamaa vanakraami teemal

Sain lõpust aru et võib talle maile saata ja ka facebookis küsida

Edastasin härra Laarile sellele Kaitseministeeriumi aadressile küsimused, vastus tuli üllatavalt nobedalt lubadusega nädala-kahe jooksul siia pikem vastus kirjutada. Jääme ootama, vähemasti foorumi ja selle teemadega paistis ministrihärra päris hästi kursis olevat.

Hee. Mulle meenub, et tal peaks ka foorumis kasutajanimi olema tegelikult. Juba õige ammusest ajast.

Siiski tuleks meeles pidada, et ministri amet pole mitte auamet ja eks tal ole muudki vajalikku teha ärkveloleku ajaga, kui pidevalt laekuvatele kirjadele vastata...

Üks küsimus oli:
Mis saab nendest meestest, kes ei läbi ajateenistust? Kas nad võivad häda korral vabalt lahkuda või ootab sadamas ja lennuväljal sõjaväepolitsei ja saadab nad ehk mingisse "maakaitseüksusesse"?

Ja vastus sellele:
Soomes see nii praktiliselt toimub. Kui see on ettepanek, siis võib selle üle mõtelda.
---

Kas sellest võib järeldada, et ka sõjategevuse ajal pole meil plaanis kuidagi kontrollida oma rahva väljavoolu? On asi siis nii, et kui on õnnestunud ajateenistusest mööda vingerdada, võib sõja korral mitte ühtegi seadust rikkudes riigist lahkuda (eeldusel, et sõjategevus seda ei takista)?

Ma olen põhimõtteliselt nõus sellega, et tänasel päeval ja lähitulevikus pole ilmselt mõtet igat meest ajateenistusse võtta, sest meil pole nende üksustele pakkuda kõiki lahingutegevuseks vajalikke relvi.

Vastuses pakkus minister välja, et kui see "maakaitseüksus" on ettepanek, võiks seda kaaluda.
Oskab keegi ehk seda võimalikku ettepanekut kuidagi targemalt sõnastada või olulisi punkte välja tuua?
Üks asi, millele peaks kriisiolukorras tähelepanu pöörama, on ilmselt päästevõimekus. Isegi igal aastal 100-le inimesele päästealase väljaõppe andmine annab ju riigile pikas perspektiivis oluliselt suuremat päästevõimekust, kui seda tänasel päeval. Samuti ei peaks see õpe kestma ilmselt 8/11 kuud. Varustuse hind jääb ehk sinna kergrelvastusega jalaväejao hinna tasemele.

Korra tagamine?
Paljud abipolitseinikud on kaitseliitlased. Kas tavaline politsei ja SP vajaksid sõjas endale mingitlaadi täiendust?

Igasugune elutähtsate tsiviilvõimekuste tagamine. Näiteks massitoitlustamine, ehitustööd ja palju muud millele ei oskagi mõelda. Ehk siis oleks meil üldse midagi praktilist teha nende inimestega, kes ajateenistusest ja Kaitseliidust on kõrvale jäänud? On mõtet ministrile seda ettepanekut teha? Või on need mehed siiski juba kuskil arvel ja kui jama majas, läheb käiku plaan X, millest me ei ole osanud undki näha

Üks küsimus oli:
Mis saab nendest meestest, kes ei läbi ajateenistust? Kas nad võivad häda korral vabalt lahkuda või ootab sadamas ja lennuväljal sõjaväepolitsei ja saadab nad ehk mingisse "maakaitseüksusesse"?

Ja vastus sellele:
Soomes see nii praktiliselt toimub. Kui see on ettepanek, siis võib selle üle mõtelda.

Vale küsimus ja vale vastus. Kui mingi vend ei ole läbinud ajateenistust, siis miks peaks ta sobima "maakaitsesse"? Need kes püssi ei ole sobinud hoidma või pole tahtnud hoida, nendest võiks paremal juhul teha mingid relvastamata "abiüksused". Sõja ajal tuleb ka töö tegemist jätkata, nii et kuni võimalik, jätkaku tootva tööga.
Kuidas saab minister vastata "... võib mõtelda" on muidugi omaette küsimus.

Lemet, kui see saladus pole, siis mis küsimused sa omalt poolt teele saatsid? Oleks võibolla ka midagi postitanud, kuid pole mõtet niisama dubleerima hakata.