www.militaar.net

Täiesti päevakajaline probleem.

Isegi kirjamees Kunnas on arvamust avaldanud, millega tuleb ka kõige ratsionaalsematel vast nõustuda:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=64273195

Jättes rahanumbri kõrvale (umbes 2.5 KUMU maksumus) tundub esmapilgul huvitav idee olevat siseministri populism.
Mingit integratsiooni 60 000 elanikuga Narvas 1000-pealine akadeemia kindlasti ei tekita.
Huvitav, mis kaaskannatajad arvavad, kuidas oleks aga selle sammu julgeolekuriskidega?

Mis kahtlemata juhtub:
1. tõmbekeskusest äraviimisel umbkeelsesse Narva toimub akadeemia õppurite, seejärel õpetajate ning kogu sisejulgeolekuvaldkonna venestumine. Oma alade prestiizi mõttes on see asutus olnud traditsiooniliselt "järelnoppija" kõrgharidusturul, milleks ta Narvas kindlasti ei ole. Samas perifeerses ja vähese perspektiivi-auraga piirkonnas oleks selline sõjalist laadi asutus vene noortele meelepärane pilet suurde ellu.
2. Kulutatakse hulk raha, samas integratsioonikasutegur küsitav. Ei saanud ka Paldiskist 1935. a Paldiskit, kui sinna usinalt KV väeosi toodi.

Kuivõrd üldse on integratsioon EV poolt juhitav protsess, kus venekeelne seltskond on suuresti Kremli infoväljas (no vaadake neid Ren TV ja PBK "objektiivseid uudiseid" Eestist?
Kuivõrd tööstus seal on hääbumas ja energeetika kokku tõmbumas (põlevkivi ja energiatöötajaid on koondatud enam kui kord), vahest oleks tark viia sisse kolimistoetus, kui vene keelt emakeelena tarvitav pere kolib nt väljaspoole Ida-Virumaad, kuid mitte Tallinna? Kokkuvõtvalt oleks ju võimalik selle poole miljardi eest rajada ka arvestatav kogus sotsiaalpindasid, kus siis järjele saamiseni nt Rakveres või Tartus elada saaks - tekitada selline iseeneslik emigratsioon?

Selge on, et tööta ja virelevad 10-15 tuhat inimest Kremli infoväljas on arvestatav sisejulgeolekuoht. Mida neile pakuks Sisekaitseakadeemia? Ütleme keskmiselt 40ndates endisele Kreenholmi töölisele? Nõudepesija ja koristaja miinimumpalgalisi kohti? Mingeid piirkondlikke maksusoodustusi pole mõtet loota, need lähevad vastuollu senise reformierakondlikku maksupoliitikaga "kõigile ühe lauaga" (mis pole ka vale).

Mulle isiklikult tundub kahtlane integratsiooni või kohaoleku sildi all laotada oma riigivalitsemist üle Eesti õhukese kihina laiali. Trend on selgelt vastasuunas (elu sunnib - haridus). Lõpeb see "reform" lihtsalt uue "reformiga", kus järgmine rambivalgust ihkav, kuid mitte eriti arukas minister keerab laeval otsa ringi ja miljoneid kulub mis kole. Lisaks lõhub selline tingel-tangel ka sotsiaalseid sidemeid ja tekitab muidu tuska.

Kas selle kolimistoetuse projektiga ei saavutata mitte efekti, millise ilmestamiseks pajatan ühe paarikümneaastataguse loo.

Nimelt olin peale ülikooli lõpetamist suunatud laevaarstiks ja oma esimese pooleaastase reisi tegingi ühe viimase peal vana ja roostetanud risu BMRT peal. Vana laev oli igasugu insekte puupüsti täis. Prussakad olid nagu (ei-ei, mitte nagu labakindad ) pea-aegu et, noh, ca. 2-3 cm pikkused elukad küll. Aga neid oli muidugi igas suuruses ja arenguastmes. Ja neid oli massiliselt. Nii massiliselt, et teatavates kohtades torustike ümbruses ja näiteks leivakapis lausa kubises neist. Alatasa oli neid ka toidu sees. Ja kõikjal mujal kah muidugi. Tark (omast arust muidugi) ja entusiastlik vastutav ametimees, nagu ma seal laevas olin, võtsin nõuks neile välja kuulutada totaalse sõja ja ... sööstsin võitlusse n.ö. elu ja surma peale. Segasin ja tempisin oma paarsada liitrit pritsimürki valmis, laadisin hpdropuldi, tõmbasin selga kummeeritud kombe ja pähe gaasimaski ning ajasin kogu meeskonna lahingupiirkonnast minema (evakueerisin käsu korras tsiviilelanikkonna rindelähedaselt alalt) ja - asusin asja kallale.
Oi krt! Mis siis lahti läks! Oi krt, oi krt! Oleks ma seda teadnud, poleks isegi unes mul taolist hullumeelset mõtet pähe tulnud, prussakatega olelusvõitlusse asuda. Tohutud prussakate hordid, kes seni rahumeelselt soojade ja niiskete torude vahel unelesid, läksid liikvele. Kogu kambüüsi põrand ja seinad olid neid täis. Ka koridoriseintel toimus massiline migratsioon laeva perifeersete osade suunas. Ja kõige selle keskel mina, andes meeleheitlikult tuld mürgipritsiga kõiges neljas suunas. Põrandal kuhjusid laibavirnad ja minu saabaste all lömastatud insektide sisikonnad pritsisid laiali igal sammul, millest tingituna leidsin end oma raevukas lahingus korduvalt selili-kõhuli põrandal. Insektide piiramisrõngas minu ümber aga aina ahenes. Aina järgnevad ja järgnevad ründajate read langesid hingetuna, kuid torude vahelt väljuvad vaenlasemassid ei vähenenud. 200 liitrit gifti sai otsa, minu jõud läbi ja lahing oli lõppenud. Ma oli omadega lõpplikult läbi. Ja aina uued ja uued prussakate lained jätkasid häirimatu rahuga oma teekonda laeva veel anastamata alade suunas.
See lõpptulemus oli minu jaoks häbiväärne. Vaatamata oma kõigi käepäraste võitlusvahendite kasutamisele ja iseenda hingetuks sõdimisele - ma pidin end lööduks tunnistama. Kes, krt, käskis mul neid torkida?

Mida ma siis saavutasin? Nagu juba öeldud - oleks ma seda teadnud, millega ma hakkama sain. Kui enne oli see seltskond kenasti enamsti köögis ja sealsete vahelagede torustike soojustuste vahel, siis nüüd olid nad laiali kogu laevas (isegi linade vahele ronisid, raiped). Ja kambüüsis ei paistnud neid vaatamata kõige selle, nende jaoks just-kui kohutava tapatalgu, tulemusena mitte kübetki vähemaks jäänud olevat.

Ehk siis - loo moraal. Ära torgi rahulikku herilasepesa, sest vastupidine variant võib hoopis-hoopis hullem olla. Mis tulemuse me saame, kui tohutut arvulist seljatagust idapiiri taga omavat Ida-Virumaa venekeelset elanikkonda niigi hõreda kohaliku aborigeenidest elanikkonnaga Eestimaa peale laiali puistame (kolimistoetustega)? See oleks surmahoop kogu kohapealsele ugrimugrindusele, sest Ida-Virumaalt sellise variandi korral Eesti peale laiali minevad ei hakka ilma pealgi kohalikku elanikonna hulka sulanduma (integreeruma). Pigem läheb kohtadel lahti vastupidine protsess (ja seekord juba lõpplik ja pidurdamatu), millele me ise lihtsameelselt oma kolimistoetustega kaasa aitasime.

P.S.
Aga ülalkirjeldatud lugu lõppes selliselt, et selle paar kuud, mis reisi lõpuni jäi, kannatasime kuidagi välja ning - see küna müüdi neegritele maha. (Ime, et ta rsk meie all pühja ei läinud!) Ja siis oli see juba nende murjanite mure, kuidas nad seda rahulikku kooseksisteerimist erinevate eluvormide vahel organiseerisid. Ju hakkasid aktiivselt integratsioonipoliitikat ajama. Aga kas see prussakatega saab just eriti edukas olema? Arvata võib, et need mustad poisid lõpuks siiski alla vanduma pidid ja peale paarikuist reisu peeglisse vaadates seal paksuhuulelise füsionoomia asemel hoopis üht suurt ja pikavuntsilist insektilõusta nautida võisid. Hea, et meie sealt õige aja peale minema saime.

Noh, kuna de jure on Narva veel meie linn, siis mõne riikliku asutuse sinna kolimine, polegi nii paha mõte. Iga asutus, mis seda kanti ülejäänud riigiga seob on vägagi teretulnud. Arvan, et ainus tee see seltskond "kodustada" on üha tihedam suhtlus. Ja seda, ühe kõrgkooli sinna kolimine, peaks teoreetiliselt ka tähendama.
Arusaamatuks jäävad õudusjutud stiilis - õppeasutus venestub, tekib julm FSB agentide infiltratsioon riigi asutusetesse ja mida veel. Kas on plaanis keelenõuded ära kaotada sisseastumisel? Või Põlva ja Viljandi poisid/tüdrukud ei julge enam sisekaitse eriala õppima minna, et kool Narvas? Kui nii siis teeb see mu meele kurvaks ja on selge, et seda maad me oma käes kaua ei hoia.
Minuarust pole lipu näitamine üldsegi teisejärguline ülesanne. Vene inimene peab nägema ka teist rahvast, kui see, mis igapäevaselt ta ümber ja PBK-st näidatakse. Lisaks võiks mõni väeosa nt. Scout Sillamäele kolida. Sõjalisest vaatevinklist ilmselt parem asukoht, kui mingi Tallinnatagune Paldiski.
Jutu mõte siis selles, et see kant tuleb meil tagasi võtta! Selle jaoks tuleb seal rohkem olla(riigil, äril, isiklikul tasandil) ja samuti kohalike sealt välja vedada, vaatama, mis tegelt toimub.
Heaks näiteks on noored Narva tüübid, kes on Kaitseväes omal keele selgeks saanud ja väga asjalikud ning töökad vennikesed on.

Buumiajal hakati mingi hetk päris palju rääkima akadeemia kolimisest Murastesse. Mo meelest oli see juba teatud osale kooli kaadrist selline perifeeria, et hakkasid akadeemiast riburadapidi lahkuma, et jumala eest ei peaks Tallinnast 15 km kaugusel tööl käima. Tulemuseks oli see, et teatud ainete läbiviimiseks otsiti tikutulega inimesi riigiasutustest taga

Eilne Toompere ülesastumine tekitas taas pettumuse sinise vormi kandjate ninameestes. Küll ei häbene üks silmi pilgutamata kuulutada helikopteri kuudepikkusest tehnohooldest, küll ajab teine kavalat juttu akadeemia Narvasse kolimist järjekorras ootavates ühiskassa stipendiaatidest. Mitte et akadeemia Narva kolimine üheselt heaks kiita,aga sellised argumendid, nagu Toompere tõi...

wolfgang kirjutas: Jutu mõte siis selles, et see kant tuleb meil tagasi võtta! Selle jaoks tuleb seal rohkem olla(riigil, äril, isiklikul tasandil) ja samuti kohalike sealt välja vedada, vaatama, mis tegelt toimub.

Kas sina elad juba Narvas?

Toompere vist vaatas kodus DVD-lt filmi "The Departed", kus kurjategija ka politseisse imbus , enne kui intervjuud andma läks. Igatahes ikka väga rumal jutt, mille tagant paistis hirm, et kehvemal juhul peab hommikuti hakkama Narva tööle sõitma. Tegelikult on riik teinud suuri plaane Narva kohta ja siis haledalt ebaõnnestunud. Sisekaitseakadeemia sinna viimine ei muuda mitte midagi. Kohalik omavalitsus ja riigivõim on Narvas läbikukkunud. Parim viis tagada kohalike ustavus, on majanduslik ja sotsiaalne kindlustatus. Hetkel leiavad narvakad juba tööd Venemaal, kus on töökäte puudus. Palgad on muidugi väikesed, kuid arvestades Venemaal elamiskulusid (odavamad kommunaalkulud, bensiin jne), siis mitte kõige hullemad. Kreenholmi manufaktuur oli vist rootslaste käes, kui ma õieti mäletan ja arendamise asemel tegelesid nad seal ekspluateerimisega ja EV ähvardamisega. Riik koostöös kohaliku omavalitsusega oleks pidanud sinna midagi Elcoteqi sarnast looma või siis midagi radikaalset Kreenholmiga ette võtma. Olid vist isegi mingid arenguplaanid, kuid kuna riigivalitsus on reformarite käes ja kohalik omavalitsus kesikute käes, tegeleti pigem üksteisele kaigaste kodaratesse loopimisega. Narva kohaliku omavalitsuse korruptsioonitase andis silmad Tallinnale. Stal.....in on kohalik autoriteet ja hullem Vene mõjuagent, kui keegi teine. (Makarov kunagi tõlkis tema artikleid ja ka buumi ajal, kui narvakatel oli tööd ja leiba, sisaldasid need sulaselget vihkamist EV ja eestlaste vastu). Venelased jagasid raha rahulikult oma batjade vahel ja näiteks ehitushangetel polnud Eesti tuntud suurfirmadel, kuni Kaitsepolitsei suurpuhastuseni, mingeid võimalusi. Samuti olid tasku pistetud kommunaalteenused teatud kohalike nn ärimeeste poolt. Eesti riik oleks pidanud seal ennast juba tunduvalt varem ja konkreetsemalt kehtestama. Praegu ollakse juba kahjuks hiljaks jäänud. Valitsus pani minuteada ka piirkonna eelisarendamise kava kalevi alla, kuna raha pole.

Arusaamatuks jäävad õudusjutud stiilis - õppeasutus venestub, tekib julm FSB agentide infiltratsioon riigi asutusetesse ja mida veel. Kas on plaanis keelenõuded ära kaotada sisseastumisel? Või Põlva ja Viljandi poisid/tüdrukud ei julge enam sisekaitse eriala õppima minna, et kool Narvas?

Reva, Linter ja Klenski räägivad ka Eesti keelt täiesti perfektselt.
Mõtle natuke tegeliku elu üle järgi enne selliseid statemente.
SA on täna koht, kuhu astub (on läbi aegade astunud) teatud alade madala prestiizi pärast neid, kes "tsiviilülikooli" sisse ei saanud ja kes peavad lihtsalt sügisel kuskile õppima minema ja kellel tegelikult pole suurt vahet, kas minna ühte või teise. Sellest samast seltskonnast nopivad endale ka rakenduskõrgkoolid (tehnikumid). Selline seltskond ei hakka eales Narva minema. Kes oleks see, kes vaakumi täidab? Õppejõududest oli juttu eespool - täna kannavad seal olulist rolli Tallinna tegelased, kes teevad seal lisatööd. Seda asendavad kes lisatöö raames? Vaata neid praegusel ajal vohavaid Georgi linte autode salongipeeglite küljes, hea muukeelsete hulgas leviva meelsuse peegeldus.

Kahju, et ministrid on sellised, kel raskusi Eesti tegeliku elu tundmisega. Peaks kehtestama RK liikmele ametiaja piirangu - 2 korda ja kogu lugu.
Sedasi tekivadki igasugu elukauged poliitgeeniused.
Kogu probleemi lahenduse ütles välja üks Vabariigi Kodanikesse helistanud tädike: Ida-Virumaale on vaja tööd. Töötutele (suur hulk töölisi) sobivat tööd.
Akadeemia asemel on vaja võibolla rajada tehnoparke ja anda neid tasuta kasutada neile, kes pidav äriplaan olemas ja kes kohalikele tööd annab.
Teatud, otsest sekkumist vajavate probleemide isevoolu laskmine "küll turg lahendab" on minuarust täna RE juhitava koalitsiooni ainus suurem majanduspoliitiline viga (muude suurte plusside kõrval).
Mis tööd oskavad teha Kreenholmist sadadena koondatud keskealised vene tädid?
Või kuidas seda probleemi lahendaks SA seal?

Olid vist isegi mingid arenguplaanid, kuid kuna riigivalitsus on reformarite käes

See osa lausest ilma kesikuteta on tegelikult naelapea tabamine.
Ühes parteis on selline ütlus "küll turg lahendab".
Ida-Virus näitab elu, et ei lahenda küll.
Ei ole seal kuskil mingit nipsust tekkinud ettevõtluslainet näha, vaid on Eesti kõrgeim töötus (vist 20% oli vahepeal).
Vaat vene inimene ongi selline, et enamasti lepib piskuga ja ootab, millal kuskilt kästakse.
Seal ei lahenda turg midagi. Nad ei lähe ka massiliselt Soome, istuvad oma võlgades korteris ja vaikselt paadistuvad.
Ei maksa unustada ka seda, et Narvas ei olnda keskerakonna susserlinnavalitsuse suured toetajad midagi.
Kokkuvõtvalt - võib hakata levima arvamus, et EV failib seal.

Teatud otsest sekkumist vajavate asjade allavett laskmine "küll turg (iseenesest) lahendab" on hetkel toimiva paremkoalitsiooni ainus majanduspoliitiline viga. Rea suurte plusside kõrval.

Lemet kirjutas:Eilne Toompere ülesastumine tekitas taas pettumuse sinise vormi kandjate ninameestes. Küll ei häbene üks silmi pilgutamata kuulutada helikopteri kuudepikkusest tehnohooldest, küll ajab teine kavalat juttu akadeemia Narvasse kolimist järjekorras ootavates ühiskassa stipendiaatidest. Mitte et akadeemia Narva kolimine üheselt heaks kiita,aga sellised argumendid, nagu Toompere tõi...

Selliste nn "piirivalvekolonelide" hala ja argumentatsioon jätavad ka mind sügavalt külmaks

Ja kui Narva variant tundubki ehk liiga ekstreemne, siis näit Jõhvi oleks ju täitsa Ok... Ning algselt ei räägitudki ju üldse Narvast, vaid hoopis Ida-Virumaast - Narva on (tänaseni) vaid üks variantidest.

Ikkagi, tegemist on pöördprotsessiga sellele, mis praegu muidu hariduses toimub (ka regionaalpoliitilises mõttes) - muide sama partei ministri Aaviksoo eestvedamisel.
Ehk siis perifeeriast kaheldava kasuteguriga ürituste kokkukorjamine ja suunamine suurematesse keskustesse, kus tegevus oleks odavam ülal pidada ja võimalused saada nii pädevat kaadrit kui õpilasi - suuremad. Ei saa salata, et akadeemilise hariduse mõttes vajalikel aladel pädevat kaadrit saata on võimalik Eestis kahes kohas: Tallinnas ja Tartus.

Põhiline vastu argument nende igasugu poolvinnas asutuste sulgemisele äärealadel on - regionaalpoliitika. Sellega annab põhjendada mida ja millal iganes, põhjusi virelevatele äärealadele leiab lõputult (meenutame argumente Pärnu pataljoni sulgemisele).

See on tõsi, et riik kolib end äärealadelt ära (Narva on keskmise eestlase jaoks samasugune tõmbekeskus nagu suvaline Kose-Kükametsa vald keset eikuskit) ja see mingil määral kiirendab sealset lagunemisprotsessi. Samas kui vaadata üldharidust, siis nimetage 5 külagümnaasiumi Tallinnast üle 150 km kaugusel, kus õpilaste riigieksamitulemustega oleks asja pingerea top 50sse (kokku on tabelis ca 230 kooli). Tõde on selles, et sellises gümnaasiumites on õpetajateks suures osas need, keda meelitati ENSV ajal sinna soodustustega (korter kolhoosikeskuses) ja kes lihtsalt ootavad pensioni. Sellises koolis ei ole ega tule mingit taset ja pealekauba on keskkool aste ülikooli, mitte ajaveetmise vorm (lihtsalt keskharidusega tööle minnes pole midagi teha). Ja ei hakka olema, sest sinna võimekamad õpetajad ei lähe ega hakkagi minema.

Täpselt sama seis oli ka nende "päästekeskustega", kus oli garaazis 4 läikivat autot ja valvesse oli panna 2 meest. Sellise "keskuse" võimekuseks on kustutada prügikaste ja väiksemaid kulupõlenguid ja sellega asi piirdub. Ehk siis - näiliselt läikivad kastid paberil, mis tegelikus elus ei toimi ega hakka toimima, sest õppeasutuste lõpetajad ei lähe tööle kuskile Leisi komandosse.

Minuarust pole valikuid ja see, mis täna tehakse, on ainuvõimalik. Mingit majanduskasvu, mille arvelt senist elustiili jätkata, lähimad 5-10 aastat ei tule. Läheb hästi, kui me ei pea veel 50 miljardit eurot mõnele siestariigile kinkima (nimetage seda kuidas tahes - sisu on ikka sponsoreerimine).

See SKA Ida-Virumaale kolimine on üks suur naljakoht. Ei usu, et selles asjas ilusa kujutlusvõimega jutust kaugemale jõutakse.
Igaüks, kes natukegi ise koolis käinud, saab aru, et kui nii oluline kool täiskolkasse kolida, tuleb hakata kulutama õppekvaliteedi säilitamisele senisel tasemel mitmekordseid summasid. Muidu sinna ükski hea õppejõud loenguid pidama lihtsalt ei tule ja kogu haridus. Aga raha personalikuludeks teatavasti priisata üheski sektoris täna ei ole ega lähiaegadel juurde ei tule. SKA on lisaks spetsiifiline õppeasutus ja seal peavad olema mitmed spetsiifilise ettevalmistusega õppejõud, keda Eestis vast jalaga segada ei ole.
Samuti ei taha sinna siis naljalt keegi, peale kohalike, aastateks vabatahtlikult õppima minna.

Lihtsam oleks äkki siseministeerium ja justiitsministeerium Narva või Jõhvi nö `pättidele lähemale` kolida?


Muidu Kaitseväel on aastaid olnud näiteks raskusi, et isegi Tapal, mis on Tallinnast alla 100 km, üle mõne aasta pädevat kaadrit teenistuses kinni hoida. Lihtsalt ei taheta kusagil pommiaugus elada ja ega ei jaksa (kütus, aeg) lõpuks ka pidevalt koju-tööle edasi-tagasi sõita. 3-4 a peab vastu, aga siis hakkab vaikselt otsima, kuidas nihverdada Tallinna, Tartusse vms. Lõpuks jäävad pikemalt kohapeale teenima pigem need, kes ise lähema 40-50 km raadiusest pärit. Aga kohalik päritolu ei pruugi olla alati ühtlasi pädevusnäitaja teenistuses.
Teine asi, et seda kolkas teenimise ja rotatsiooni asja annaks ehk palgapäeviti märksa suurema rahapakiga kompenseerida, aga raha ju pole, et lihtsaltki kaitseväelastele mõistlikku palka maksta...

Kuule, meil ei suudeta isegi teatud selgelt piiritletud gruppide tasu poliitilist/ühetaolist diferentseerimist korraldada (nt noored eestlastest õpetajad, kes asuvad tööle vene koolides - vene direktorid ei hakka elusees mingile noorele peda tibile paremini maksma kui oma umbkeelsetele baabadele - eriti kui nt Tallinna linnaviletsus ässitab teadlikult konflikti eesti õppekeelele mineku teemal), kujutage ette, mis saab, kui hakatakse eestlastest* sisejulgeolekutöötajaid massiliselt "küüditama" Ida-Virumaale** ja õuduse tipp oleks, kui see tegelikus elus veel laieneks meestele (kes üldiselt politsei ja PA nähtavaim osa on)***

Kus on multikulti-homovoliniku silmad
* - diskrimineerimine rahvuse alusel
** - diskrimineerimine töö asukoha alusel
*** - sooline diskrimineerimine

Siin paistab kohe Euroopa Inimõiguste Kohtu kindel case

Tõsiseks minnes - on siililegi selge, et kui tahetakse akadeemiat tasemel hoida, siis selle kolimisest kuskile äärealale ei tule head nahka.
Sealkandis on end õigustanud ainult ülikoolide osakonnad, mis on kuidagi seotud spetsiifikaga (nt energeetika ja põlevkiviasjandus).
Kes aga omab illusioone, meenutage Narva energeetikute ametühingu sõnavõtte "Anssip jastugu tjagasi" õpetajate streigi eel.

Narva pole Tapa. Ikkagi kolmas linn Eestis(vist), mitte kole pommiauk. Arenguruumi muidugi on ent väga hull pole ja paremaks läheb. Pruute jalaga segada, kuurort 10 kildi kaugusel, üks Euroopa kõvemaid linnu 150 kilti. Soovitaks aegajalt käia Narvas. Ikkagi Eesti linn, kirjade järgi.

Tegemist on siiski suunatud tegevusega erakonna suurtoetajate meeleheaks. Suurtoetaja on nõus maksma hiigelsummasid erakonnale juhul kui tema luhta läinud kinnisvara vajaks pikaajalist rentnikku riigiettevõte näol. Sealt ka motivatsioon.

wolfgang kirjutas: Narva pole Tapa. Ikkagi kolmas linn Eestis(vist), mitte kole pommiauk. Arenguruumi muidugi on ent väga hull pole ja paremaks läheb. Pruute jalaga segada, kuurort 10 kildi kaugusel, üks Euroopa kõvemaid linnu 150 kilti. Soovitaks aegajalt käia Narvas. Ikkagi Eesti linn, kirjade järgi.

Üks Narvas elav inimene ütles, et Narvas pole perspektiivikas elada ja kolib Tallinnasse ära. Enamus, kes seal elavad on joodikud ja pätid, sest normaalsed on sealt ära kolinud.

Natuke liialdatult öeldud, aga enamvähem nii ta ütles. Siit võib järeldusi teha küll. PS! ise on ta vene keelne.