www.militaar.net

Teemaks inspiratsiooni said ühe foorumiliikmega lävimisest, kus selgus, et sarnaseid probleeme on pea kõigil. Ehk siis siia võiks panna kirja valmistaja praagid, originaalile mittevastavused jms vead, mis teatud valmistajatel lausa aastast-aastasse läbi jooksevad.

Teeme siis otsa lahti.

1. Kitechi mudelid.

Tegu on kuskil hiinas järgi tehtud Academy toodanguga, isegi kokkupanekujuhend tundub olevat Academy omast paljundatud. Hind ise ahvatlevalt soodne (150 kr 1:48 lennuk näiteks), kuid mudeli kvaliteet ja veel hullem - vastavus on alla igasugust arvestust.

1:48 A-10 on veel enam-vähem, kuid samas suuruses Su-35 on tegelikkuses Su-27, millele on lihtsalt esitiivad juurde pandud. Valed on nina kuju (Su-35 nina on jämedam) ning optika on nihutatud külje peale. Samuti on esitelik vale (Su-35 on ees topeltratastega). Enamik rakette on tundmatud, kuigi pisut väikest ümbertegemist meenutavad need Mig-31 juurde kuuluvaid R-33 rakette.

Rohkem neid ostnud pole ja ei soovita ka. Pigem kallim ja korralikum.'

2. Revelli uus Mig-25

Karbi peale on küll kirjutatud "Mig-25PD", kuid tegelikkuses on see siiski -25P, mitte PD. Vahe on selles, et PD nina all on soojuslokaator ning selle ees on kere mustaks värvitud. Mudelil seda pole. Samuti on PD tüüprelvastus 2*R-40 + 4*R-60, kuid mudelil on kaasas üksnes R-40 raketid. otseselt see vale pole, kuid ei vasta tüüprelvastusele.

Valgevene firma UP "Nitka" TU-16, 1:72 pilootide kabiini kuppel on täiesti originaalist mööda, samuti kogu esikabiini ehitus. Õhukonsoolide esiserv on samuti täiesti mööda ning kandepinnad ei ole proprtsioonis originaaliga. Trumpeter on selle mudeli tootmise üle võtnud ja seal on täpselt samad vead.

Italeri An-2, 1:72, ka kokpiti kuppel ei vasta originaalile.

A-Model teeb huvitavaid mudeleid aga osad on täielikud käkerdised. Selle firma puhul peab tohutut vaeva nägema, et mudelit kokku panna.

Italeri TU-22M3 (1:72) rattad pole proportsioonis, meeskonna sissepääs kabiini on tehtud alt luugist nagu TU-16 aga tegelikult peaks olema külgede ülaosast. Nina ei vasta M3 motifikatsioonile. Õhukanalite ahenev esiosa ei vasta proportsioonidele ega sobi kokku liitekohas kerega. Sabas olev radarkahur ei vasta motifikatsioonile (tegelikult on M2 oma)

Viimasel ajal on täiesti uue põlvkonna mudelite juures märgata juba ka positiivsemaid ilminguid - kui varem pidasid paljud tootjad oma toodangu sihtgrupiks eelkõige nooremapoolset ostjaskonda, siis nüüd on mõned nagu näiteks Dragon, Tasca, Tristar ja veel mõningad, avastanud, et palju tulusam on pakkuda võimalikult detailseid ja korraliku geomeetriaga mudeleid. Muidugi ka veidi teises hinnaklassis. Võimalik et millalgi ärkavad ka ülejäänud poolfabrikaatide meisterdajad ja võtavad edaspidi sama suuna omaks? Ning siis ehk ei teki uut karpi avades tunnet, et nina oleks justnagu pikaks vajunud - nagu näiteks Trumpeteri Hotchkissi pesakonda üle vaadates - need ju kõik täiesti mööda asjandused...