Geopoliitika vallast

Vasta
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36344
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Geopoliitika vallast

Postitus Postitas Kriku »

Sellest on foorumis juba aastaid kirjutatud.
Kasutaja avatar
Tundmatu sõdur nr. 4
Liige
Postitusi: 10495
Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
Asukoht: Siilis

Re: Geopoliitika vallast

Postitus Postitas Tundmatu sõdur nr. 4 »

https://www.delfi.ee/artikkel/95543887/ ... d-muutused

..Soome presidendil on (kas meelega või kogemata) õnnestunud anda õkva suurepärane geopoliitika definitsioon 8)

"Külma sõja järgne ajastu on nüüd kindlasti möödanik," alustas Niinistö oma kõne välis- ja julgeolekupoliitikat puudutavat osa. "Uue ajastu tunnusjooned on alles kujunevad, ent iga kord, kui geopoliitika moondub, tunnevad mõjusid väiksemad riigid. Tihtipeale eeskätt nemad," lisas ta.
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Kasutaja avatar
ruger
Liige
Postitusi: 19039
Liitunud: 04 Juul, 2009 12:29
Kontakt:

Re: Geopoliitika vallast

Postitus Postitas ruger »

Venemaast aru saamiseks võib Aaviksoo juttu huviga lugeda-on hea artikkel
Vene mõttemaailmas on tähelepanuväärsel kohal geopoliitika mõiste, mida üks selle ideoloogidest, Aleksander Dugin on nimetanud ühtaegu nii teaduseks, maailmavaateks kui ka saatuseks. Geograafiline ruum määrab meie saatuse ja Euraasia tasandikel valitseval Vene rahval on ajalooline missioon jõuda oma loomulike piirideni ja kujundada sellel mandril kõigi nelja ookeanini ulatuv tellurokraatlik ehk maismaaline impeerium, mis vastanduks talassokraatlikule ehk ülemerelisele Ameerika impeeriumile.

Selles vastasseisus on teistele riikidele ja rahvastele, sh ka Euroopa Liidule jäetud strateegilises plaanis vaid objekti roll. See kõik võib tunduda sonimise või jamana, ent Kremli ultimatiivsete julgeolekunõudmiste esitamine USA-le, Euroopa riikide demonstratiivne kõrvalejätmine sisulistest läbirääkimistest, samuti Euroopa poliitikute Josep Borrellist Emmanuel Macroni ja Olaf Scholzini kohtlemine Moskvas, rääkimata kogu selle problemaatika käsitlemisest Venemaa sisemeedias, sunnib niisugust võimalust pigem tõsiselt võtma.

https://www.err.ee/1608505796/jaak-aavi ... ne-messias
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Andre170
Liige
Postitusi: 76
Liitunud: 25 Jaan, 2015 0:21
Kontakt:

Vene-Ukraina sõda

Postitus Postitas Andre170 »

Keegi sai peaaegu bänni, kui mainis, et Ukraina pandi "tanki". Olen suht samal arvamusel, aga lisaks panustas Ukraina ka ise omajagu. NATOga liitumise soov oli Venemaa poolt vaadates reetmine ja sõjakuulutus. Kui Ukraina juhtkond räägib, et nad on Venemaaga sõjas juba 8 aastat, kuidas selleks täiemahuliseks sõjaks ei valmistutud? Samas keerati Krimmi vesi kinni. Samas keelduti sepparitega läbirääkimast. Jonn, mida eestlased mõistavad. Aga kas oli mõistlik. Vb seda lausa soovitati, sest sõda oli vaja.

Ukraina "tanki" paneku asemel on mõistlikum sõnakasutus see, et Ukraina jäeti eesliinile ja seda suurte lootustega. Ehk ainus riik, kes on Venemaaga suht koht edukalt sõda pidanud. Ainus riik Euroopas, kes on tuumakatastroofi üle elanud. Riik, kelle rahvaarv suudaks Venemaa rünnakut tõrjuda. Riik, kelle pinnal on hea Venemaaga sõdida (pehme maa vs soomus). Minu vandenõuteooria on, et seda sõda oli vaja, et algatada Putini võimu lõpp ning seda provotseeriti takka nii, et meile tunduks kõik OK, aga Putini mõõt aeti täis. Näiteks koostöö üksi juba NATO jõududega.

Küsimus nüüd on selles, et kuidas sõda lõpetada. See on kõige kurvem koht. NATO riigid ei saa appi minna koos ega ka üksi. Üksi minnes jääd vasturünnakus ka üksi. Koos ei saa, sest NATO on kaitseorganisatsioon. Samas vist pole NATO ühtegi kaitsesõda veel pidanud. Ikka alati pärast rünnakut kusagil võõral maal. (parandage kui eksin).
NATO on sekkunud, kui tuleb genotsiid...

Kes kuulas Europarlamendi kõnesid? Sõjakõned! Avalik arvamus peab täna toetama sõjapidamist, olgu see hinnatõusud või relvatarned. Kolmas maailmasõda on alanud, aga Lääneriigid ei saa sõjaliselt otse sekkuda, kuna genotsiidi hirmust üksi ei piisa. Samas on genotsiid garanteeritud. Putin ja Venemaa ei saa muud moodi Ukrainas oma võimu teostada isegi võidu korral. Ehk Ukraina kuhjuvad tsiiviilkahjud peavad ületama USA igapäevaelu uudiste fooni ja kogu lääneilma avalik arvamus peab hakkama nõudma ja toetama otsest sekkumist mingi inimsusvastase kuriteo kättemaksuks. Vahet pole, kas see on tervete külade tsiviilisikute tapmine , mis juba käib, või mingi tuumajaama katastroof.
Seda peab ka Putinile teada andma, et nii on ja nii tuleb.

Rotile on vaja ka väljapääsu. See on tal olemas. Tänu oma propagandamasinale ei saa keegi Venemaal teada Vene armee hävingust ja kaotusest. Presenteerida saab võitu, kui Ukraina näiteks nõustub ennetähtaegsete valimistega (täna pole vahet, kelle rahvas valib :) ) . Nagu Soome, nagu Eesti. Ütled, et võida ka siis, kui kaotad.
Võimalik, et Venemaale on vaja midagi ohverdada. Karjala, Petseri. Vb Krimm?? Siin tuleb mängu praeguse presidendi soov sõda päriselt lõpetada. Midagi on vaja Venemaale ohverdada, et too saaks siseriiklikult võidu endale kuulutada. Mis iganes tuleb välja mõelda. Näiteks loobuda (ajutiselt) NATO liikmesoovist. De facto on Ukraina juba NATOs ja EUs :) Näiteks Vene meedia saab kuulutada, et tänu sõjalisele erioperatsioonile välistatud Ukrainasse ja Baltimaadesse NATO tuumarelvade paigutamine. Vene propa suudab meid siin vaid üllatada oma absurdsusega ja Vene rahvas selle uskumisega.

Usun, et Ukraina peab vastu. Sõja esimestel päevadel sõditakse idee nimel. Viimastel päevadel kaotatud sõprade ja sugulaste nimel. Tsiviilide ründamine oli ette näha ja see ainult kasvatab Ukraina armeed. Kes muretseb, et täna on tsiviilid tänaval, oodaku rahulikult. Vene armee hakkab neid nottima aina enam ja aina vähem neid tänaval näeb. Aga neid on vaja, et demoraliseerida vastast ning näidata oma vaprus lääne liitlastel. Neile on kõigile juba selge, et kui nende pihta hakatakse tulistama, siis nad lähevad otse ise ka sõtta. Ja see, et kes on juba teinud Ukraina armeele kasvõi ühe süütepudeli, läheb pärast genotsiidi korras seina äärde. Küll leiab pealekaebajaid nagu Eestis pärast WW2.
Ehk kõik tuleb. Põhiline on hoida lahti varustuskanalid ning kannatada ära. Et alati on pimedaim enne valgemaks minemist.

Lõpuks veel seda, et Ukraina ja Vene läbirääkimised ei saa praegusel kujul kuhugi jõuda. Ukraina pole Venemaale mitte keegi. Seda on juba öeldud, et Ukrainat pole olemas. See on kõik nende lahingutaktika, et aega võita ja Ukraina presidendi asukoht välja luurata. Laua taha on vaja NATOt ja EUd, et Venemaa saaks demoda nende kapituleerumist. Ukrainale see ei meeldi, aga neid on vaja selleks veenda. Ukraina ei saa ju täita Venemaa nõudmist viia NATO väed Ida-Euroopast välja :D
OK. Välja ei vii ka NATO ise. Aga võidu demomiseks Venemaa riigimeedias peab midagi kokku luuletama. Edu rahutegijatele. Usun, et USAs ja EUs neid leidub.
Viimati muutis Andre170, 02 Mär, 2022 13:53, muudetud 1 kord kokku.
Kasutaja avatar
Fucs
Liige
Postitusi: 15540
Liitunud: 12 Dets, 2006 21:43
Asukoht: retired
Kontakt:

Vene-Ukraina sõda

Postitus Postitas Fucs »

Keegi sai peaaegu bänni, kui mainis, et Ukraina pandi "tanki". Olen suht samal arvamusel, aga lisaks panustas Ukraina ka ise omajagu. NATOga liitumise soov oli Venemaa poolt vaadates reetmine ja sõjakuulutus

See seisukoht on 1:1 Kremli jutupunktid ja kes sellist jama ajab see kinnitab, et sõda ukris on ukride enda süü, mitte VF ei alustanud, vaid ukr ja naato, venemaad on reedetud ja tal ei jäänud muud üle, ukr on nato poolt tanki pandud.... jms BULLSHIT !
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36344
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Vene-Ukraina sõda

Postitus Postitas Kriku »

Fucs kirjutas:
Keegi sai peaaegu bänni, kui mainis, et Ukraina pandi "tanki". Olen suht samal arvamusel, aga lisaks panustas Ukraina ka ise omajagu. NATOga liitumise soov oli Venemaa poolt vaadates reetmine ja sõjakuulutus

See seisukoht on 1:1 Kremli jutupunktid ja kes sellist jama ajab see kinnitab, et sõda ukris on ukride enda süü, mitte VF ei alustanud, vaid ukr ja naato, venemaad on reedetud ja tal ei jäänud muud üle, ukr on nato poolt tanki pandud.... jms BULLSHIT !

Muidugi on, aga samas ma olen isegi öelnud, et kui Venemaast kontrollitult s*tt välja lastakse Ukrainas, siis on see Lääne unistuste stsenaarium :|
Andre170
Liige
Postitusi: 76
Liitunud: 25 Jaan, 2015 0:21
Kontakt:

Vene-Ukraina sõda

Postitus Postitas Andre170 »

Fucs kirjutas:
Keegi sai peaaegu bänni, kui mainis, et Ukraina pandi "tanki". Olen suht samal arvamusel, aga lisaks panustas Ukraina ka ise omajagu. NATOga liitumise soov oli Venemaa poolt vaadates reetmine ja sõjakuulutus

See seisukoht on 1:1 Kremli jutupunktid ja kes sellist jama ajab see kinnitab, et sõda ukris on ukride enda süü, mitte VF ei alustanud, vaid ukr ja naato, venemaad on reedetud ja tal ei jäänud muud üle, ukr on nato poolt tanki pandud.... jms BULLSHIT !


Tee nüüd vahet Kremli käitumismallil ja selle kirjapanemisel. Täpselt nii Kreml arvabki. Ma ei räägi, et Ukraina sõda plaanis. President ei uskunud viimase hetkeni ei sõda tuleb.
Kreml ise oli end nurka mängunud. Nad ise tõmbasid oma punased jooned ja siis ka vastavalt tegutsesid. See on Kremli rumalus, et nad ei uskunud vastupanu Ukraina poolt ega toetust Lääne poolt. See ei muuda seda, et Kremli vaatenurgast oli tegu provokatsioonile vastamisega. Sellised nad on ja selle tõttu ka selles jamas on. Nende lõpp algus.

Ega Putin ei mõtle, et tankid Eestis on Eesti kaitseks. Tema mõtleb, et Venemaa ründamiseks ja provotseerimiseks. See, et ta ise 10x hullemat teeb Kaliningradis, talle ei loe. Enamvähem sõnasõnalt öeldi Moskvast, et NATO tankid Peterburi eeslinnas (mõeldi Eestit) on Venemaale vastuvõetamatu. Meie kaitseme ennast. Hangime relvi ja kaitset. Venemaa tõstab ründavat retoorikat, sest see lihtsalt häirib teda. Meie hangime selle peale veel enam relvi. Ja ükskord on sõda paratamatu, sest Venemaa on end oma enda retoorikaga nurka mänginud ja lihtsalt peab ründama, kuna nad seda nii palju lubanud. Kui Venemaa oleks Ukrainast üle rullinud, siis poleks neil olnud NATOst tükikese vastu võtmine võimatu. Lääne poliitiline ja sõjaline saamatus oleks olnud selge. Lisaks rünnaku teeksid Valgevene ja Ukraina ning Venemaa jälle IHTAMNET jutt. Ning maismaaühendus Kaliningradiga oleks olnud pisike maatükike, aga väga magus. Kreml on kindlasti väga üllatunud ka praegu, et nende tuumanupu jutt kellelegi ei mõju. See on täna suurim Lääne väljakutse Venemaale. Kusjuures Putin kindlasti oleks uhke selle üle, et viib Venemaa USAga samale pulgale, et on paari pisikese tuumarünnakuga sõja lõpetanud. See oht on minu silmis kahjuks reaalne.
Viimati muutis Andre170, 02 Mär, 2022 15:35, muudetud 1 kord kokku.
kana tagumik
Liige
Postitusi: 1870
Liitunud: 13 Mai, 2009 19:12

Re: Vene-Ukraina sõda

Postitus Postitas kana tagumik »

Andre170 kirjutas:
Fucs kirjutas:
Keegi sai peaaegu bänni, kui mainis, et Ukraina pandi "tanki". Olen suht samal arvamusel, aga lisaks panustas Ukraina ka ise omajagu. NATOga liitumise soov oli Venemaa poolt vaadates reetmine ja sõjakuulutus

See seisukoht on 1:1 Kremli jutupunktid ja kes sellist jama ajab see kinnitab, et sõda ukris on ukride enda süü, mitte VF ei alustanud, vaid ukr ja naato, venemaad on reedetud ja tal ei jäänud muud üle, ukr on nato poolt tanki pandud.... jms BULLSHIT !


Tee nüüd vahet Kremli käitumismallil ja selle kirjapanemisel. Täpselt nii Kreml arvabki. Ma ei räägi, et Ukraina sõda plaanis. President ei uskunud viimase hetkeni ei sõda tuleb.
Kreml ise oli end nurka mängunud. Nad ise tõmbasid oma punased jooned ja siis ka vastavalt tegutsesid. See on Kremli rumalus, et nad ei uskunud vastupanu Ukraina poolt ega Kremli poolt. See ei muuda seda, et Kremli vaatenurgast oli tegu provokatsioonile vastamisega. Sellised nad on ja selle tõttu ka selles jamas on. Nende lõpp algus.

Ega Putin ei mõtle, et tankid Eestis on Eesti kaitseks. Tema mõtleb, et Venemaa ründamiseks ja provotseerimiseks. See, et ta ise 10x hullemat teeb Kaliningradis, talle ei loe. Enamvähem sõnasõnalt öeldi Moskvast, et NATO tankid Peterburi eeslinnas (mõeldi Eestit) on Venemaale vastuvõetamatu. Meie kaitseme ennast. Hangime relvi ja kaitset. Venemaa tõstab ründavat retoorikat, sest see lihtsalt häirib teda. Meie hangime selle peale veel enam relvi. Ja ükskord on sõda paratamatu, sest Venemaa on end oma enda retoorikaga nurka mänginud ja lihtsalt peab ründama, kuna nad seda nii palju lubanud. Kui Venemaa oleks Ukrainast üle rullinud, siis poleks neil olnud NATOst tükikese vastu võtmine võimatu. Lääne poliitiline ja sõjaline saamatus oleks olnud selge. Lisaks rünnaku teeksid Valgevene ja Ukraina ning Venemaa jälle IHTAMNET jutt. Ning maismaaühendus Kaliningradiga oleks olnud pisike maatükike, aga väga magus. Kreml on kindlasti väga üllatunud ka praegu, et nende tuumanupu jutt kellelegi ei mõju. See on täna suurim Lääne väljakutse Venemaale. Kusjuures Putin kindlasti oleks uhke selle üle, et viib Venemaa USAga samale pulgale, et on paari pisikese tuumarünnakuga sõja lõpetanud. See oht on minu silmis kahjuks reaalne.


Sel jutul oma loogika, aga sel on üks , aga see eest suur viga. Putin ise ei usu sõnagi, mida ta räägib, või need, kes propagandat juhivad, ei usu ise sõnakesti, mida allapoole räägitakse. Mingit ohtu natost pole , seda teab putin väga hästi ja niikaua kui eluliste huvide konnasilmale ei astuta, ei ole ka "lääne väärtustel" keskmise vene inimese jaoks mingit kõlapinda ja ega lääs ei torgi ka. Hodorkovskid- nemtsovid-muud sellised on ikka vene viletsuse produktid, mitte lääne poolt istutatud agendid. Kõike seda teab putin ja talle alluvate kõrgemate ülemuste ring väga hästi.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36344
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Vene-Ukraina sõda

Postitus Postitas Kriku »

kana tagumik kirjutas:Sel jutul oma loogika, aga sel on üks , aga see eest suur viga. Putin ise ei usu sõnagi, mida ta räägib, või need, kes propagandat juhivad, ei usu ise sõnakesti, mida allapoole räägitakse. Mingit ohtu natost pole , seda teab putin väga hästi ja niikaua kui eluliste huvide konnasilmale ei astuta, ei ole ka "lääne väärtustel" keskmise vene inimese jaoks mingit kõlapinda ja ega lääs ei torgi ka. Hodorkovskid- nemtsovid-muud sellised on ikka vene viletsuse produktid, mitte lääne poolt istutatud agendid. Kõike seda teab putin ja talle alluvate kõrgemate ülemuste ring väga hästi.
Putini režiimile eluohtlik oleks vaba ja demokraatliku Ukraina tekkimine Venemaa kõrvale - see oleks ühelt poolt muidugi Ukraina rahvusriigi projekt, aga teiselt poolt samamoodi alternatiivne Venemaa ning kõikidele venelastele eeskujuks, kuidas ka võib venelane elada. Praktilises mõttes on see aga lahutamatu Ukraina astumisest NATO-sse ja EL-i.
Kasutaja avatar
Fucs
Liige
Postitusi: 15540
Liitunud: 12 Dets, 2006 21:43
Asukoht: retired
Kontakt:

Re: Vene-Ukraina sõda

Postitus Postitas Fucs »

Andre170 kirjutas: See ei muuda seda, et Kremli vaatenurgast oli tegu provokatsioonile vastamisega.

Keda huvitab KREMLI VAATENURK??
KREMLI VAATENURK on et UKR riiki pole olemas ja BALTI RIIGID pole riigid vaid tööõnnetus. Enne läheb issanda päike looja kui ma jõuan telefonis näpuga tippides kõik KREMLI VAATENURGAD ära tuua...

Ja millisele "provokatsioonile"?
Kes millal keda millega provotseeris?
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36344
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Vene-Ukraina sõda

Postitus Postitas Kriku »

Fucs kirjutas:
Andre170 kirjutas: See ei muuda seda, et Kremli vaatenurgast oli tegu provokatsioonile vastamisega.

Keda huvitab KREMLI VAATENURK??
Kremli tegevuste seletamisel ja prognoosimisel ei saa sellest üle ega ümber - kuigi selleks võiks tõepoolest uue teema teha, "realism rahvusvahelistes suhetes pärast Putini võimuletulekut" vms.
Andre170
Liige
Postitusi: 76
Liitunud: 25 Jaan, 2015 0:21
Kontakt:

Re: Vene-Ukraina sõda

Postitus Postitas Andre170 »

kana tagumik kirjutas:Sel jutul oma loogika, aga sel on üks , aga see eest suur viga. Putin ise ei usu sõnagi, mida ta räägib, või need, kes propagandat juhivad, ei usu ise sõnakesti, mida allapoole räägitakse.


Ma rääkisin retoorikast, mitte Putini enda mõtetest. Ta on suurepärane valetaja ja manipulaator KGB ajast.
See retoorika ehk kõva käega juhi mask on tema võimu alus. Kui see mask hakkab murenema, siis peab ta jälle näitama oma karmi kätt. Küsimus on siis vaid selles, kes jääb ette ja tundub võidetav (lisaks peab saama alandada NATOt ja Euroopa Liitu). Edasi defineeritakse vastaspoole kaitse rünnakuna ja propamasin keerab tuurid ülesse. Ehk kui temast päriselt aru saada (mida Eesti kogu aeg on väitnud), siis on ta kergelt provotseeritav ja seega ka kergesti manipuleeritav. Lihtsalt pead päriselt olema valmis sõjaks. Vandenõuteooriaks jääb see, kas keegi tõesti seda ka teadlikult tegi, teades ka tema vanust ja tervisemuresid. Pigem mitte, aga vb saame kunagi teada :)
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36344
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Geopoliitika vallast

Postitus Postitas Kriku »

NGolf kirjutas:Analüüs Hiina mõttekojalt, mida Hiina peaks tegema. Venemaa suurriigi aeg on ümber saamas. Pärast Venemaa kukkumist tõuseb NATO bloki mõjuvõim ja hakatakse ümber piirama ja kärpima Hiina tiibu. Veel paar nädalat on ebaselge, kas Putin kukub või mitte. Senimaani võib veel kardina tagant Venemaad toetada. Kui saab selgeks, et Venemaa kukub, tuleb sealt kiiresti distantseeruda. Siis tuleb kiiresti liituda maailma riikide enamuse positsiooniga, toetada Ukraina riiklikku terviklikkust. Hiina peaks siis kiiresti kasutama kogu mõjuvõimu, et ära hoida tuumasõda ja mõjutada Venemaad avantüüri lõpetama. Seeläbi saaks Hiina vältida tulevikus sanktsioone Läänest ja saaks kiitust maailmarahu säilitajana.
Even if the Russian army were to occupy Ukraine’s capital Kyiv and set up a puppet government at a high cost, this would not mean final victory. At this point, Putin’s best option is to end the war decently through peace talks, which requires Ukraine to make substantial concessions. However, what is not attainable on the battlefield is also difficult to obtain at the negotiating table. In any case, this military action constitutes an irreversible mistake.

The political situation in Russia may change or be disintegrated at the hands of the West. After Putin’s blitzkrieg failed, the hope of Russia’s victory is slim and Western sanctions have reached an unprecedented degree. As people’s livelihoods are severely affected and as anti-war and anti-Putin forces gather, the possibility of a political mutiny in Russia cannot be ruled out. With Russia’s economy on the verge of collapse, it would be difficult for Putin to prop up the perilous situation even without the loss of the Russo-Ukrainian war. If Putin were to be ousted from power due to civil strife, coup d’état, or another reason, Russia would be even less likely to confront the West. It would surely succumb to the West, or even be further dismembered, and Russia’s status as a great power would come to an end.


China will become more isolated under the established framework. For the above reasons, if China does not take proactive measures to respond, it will encounter further containment from the US and the West. Once Putin falls, the U.S. will no longer face two strategic competitors but only have to lock China in strategic containment. Europe will further cut itself off from China; Japan will become the anti-China vanguard; South Korea will further fall to the U.S.; Taiwan will join the anti-China chorus, and the rest of the world will have to choose sides under herd mentality. China will not only be militarily encircled by the U.S., NATO, the QUAD, and AUKUS, but also be challenged by Western values and systems.


China cannot be tied to Putin and needs to be cut off as soon as possible. In the sense that an escalation of conflict between Russia and the West helps divert U.S. attention from China, China should rejoice with and even support Putin, but only if Russia does not fall. Being in the same boat with Putin will impact China should he lose power. Unless Putin can secure victory with China’s backing, a prospect which looks bleak at the moment, China does not have the clout to back Russia. The law of international politics says that there are “no eternal allies nor perpetual enemies,” but “our interests are eternal and perpetual.” Under current international circumstances, China can only proceed by safeguarding its own best interests, choosing the lesser of two evils, and unloading the burden of Russia as soon as possible. At present, it is estimated that there is still a window period of one or two weeks before China loses its wiggle room. China must act decisively.


China should avoid playing both sides in the same boat, give up being neutral, and choose the mainstream position in the world. At present, China has tried not to offend either side and walked a middle ground in its international statements and choices, including abstaining from the UN Security Council and the UN General Assembly votes. However, this position does not meet Russia’s needs, and it has infuriated Ukraine and its supporters as well as sympathizers, putting China on the wrong side of much of the world. In some cases, apparent neutrality is a sensible choice, but it does not apply to this war, where China has nothing to gain. Given that China has always advocated respect for national sovereignty and territorial integrity, it can avoid further isolation only by standing with the majority of the countries in the world. This position is also conducive to the settlement of the Taiwan issue.


China should prevent the outbreak of world wars and nuclear wars and make irreplaceable contributions to world peace. As Putin has explicitly requested Russia’s strategic deterrent forces to enter a state of special combat readiness, the Russo-Ukrainian war may spiral out of control. A just cause attracts much support; an unjust one finds little. If Russia instigates a world war or even a nuclear war, it will surely risk the world’s turmoil. To demonstrate China’s role as a responsible major power, China not only cannot stand with Putin, but also should take concrete actions to prevent Putin’s possible adventures. China is the only country in the world with this capability, and it must give full play to this unique advantage. Putin’s departure from China’s support will most likely end the war, or at least not dare to escalate the war. As a result, China will surely win widespread international praise for maintaining world peace, which may help China prevent isolation but also find an opportunity to improve its relations with the United States and the West.


https://uscnpm.org/2022/03/12/hu-wei-russia-ukraine-war-china-choice/
Jura
Liige
Postitusi: 491
Liitunud: 20 Aug, 2015 9:46
Kontakt:

Vene-Ukraina sõda

Postitus Postitas Jura »

ruger kirjutas:Venemaa küsis Hiinalt abi, et sõdida Ukrainas
Russia has asked China for military equipment and aid in its invasion of Ukraine, U.S. officials say - WaPo
https://twitter.com/BNONews/status/1503098209262092289


Nojah, eks küsida nad ju võivad, aga saamisega on mu meelest asi rohkem kui kahtlane.
Lihtsalt siiamaani on hiinlased üritanud nii vähe, kui üldse võimaik end kagebiitide jaburdustega siduda. Ükskõik millises sfääris, eriti majanduses. Nii või teisiti oleksid nad mingitki abi andes/müües selles sõjas oma poole valinud ja sõltuksid idiootide tegemistest. See aga võib panna põntsu mingitele nende oma plaanidele. Nii, et ma ei usu, et mingit vähegi olulist abi Putin Hiinast saab. Pigem Hiina variandi "diipli konsöörned"-st. Neil peaks olema mingi väga tuline ora tagumikus, kui nad seda lollidega mittesidumise poliitikat muudaksid, aga hetkel ei paista küll midagi sellist olevat.
Xender
Liige
Postitusi: 1691
Liitunud: 16 Mär, 2005 23:15
Kontakt:

Re: Vene-Ukraina sõda

Postitus Postitas Xender »

Ma näen kahte reaalset võimalust

1. Tegemist mingi info op-iga, et lüüa hiina ja venemaa vahele lõhe (et hiina ütleks otse välja, et Venemaad sõjaliselt abistama ei hakkata)
2. Kui see on tõsi siis saadab hiina 99.99% tõenäosusega Putini peese. Pmt pole Hiinal sellest kõigest midagi võita rohkemat, kui tal praegu on aga kaotada on võimalik kõik.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline