Vestluskaaslane just plain mean kirjutas:
Minu nahk on aastatega paksuks pargitud, kuid oh paraku küll - puudutas üks väide pisut ka mind.Nii, huvitav, mis moodi ma lugupeetud Oleegi solvata suutsin?
...nende mure... minu mure ...See, kuidas kaitseväe poolharitlased asju praegu nimetavad oma mugavusest ja ignorantsusest lähtuvalt, on nende mure
Pole just kõige kohasem / mõistlikum kõiki ühe mütsi alla sättida. Kindlasti leidub Kaitseväes poolharitlasi, mugavaid ja ka ignorantseid persoone, kuid tõenäoliselt ei pööra nad vähimatki tähelepanu sellistele märkustele ...
Tean isiklikult päris mitut Kaitseväelasest spetsialisti antud valdkonnas... Iseasi on muidugi see, kuivõrd pädev olen mina nende kompetentsust hindama.
Miks ma peaksin hakkama siinkohal kõiki eelmise kaitseväe vormiriiete kirjeldusi ümber jutustama?
Jah, ega seda pole vajagi. Tutvusin riigikaitsestruktuuride välimusega üsna põhjalikult pea kahekümne aasta eest arhiivis.
Paraku käin seal üsna harva, kuid tänan soovitamast. Töötasin mõned aastad ühes muuseumis ja oman ettekujutust ekspositsiooni kujundamise võimalustest ...Vormiesemeid on Maarjamäe ajaloomuuseumis, mine ja vaata.
Sedant küll, kuid paraku puudub ka selleks vajadus - vaatan neid vastavalt vajadusele arvutist.Vormikirjeldused on saadaval arhiivis ja raamatukogudes.
Tänan soovitamast, kuid miks oled Sa nii kindel - et ei valeta ...Ja veel - minu teadmiste pagas on siiski pisut suurem, kui kol Sireli ramatuke (mida ma paraku polegi veel oma silmaga näinud). ma soovitaks selle asemel hoopis näiteks entsüklopeediat, mis ei tohiks ju ometi valetada?
Ära pabista, selle tõsiasja olen neile ammu selgeks teinud ...Meie praegusaja "teadjad" ilmselt ei ole kursis vähetähtsa tõsiasjaga, et sõjandusterminoloogia oli eesti keeles suhteliselt valmiskujul olemas ka enne Kaitsejõudude peastaabi ja kaitseministeeriumi keeleklubi teket.
terv
o