Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika

[richard]

Isetehtud lahendus droonilt granaatide loopimine on täitsa toimiv.

https://youtu.be/evP1V0Wb3jA


Siin on näha milline see droon välja näeb. 3 granaati võtab väidetavalt pardale.

https://twitter.com/aruby_/status/15129 ... gP7XRtDC0A

[2korda2]

Minu jaoks päris üllatav võrdlus TB2 vs Predator.
Nii mõõtmed kui kaal on enam-vähem võrreldavad aga on 2 suurt erinevust:
1. Lennuulatus - peamine vahe tuleb vist erinevast juhtimiskanalist (Predator käib üle satelliidi).
2. Kasuliku koorma erinevus 150kg vs 500kg Predatori kasuks. Nii suur erinevus üllatab.

Kui nende baas õnnestuks kuhugile Dnipro/Kamjansk kanti peita, siis oleks kogu rindejoon <300km kaugusel. Lennukiirust arvestades oleks see kuni 1,5tundi lendamist sihtmärgini. Samas ööd on piisavalt pikad, et jõuaks ka kaugemasse serva paar lendu teha. Pmst kuni 1tonn täpsusmoona ööga iga masina kohta.

[MadMan]

Pikem video ka viidatud infole lisaks.
https://www.youtube.com/watch?v=e4bNfAJMKdU

[MadMan]

Võrdluse muudab kohatuks hind. Predator ~40 miljonit dollarit tk, TB2 ~1 miljon dollarit tk. Sama raha eest saad TB2 abil toimetada 12x rohkem moona sihtmärgile.

[Pirr]

Võrdluse muudab kohatuks hind. Predator ~40 miljonit dollarit tk, TB2 ~1 miljon dollarit tk. Sama raha eest saad TB2 abil toimetada 12x rohkem moona sihtmärgile.

Predator droonil jälle see suur eelis, et suudab suurema lõhkepeaga rakette kanda ja sellest tulenevalt on võimalik ka neid sihtmärke rünnata, mida pole mõtet TB2`ga üldse torkikma minnagi.

[MadMan]

TB2 suudab kanda kahte 22kg MAM-L või ühte 94kg MAM-T pommi. Reaper/Predator kannab kuni neli 50kg AGM-114 raketti või ühte 300kg GBU-38 JDAM pommi. Seega on minu küsimus, et mida TB2 rünnata ei suuda, aga Reaper suudab? Mingid paksu laega punkrid?

Võrdluseks: 152 mm HE mürsk kaalub 40 kg ja sisaldab lõhkeainet kuni 9 kg. Seega MAM-L võib sisaldada kuni 5 kg lõhkeainet ehk sama palju kui 122mm mürsk.

[Troll]

Ukraina tingimustes polegi minu arust suurt vajadust suure lõhke- ja läbistamisjõuga pommide järele. Seal on vajalikud suuremal hulgal väiksemad, kuid soomustläbistavad raketid venelaste soomukite massi vastu.

[Saturn]

Jaga videot selle killerdrooni kasutmisest.

Ehk mõtles seda? USA killerdrooni kasutus see muidugi pole
https://twitter.com/UAWeapons/status/15 ... 1936200713

[oleeg]

Jaga videot selle killerdrooni kasutmisest.

Ehk mõtles seda? USA killerdrooni kasutus see muidugi pole
https://twitter.com/UAWeapons/status/15 ... 1936200713

https://www.youtube.com/watch?v=cmG9xff ... l=MYUANEWS
Koševoi atamani Ivan Sirk+o nimelise 92. eraldiseisva mehhaniseeritud brigaadi avalike suhete talitus avaldas täna video Vene sissetungijate tanki hävitamisest mehitamata õhusõiduki poolt. Link videole:
https://www.facebook.com/piter.haruna...

terv
o

[davidsoniharald]

TB2 suudab kanda kahte 22kg MAM-L või ühte 94kg MAM-T pommi. Reaper/Predator kannab kuni neli 50kg AGM-114 raketti või ühte 300kg GBU-38 JDAM pommi. Seega on minu küsimus, et mida TB2 rünnata ei suuda, aga Reaper suudab? Mingid paksu laega punkrid?

Laevad. Suured laevad. Aga meriväelased võiks seda täpsemalt kommenteerida.

Kindlasti ka suuremad tehnika koondumiskohad.

[Hukatus]

Jaga videot selle killerdrooni kasutmisest.

Usutavasti see video, https://www.youtube.com/watch?v=8jrXMlp4ReE
aga tegelikult on siin tegemist quadcopterilt lahti lastud RKG-3 tankitõrje granaatidega.
Ukraina enda leiutis kasutud granaadid väga asjalikult ära kasutada.

[OhYeah]

Ukraina peaks saama MQ-9 Reapereid USA-st, mis on kangem kraam kui Türgi Bayraktar TB2-d.

https://twitter.com/SputnikATO/status/1 ... 5025026052
https://defenceaviationpost.com/america ... o-ukraine/

Kui see uudis nüüd peaks tõeks osutuma ja Ukraina need droonid saab, siis on ikka vattidel asi väga kiiresti hapuks minemas. See Reaper on ikka suurusjärgu võrra kangem kraam. Mõned numbrid Reaper vs Bayraktar:

lennukaugus 1900 km vs 150-300 km (maapealse kontrolljaamaga, satelliitsidega vist kuni 6000km?)
max kiirus 480 km/h vs 220 km/h
max lennukõrgus 15 400 m vs 8200 m
relvastus 7x hardpoints 1000+ kg vs 4x hardpoints 150 kg

[Troll]

See Reaper on tunduvalt suurem ja massiivsem kui TB2. Kuidas ta radariekraanidel näha on? Ka USA on seda seni kasutanud praktiliselt olematu või vähese võimekusega õhutõrjega riikides. Bayraktar pidi väga halvasti avastatav olema, aga kuidas Reaperid ja Predatorid S-400 vastu hakkama saavad?

[Gideonic]

See Reaper on tunduvalt suurem ja massiivsem kui TB2. Kuidas ta radariekraanidel näha on? Ka USA on seda seni kasutanud praktiliselt olematu või vähese võimekusega õhutõrjega riikides. Bayraktar pidi väga halvasti avastatav olema, aga kuidas Reaperid ja Predatorid S-400 vastu hakkama saavad?

Oma 2x suurema tiiva sirulaiusega ning 2x suurema kaaluga on teda kindlast paremini näha. Eks kõik sõltub kuidas kasutakse. Ainult avalike allikate infoga on kaunis lootusetu täpselt midagi öelda, peale selle, et valesti kasutades on kindlasti kerge saak.

Niipalju kui mõned teadjamad räägivad on päris suur osa TB2e edust ka just missiooniplaneerimine ja võimekus vältida õhutõrjeradaritele liiga lähedale liikumist (ja ehk ka EW). Suurus on kindlasti Reaperi miinus, kuid satelliitside avardab planeerimisvõimalusi kõvasti.

[kaugeltuuriv]

Repliigi korras,see kommertsdroonide alla paigaldatud granaadisüsteem on päris tegus jalaväe,kergema soomuse ja punkrite vastu.Üks tuubi sõjaline kanal,Lääne oma muideks lahkas seda riistapuud.Moonaks on tankitõrjegranaatidest muundatud moon.Granaatidele on stabilisaatorid külge kruvitud ja tavaliste kommertsdroonide alla paigaldatud,vastavalt tõstejõule kas 4 või 2 tk.
Neid granaate pidi lademes Ukrainas olema,nõuka aegsed varud.Margi ma unustanud aga toodeti neid juba 50-nendatest ja tegemist tankitõrjegranaadiga,mille hävitav laeng sarnaneb RPG laenguga.Soomusläbistavus on ideaalis lausa 200 mm. ehk siis 20 cm.