www.militaar.net

Ise pean selliseks praegu Vene F. armees kasutatavat.
On ta suhteliselt suur ja varjab imehästi peanuppu. Väidetavalt on ta tunduvalt tõhusamate kaitseomadustega ning tänu erilisele alumiinium-segule oluliselt kergem kui NATO-variant.
Mida arvavad asjast lp kaasfoorumlased

Pane võimalusel pilt ka juurde.

jutt käib vist sellest:




Siin on sellest juttu: http://www.personal.kent.edu/~rclawson/ ... ere_s.html

Sry, jäi lisamata, et silmas sai pidada militaarkiivrit, mitte politseinike- tuletõrjujate jne oma.
Ühes-ga, 20. ja 21. sajandi parim e siis turvalisim armeekiiver.
Pildil kujutatu on VF-i MVD üksustes kasutusel, armee selliseid reeglina ei kasuta

Pildil kujutatu on VF-i MVD üksustes kasutusel, armee selliseid reeglina ei kasuta

MVD väed on tänu teist kümmnendit kestvale sõjategevusele sisuliselt transformeerunud politseijõust tegevarmeeks.
Nimi ei riku meest.
Venemaal on mõnigi asi vähe isemoodi.

ei no see venelaste munakoor võib ju turvaline olla aga päris lahingus (mitte eriüksuste operatsioonides) on sellega suhteliselt võimatu mingit lahingut harrastada. Esiteks proovige sellega lamades lasta - kuklaosa ei võimalda lamades ettepoole vaadata ja sunnib pead kõrgemale tõstma. Enamus tulevahetust aga käib just lamades. Teiseks tundub seda olevat üsna raske maskeerida. Kolmandaks on kõrvad kaetud st üksikvõitlejal (kellel pole sidesüsteemi - enamusel neid ju pole) on kuulmine raskendatud. Lisaks veel olematu õhuvahetus jne. Endale meeldib uus zakslaste kiiver kuigi selle lahingukogemus on olematu veel.

saksa M826 ? tundub jänki jalaväe kiivrist pisut siledam olema. muidu üsna sarnane.

Veidi siledam tõesti, võrreldes USA kevlariga. Eelpoolmainitud kiivri puuduseks pean suurt kaalu. Ükskord kukkus serviti varba peale, hea oli, et luu terveks jäi
Ajateenistusest meenutades, siis seal oli minu kiivril väga kehv lõuarihm, täpsemalt selle kinnitustrukk.
Niikui horisontaali heitsin, lendas kiiver üle pea maha või vajus silmadele.
Joosta oli ka paras piin. Nüüd on enda kasutada veidikene korralikum peakate.
See vene kiiver tundub tõesti väga munakoor olevat. Oletada võib, et kaitseb ka mingil määral nagu kõik kiivrid.
Õppustel viskasin ka ükshetk kevlari kotti tagasi ja panin Rootsi "heavy metaly" pähe. Tunduvalt lihtsam oli joosta ja niiisama olla.

http://www.niistali.ru/images/pic/product/shlem_04.jpg

http://www.niistali.ru/images/pic/product/shlem_05.jpg

Need peaks olema VF standard kiivrid (SSh-68M)

Iseenest on ka see tore kiiver: http://www.niistali.ru/images/pic/product/shlem_07.jpg

lubatakse, et peatab 5m pealt lastud TT kuuli

Lugege ise
http://www.etv24.ee/index.php?0560981

Tegemist peaks olema 826 mudeliga. Panen väikesed pildid ka üles.

Artiklist: ...Ameerika kiivrite asemele...
Kui nüüd näitena tuua Sidepataljon, siis peale vanade Vene ja Rootsi kiivrite siin midagi ei olegi, tõsiküll ühel ajateenijal oli ka Ameerika kiiver...
Aga igati tore, kui antiikvarustus lõpuks ehk ka välja saab vahetatud.

Saksa kiivrid Kaitseväele, USA kiivrid Kaitseliidule, Rootsi kiivrid muuseumisse

Välimus on nendel uutel küll halvem Rootsi omadest.

http://www.postimees.ee/020606/esileht/ ... 204168.php


Waffen, mis vahet seal on, millise kujuga need kiivrid on? Oluline pole mitte välimus, vaid see, kui hästi kiiver sõduri pead kaitseb ja kui mugavalt peas istub.