www.militaar.net

Clinton võitis ja Trump kaotas
http://www.ohtuleht.ee/716049/clinton-v ... ump-kaotas

Demokraatidest võitis oodatult Hillary Clinton (68, pildil), kuid seda ootamatult napilt.

Endist välisministrit Hillary Clintonit toetas 49,9% ja Vermonti senaatorit Bernie Sandersit (74) 49,6% parteikoosolekutel osalenutest. Demokraadid valisid Iowas 44 delegaati suvisele parteikongressile. Neist 23 toetab Hillary Clintonit ja 21 Bernie Sandersit.

Vabariiklastel läks Iowas jagamisele 30 delegaadikohta. Mõnevõrra ootamatult läks kõige paremini Texase konservatiivsel senaatoril Ted Cruzil (45), keda toetas 27,7% parteikoosolekutel osalenutest.

Soosikuks peetud miljardär Donald Trump (69) pidi rahulduma 24,3%ga.

Kolmanda koha võttis Florida senaator Marco Rubio (44) 23,1%ga. Cruzi toetajaid läheb Iowast vabariiklaste parteikongressile kaheksa, Trump ja Rubio peavad rahulduma seitsme delegaadiga.

Nüüd siis kaks korda juba Trump võitnud,kui kahe järgmise mehe delekaatide hulgad kokku panna,siis jääb Trump maha vaid 2 häälega.
Bush mängust väljas.
Hetkel küll tundub,et USA läheb isolatsiooni teed ja tulevane presidendikanditaat võib teha Baltikumile "Roosvelti".

Ning pole välistatud ka see et lõpetab Kennedyna.

aest kirjutas:Ning pole välistatud ka see et lõpetab Kennedyna.

Ma ise mõtsi ka miskit sarnast. Kui valituks osutudes nõunikke kuulama ei hakka ja oma joru ajab, siis saab Kennedy saatust jagama.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=73815615
Taome mõõgad atradeks! Sandersil küll aga enam erilisi šansse pole. Võib üpris kindlalt öelda, et demokraatide poole pealt saab nomineeritud Clinton, kes oleks sisuliselt Obama vol.2.

John Oliver on teinud sketši Donald Trumpist:
https://www.youtube.com/watch?v=DnpO_RTSNmQ

Kotov kirjutas:http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=73815615
Taome mõõgad atradeks! Sandersil küll aga enam erilisi šansse pole. Võib üpris kindlalt öelda, et demokraatide poole pealt saab nomineeritud Clinton, kes oleks sisuliselt Obama vol.2.

Iseenesest on Sanders'i populaarsus küllaltki arusaadav, sest kohati on asi USAs ikka väga kiivas. Näiteks saab selkandis keskmise sissetulekuga pere osta maja oluliselt lihtsamalt kui meil. Sõltub muidugi asukohast aga räägime näiteks 5-10 aastasest laenust ühe töötava inimese kohta. Samas kui tahad last enamvähem talutavasse ülikooli panna, pead õppemaksu ülikoolifondi koguma tõesti sisuliselt lapse sünnist kuni täiskasvanuks saamiseni. Erakoolide maksud on absoluutselt üle mõistuse (ka nende elatustaseme juures) ning tavakoolide taset devalveeritakse aastast aastasse ning ei kõlba nad enam eriti kuhugi ...

Seetõttu saan ka täitsa aru näiteks mõnigatest tuttavatest kes on doktori USA tippülikoolidesse läinud doktorisse või post-dokki ning toetavad valikutest pigem teda. Paraku ta on omal ajal olnud "kasulik idioot" või lausa pesueht NSVLi käsilane. Aja jooksul on ta oma retoorikat küll mõnevõrra muutnud, pigem lähemaks Skandinaavia sotsialismile (mida ei oleks iseenesest paha näpuotsaga praegusele USA "röövkapitalismile" lisada), aga päris halva järelmaigu jätab see ajalugu talle küll ...

Käes on Superteisipäev, mis otsustab eelvalimistel paljugi. Demokraatide leeris pole Hillaryle õiget konkurenti, kuid vabariiklaste seas tehakse veel viimane meeleheitlik katse peatada Trumpi. Kui edukas see on, näeb juba üsna varsti.Arvatavasti seda siiski ei suudeta.

http://edition.cnn.com/2016/02/29/polit ... index.html

Veelgi huvitavam oleks aga Hillary vs Trump sügisesed valimised, kus traditsiooni kohaselt peavad ka Trumpi-vastased vabariiklased oma kandidaadi selja taha kogunema.Trump kui süsteemiväline shokeerida armastav kandidaat hakkab ilmselt juba pärast eelvalimisi tasakaalukamaks muutuma, lihtsalt vabariiklaste organisatsioon "taltsutab" ta ära.

Trump on piisavalt ekstsentriline, keeruline taltsutada.

Siin juba sama teema on: "USA järgmine president" http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 25&t=36528
IMHO need võiks kokku panna! Aitäh!

Jah, kindlasti võiks kokku panna, ma ei osanud seda jututoa alt otsida.

Nagu arvatud, Trump kasvatas edu, kuid tema võit polnud siiski nii mäekõrgune kui ennustatud. Fakt, et suur osa vabariiklaste establishmendist töötab raevukalt Trumpi vastu, avaldab siiski mõju. Samas töötab miljardäri kasuks see, et Rubio pole ikka veel loobunud ja skooris eile oma esimese võidu.Cruz võitis aga koduosariigi Texase, Oklahoma ja ka Alaska. Edasistel valimistel hakkab aga üha rohkem töötama "winner takes all" põhimõte vabariiklastel ja Cruzil on seda raskem Trumpile konkurentsi pakkuda kui ka kolmas mees on segamas.

Trump 279 valijameest
Cruz 155
Rubio 82

Ma arvan, et vabariiklaste niiditõmbajad teevad veel viimase meeleheitliku katse Trumpile kaikaid kodarasse loopida sellega, et püüavad veenda Rubiot loobuma ja panevad kogu panused Cruzile.Kas see neil ka õnnestub, on iseküsimus. Rubio on kangekaelne ja isepäine, pealegi on tema koduosariik Florida 99 valijamehaga veel ees ja sealgi võtab võitja kõik hääled.

5. märtsil jätkub valimismaraton Kansases, Kentuckys, Louisianas ja Maine`is.Jagamisele lähevad 155 valijamehe hääled.

Juba 15. märtsiks peaks vabariiklastel asi üsna selge olema kui valivad suured osariigid Florida, Illinois, Põhja Carolina ja Ohio.

Demokraatidel on Hillary suveräänne liider ja vaid mingi tõeline katastroof võib tema võitu oma partei sees väärata.

Hea valimiste kalendri leiab siit

http://www.nytimes.com/interactive/2016 ... .html?_r=0

Hillary vs Trump korral usun et Hillary võidab. Paljude kandidaatidega sogases vees saab igat moodi kala püüda, aga kui alles jääb üks-ühele valik siis hakkab enamusel ilmselt Trumpi suhtes veidi kõhe ning otsustatakse pigem turvalisema valiku kasuks.

Samas Trump on vabariiklastest ainus, kes võib enda poole kallutada protestihääli ja nn. "sood", kel pole selgelt erakondlikku eelistust.Suur reserv on need, kes tavaliselt üldse ei käi hääletamas, sest neile tundub see mõttetu, kuna mõlemad suurparteid on nii sarnased .Samasugune uue mehe efekt oli ka Obamal esimestel valimistel, kus valima tulid paljud need, kel oli senisest kahe partei kemplemisest kõrini ja kellele ta lubas "change`i ". Mis muuseas lubaduseks jäigi.

Cruzil ega Rubiol pole shanssi kedagi üle meelitada. Hillary on aga vabariiklaste poolehoidjaile niivõrd vastuvõetamatu persoon, et tema saab loota vaid demokraatide elektoraadile.Lisaks veel ambitsioonikas ning võimukas naine presidendina - USA on ikkagi üsna konservatiivne ja selline asi ei lähe hästi peale.Eriti veel pärast seda kui kaks aega on olnud mustanahaline president,kes lubas kokku maad ja ilmad, kuid osutus reaalsuses üsna äbarikuks.

Trumpil muide juba lihvitakse teravaid nurki ümaramaks, ilmselt töötab ta tiim, et muuta Trumpi kuvandit keskmisele ameeriklasele vastuvõetavamaks. Superteisipäeva võidujärgne kõne oli üsna mainstream ja tagasihoidlik võrreldes eelnenud kampaaniaga.

Mõjukad vabariiklased on sõlminud Trumpi-vastase pakti , mille paelik on Jeb Bushi endine PR-mees Tim Miller.

Eesmärgiks on korjata Trumpi kohta niipalju kompromaati ja saasta kui vähegi võimalik ja paisata see kõik eetrisse enne 15.märtsi kui toimuvad valimised suurtes osariikides Floridas ja Ohios .

Kui Trump võidab mõlemad, (milles ta on praegu küsitluste liider), on vabariiklaste poliitiline eliit lihtsalt sunnitud alla andma ja vihatud bisnesmani selja taha asuma. USA poliitiline traditsioon on nii vana, et teisiti pole lihtsalt võimalik.Ükskõik kuipalju sa oma partei kandidaati vihkad ja jälestad,kui partei konvent on ta valinud, sa oled sunnitud teda üldvalimistel toetama.