www.militaar.net

mendid korjasid mult paarkümmend erinevat padrunit kodust ära.
mida karistusseadustik selle eest ette näeb?????

rebasekutsikas kirjutas:mendid korjasid mult paarkümmend erinevat padrunit kodust ära.
mida karistusseadustik selle eest ette näeb?????

Aga miks sa ise ei vaata - http://wlex.lc.ee/wlex.cgi?do=show&url= ... d%3d782663

Selle kohta peaks käima § 418. Tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseaduslik käitlemine:

[---] karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Vangi ehk päris ei panda, kuid üks mu tuttav sai väikese padrunite kollektsiooni eest kopsaka trahvi kaela. Pealegi kriminaalkorras, nii et märk küljes.

Kas mendid tulidki padruneid otsima kellegi koputamise peale või jäid mingi muu asjaga hambusse? Või oled hoopis siin foorumis liialt suure suuga olnud?

Kolm aastat poomissurma koos vara konfiskeerimisega

kust nad teadsid korjama tulla huvitab... Nuhid kusagil??

või g e s t K a p o ??

KOPUTAMINE,EHK TEISE INIMESE KADEDUS,KUNA MUL OLI ÜSNA RARITEETSEID PADRUNEID...

minu teada näeb seadus selle eest kuni 200 päevapalga suurust travi või
30 päeva aresti.

Ilmselt vajaksid tuttavat advokaati, kes teeks politsei-puupeadele selgeks kasvõi "kergendavad asjaolud", mis välistaksid vähemasti poomissurma ning "reaalse vanglakaristuse":

1) padrunite kollektsioneerimise eesmärgiks ei olnud valmistumine relvastatud riigipöördeks ega USA presidendi tapmiseks vms;

2) Sul puuduvad padruneile vastavad registreerimata töökorras laskeseadmed;

3) Sul puudub kriminaalne minevik ja kuritegelikud kalduvused;

jne.

Seadustest leiaks kindlasti ka selliseid punkte, mis Su "kuriteo" nulliks muudavad. Politseinikud jah kipuvad lugema vaid Karistusseadustikku, ent on veel teisigi seadusi + mustmiljon tõlgendamisvõimalust.

jutt oli sul igati loogiline ja öige.suured tänud sulle ja eks ma siis oota,mis saab...

Mis siis sai?

noh,karistuse andsid kll,önneks möistev prokurär,andis miinimumi.

karistus tuli selline : 1500 .- trahv loata padrunite hoidmise/kogumise eest.ja see pole peamine : riigifirma,mis tegi padrunitele eksperitiisi,esitas mulle omakorda veel arve : 3800.-.........

prokurär seletas mulle nii asja ära,et kui ma tahaksin endale ikka padruneid,siis ma pean minema menti,laskma selle ära hinnata,kindlaks määrata ja ma saan selle kohta paberi,et vöin teda hoida.paber ühe padruni kohta maksab köigest 800.-
riigifirma padruni ekspertiis maksab tunnis 225.- ..... kujutage ette minu üllatust.
olen ise kunagi söjaväes kirjalikult padrunite ekspertiisi ja ma ei ole sellist bürokraatiat ja tobedust näinud : vöeti üks padrun ja see möödeti igast otsast nii umbes 10 korda ära.köik pandi kirja ja siis tuldi järeldusele,et tegemist on 9 mm para moonga ühesönaga peavad need ekspertiisi vennikesed ka oma olemasolu ja töökoha ära öigustama...

ühesönaga, tulemus oli selline : trahv on tunduvalt väiksem,kui moona ekspertiis.mölemad aga liidetakse ja ära peab köik maksma.

mentide aju on väga väike : padrunid korjati ära,kui muust moonast ei saadud aru ja jäeti rahule.see näitab seda,et neil on väike pea ja veel väiksemad teadmised moonas.see oli muidugi minu önn

Ja mis koputajast sai?

Ainuüksi minu väikesel põllulapil leidub mingi hulk padruneid, mis pealegi aja jooksul on maaharimisega laiali küntud ja randaalitud. Aga kui minul tekib soov need sealt ükshaaval võimudele üle anda. Erakordselt ohtlikud ju (isegi Stalini ajal nad seaduse järgi seda ei olnud, kuid meie väikese armsa vabariigi seaduseloojate arvates on). Kuskohast võetaks ressursid selle kõigega tegelemiseks?

igavesti eilne kirjutas:...Kuskohast võetaks ressursid selle kõigega tegelemiseks?

Võetakse need ressursid ikka meiesuguste maksumaksjate rahast...

Aga Sa ära lase ennast sellest häirida, vaid täida täpselt seadusi, sest seadused olevat kõigile võrdsed...

ProPatria

Aga kui minul tekib soov need sealt ükshaaval võimudele üle anda. Erakordselt ohtlikud ju (isegi Stalini ajal nad seaduse järgi seda ei olnud, kuid meie väikese armsa vabariigi seaduseloojate arvates on). Kuskohast võetaks ressursid selle kõigega tegelemiseks?

Laskmiskõlbmatud padrunid võid endale jätta. Kui nendega ikka pauku teha ei saa, siis pole mõtet politseionu karta.

mis on "laskmiskõlbmatu" padrun? selge see, et äraklõpsutatud tongiga padrunist enam lasta ei saa. aga samuti ei saa lasta padruniga, millest rohi välja kallatud. sellegipoolest on tema "oluline detail" - tong alles ja terve. kas kuuripõranda alt leitud sõjaaegsed vindipadrunid on töökõlblikud? kuidas seda hinnata? püssi omada võibolla ei tohi. seega katsemeetodil laudaseina suunas järeldusi teha ei saa/tohi. kas tuleb siis viia igaüks pollarisse ekspertiisi ja maksta räiget raha?

tegelikult olen ma aga tänase päevani seisukohal, et kui ikka muidu vaikne mees oled ja ei tegele asjadega, mille eest sind oleks vaja kinni panna aga tõestada ei suudeta, siis paari sõjaaegse padruni eest kapiriiulil või sahtlipõhjas ei viitsi ükski ment sind trukkida (taas meenutan oma korterivarguse juhtumit, mil uurijate saabudes laiutas mul toas terve riiulitäis igas kaliibris moona (tõsi - ühel või teisel moel laskekõlbmatud aga pealtnäha enamuse puhul vahet ei tee) ning mendid ei ilmutanud selle vastu isegi mitte tavalist puhtmaskuliinset huvi).

aga jah, kui on vaja kinni panna ent teisiti ei saa, siis kõlbab ka juhuslikust padrunikesest, ja selle kohta ma usun, et väga suures osas eesti majapidamistes leidub kasvõi kõige vanema tolmukorra all kasvõi üksainukenegi sportpüssi või mustakstõmbunud sõjaaege ppš padrunike. ent, kui on ikka siililegi selge, et seesinastne padrunike ei oma sinu valduses mingit kriminaalset tähendust, kui igast su ihurakust õhkub selget muljet, et padrunile sobilikku toru sul kapis pesu vahele peidetud pole, kui ment, kes seda märkab, on eelmisel õhtul ilusasti naise/mehe käest nikku saanud, siis halvimal juhul viiakse see sinu juurest lihstalt vaikival kokkuleppel minema.

see padrunikesi puudutav seadusepügal ja selle eest määratavad maksimumkaristused on minu arust ilmselgelt just umbejooksvate krimiasjade (ettevaatlik maffiapäälik jmt) kiirlahendamiseks välja mõeldud.

PS! siinkohal ma rõhutan, et ei kutsu seeläbi kedagi omandama illegaalset laskemoona sest lõppude lõpuks jääb seadus ikkagi seaduseks. eelnenud jutuga ma lihtsalt analüüsisin reaalset olukorda.