Kliimamuutustest

[richard]

See visualiseerimine näitab maa pikaajalist soojenemistrendi soojemate aastatega punaselt. Jahedamad aastad on sinises.

https://twitter.com/NASAEarth/status/16 ... 2487233537

NASA sõnul on 2022. aasta rekordiliselt viies kõige soojem aasta, soojenemise trend jätkub.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa ... -continues

[Dr.Sci]

See visualiseerimine näitab maa pikaajalist soojenemistrendi soojemate aastatega punaselt. Jahedamad aastad on sinises.

https://twitter.com/NASAEarth/status/16 ... 2487233537

NASA sõnul on 2022. aasta rekordiliselt viies kõige soojem aasta, soojenemise trend jätkub.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa ... -continues

2023 osas vist tasub vaid aknast välja vaadata... ja kliimasoojenemises pole mõtet nüüd Eesti põlevkivielektrit süüdistada.

[Kilo Tango]

...2023 osas vist tasub vaid aknast välja vaadata... ja kliimasoojenemises pole mõtet nüüd Eesti põlevkivielektrit süüdistada.

Segane sõnum. Loomulikult on ka põlevkivielektril oma roll.

[Some]

Mind huvitab pigem, millal algab järgmine väike jääaeg ja mida me selle vastu ette saame võtta?

[lootsik]

Mind huvitab pigem, millal algab järgmine väike jääaeg ja mida me selle vastu ette saame võtta?

Tundub, et meie jaoks asjad edenevad.
Kas just nii kiiresti, et me ise seda näeme aga Golfi hoovus väidetvalt pidevalt aeglustub.
Seisma jäädes peame vist hakkama Kanada inuitidelt eulukogemust õppima.
https://www.severe-weather.eu/global-we ... europe-fa/

[Dr.Sci]

...2023 osas vist tasub vaid aknast välja vaadata... ja kliimasoojenemises pole mõtet nüüd Eesti põlevkivielektrit süüdistada.

Segane sõnum. Loomulikult on ka põlevkivielektril oma roll.

On ... aga ma raiskasin hommikul googeldades mõned tunnid oma väärtuslikust ajast saamaks teadmaks seda mida on ikka teatud: sõltuvalt lähteandmetest oleme CO2 produtseerimisel inimese kohta maailma 200+ riigist esikümne piirimail. Nõus. Energiat samas tarbime inimese kohta umbes 60-da riigina (olgu, kui jätame välja esimesed 2 - Islandi ja Norra ... arusaadav... külm ja esimesel on ka odav termoelekter, teisest riikast riigist ei räägigi) aga Soome, Rootsiga võrreldes tarbime 2x vähem. Nii näib et CO2 ongi probleem...
KUID
inimese kohta CO2 produtseerivatest riikides kes on meis saastavamad... Miski 2016 andmete kohaselt Eesti tekitas kokku 22 miljonit tonni, elaniku kohta 17,0... siis meid edestab napilt Austraalia - - elaniku kohta 17,1 tonni, kokku 415 miljonit; natuke tahapoole jääb USA - elaniku kohta 15, kokku aga 5,011 miljardit;
Meist eespool on sellised rohelised ja demokraatlikud riigid nagu Kanada (elaniku kohta 18,6) ja Montenegro... (25,9) ja siis kõiksugu muud sõbralikud - liidrina Qatar - 37,3; Kuveit, Araabia Ühendemiraadid, Omaan, Brunei, Luksembrg...

Ja Eesti CO2 panus hetkel on 0,07% ... maailma seisukohast olematu number. Seega, meie energiasõltumatuse seisukohast on põlevkivielekter hetkel ainuke stabiilne (unustame siinkohal Auvere) aga kliimasoojenemist oluliselt mitte mõjutav energiaallikas kui me jätkame tootmist praegusel tasemel.

[Dr.Sci]

Mind huvitab pigem, millal algab järgmine väike jääaeg ja mida me selle vastu ette saame võtta?

Tundub, et meie jaoks asjad edenevad.
Kas just nii kiiresti, et me ise seda näeme aga Golfi hoovus väidetvalt pidevalt aeglustub.
Seisma jäädes peame vist hakkama Kanada inuitidelt eulukogemust õppima.
https://www.severe-weather.eu/global-we ... europe-fa/

Eelmises kommentaaris ma just tõin välja et Kanada toodab CO2-te inimese kohta rohkem kui meie

[taara]

Eee. Ja mis seos on Golfi hoovuse aeglustumisel ja selle tõttu Eestis jahedamaks minemisel ning Eesti ja Kanada co2 tootmise vahel?

Juhul kui ei mõelnud, et põrutame Kanadast mööda ja hoiame endil põlevkiviga sooja sees. Sel puhul saan poindist aru, aga alati võiks lihtsamalt ja ilma mõistujututa sellist asja rääkida.

[Dr.Sci]

Eee. Ja mis seos on Golfi hoovuse aeglustumisel ja selle tõttu Eestis jahedamaks minemisel ning Eesti ja Kanada co2 tootmise vahel?

Juhul kui ei mõelnud, et põrutame Kanadast mööda ja hoiame endil põlevkiviga sooja sees. Sel puhul saan poindist aru, aga alati võiks lihtsamalt ja ilma mõistujututa sellist asja rääkida.

Niipalju et kliimasoojenemine toimub, aga Eesti osa selles on olematu. Ja selmet särki seljast rebides eesliinile tõtata, peaks vaatama et iseendal külm ei hakkaks... näiteks elektriarvete seisukohast. Seni kuni sellised saastajad nagu USA, Kanada, Austraalia, Jaapan... ja ... Araabiamaad , (elanike arvu tõttu ka Hiina, India), ja üdini keskkonnavaenulik Brasiilia lisaks - midagi ei taha ette võtta, on meie praktiline mõju meie käitumise läbi samaväärt kui suhe eelpooltoodud riikide elanike arvu. (Igasugune poliitiline loba muidugi ketrab üle maailma ringi, aga loba asemel võiks minna lõpuks tegudele, nagu ka ühes kunagises filmis Saksa kultuuriruumist Agnes pani paika Vene omast pärit Gabrieli, öeldes et "lobisemise eest ...", ja kui tahame riigi ja rahvana ellu jääda siis samast filmist "... ei ole teist valikut"

[Some]

Minu arust lihtsaim strateegia on - kuniks tuumaelektrijaam(ad) valmis, niikaua peame põlevkivist edasi tootma. Tuulikuid võib vahepeal piiramatult juurde vorpida.

[Kriku]

Mind huvitab pigem, millal algab järgmine väike jääaeg ja mida me selle vastu ette saame võtta?

Praeguste arusaamade järgi oleme neoliitikumist alates oma tegevusega pärisjääaega edasi lükanud.

[Some]

Inimene siis ikka päris võimas kui suudab kliimatsükleid nihutada

[MadMan]

Inimene siis ikka päris võimas kui suudab kliimatsükleid nihutada

Sellest ka minu märkus Archimedes ja kangi väärtõlgenduse kohta. Maakera temperatuuri efektiivseks muutmiseks tuleks seda kosmoses natuke nihutada (Futurama anyone?).
Vahemikus 250 EK ja 400 AD oli Euroopas oluliselt soojem periood - kuni 2 kraadi soojem kui praegusel ajal.
https://le.utah.gov/publicweb/BRISCJK/P ... 43170.html
https://www.nature.com/articles/s41598-020-67281-2
Samuti on temperatuur kõikunud väga suurtes vahemikes ja kiiremini kui tänased paniköörid seda tunnistada soovivad.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 5886000215

[Kriku]

Samuti on temperatuur kõikunud väga suurtes vahemikes ja kiiremini kui tänased paniköörid seda tunnistada soovivad.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 5886000215

Arvatavasti peetakse seda lauset silmas:

The magnitude and exceedingly abrupt rate of change of climate changes in the late Pleistocene (∼20°F/century) were vastly greater than any climate changes that have occurred in recent centuries.

Jättes tempo küsimuse hetkeks kõrvale (ei saa hetkel sellesse väitesse süveneda - võrreldakse erineva pikkusega ajavahemikke, kas kohalik / globaalne muutus), seostatakse Pleistotseeni kliimamuutusi ikka ka CO2 taseme muutustega atmosfääris. Ainult et tollased CO2 kontsentratsioonid olid paar korda madalamad kui tänapäevased.

[MadMan]

Väga pika perioodi CO2 tase - Pleistotseen on Kvaternaari esimene pool ja eraldi seal välja ei paista.

Algallikas peaks olema see töö
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 4121005106

See graafik on vähe ajakohasem - Tertsiaaris olid Antarktikas alligaatorid.

https://today.tamu.edu/2021/06/14/ancie ... de-levels/