Riigikaitse eelarve

[Kapten Trumm]

AKF Trummi postitatust saaks ka isand Harald oma uudistamisele uhuu-uudiste valede kohta vastuse. Kõiki neid jutupunkte on see propagandatoru laialt ja avalikult levitanud.

Delfi, Ekspress jne libauudiste treialid pole kindlasti koht, kust mingit tõest vastust oodata. Iga kainelt ja iseseisvalt mõtlev inimene peaks sellest ka ise aru saama...

Need on ju kallutatud peavoolumeedia sopalehed, Tõde tuleb ikka Uutest Uudistest, Objektiivist ja Leviteeriva Perekonna huultelt

[Kapten Trumm]

Oleks minu olemine, teiseks minu tegemine

Siinkohal tasuks juba ei tea mitmendat korda tuletada meelde, et EKRE lubas eelmistel valimistel riigikaitse-eelarve tõstmist (koos Isamaaga!), kuid valitsusse jõudes unustas need lubadused sootuks ja asus lausa kärpima.
See ütleb minu jaoks kõik.

Mitte ainult - kaitsekulude tõusust loobumine oli üks esimesi asju, mida nii EKRE (kui ka Isamaa) tegid selleks, et pääseda Ratase valitsusse. Nii kiiret kapitulatsiooni ajalugu ei tunnegi. Mis annab selge signaali tegelaste põhimõtete või nende puudumise kohta....

[A4]

http://www.disneylandparis.com//uudis/e ... valitsust/

Hea näide EKRE valedest. Sellest, et vahepeal on eelarve kõvasti tõusnud, pole juttu poole sõnagagi. Kuid vahepeal algas sõda ja KV oli sunnitud Helme geniaalse mõtte ikkagi ellu viima

Kui eelarve poleks kasvanud, siis 2025 ei soetataks meil mingit keskmaa ÕT-t

Ole hea ja süvene natuke "kõvati kasvanud" eelarvesse. Lahuta maha 25 protsenti inflatsioon(kaasa arvatud ehituse ja varustuse hinnad sellega seoses), ära antud moona ja tehnika tagasi ostmine, sõjatehnika hindade kasv seoses ukraina sõjaga. Siis peale mõnesaja tuhande eest lisandväärtust jääbki alles. Kui siit veel maha tõmmata EKRE pakutud 250 milli, mis oli leitud juba nende ajal, siis hirmus tõus küll. Seevastu, kui oli võimalus võtta laenu null protsendiga ja asjad ära teha, siis oli probleem(ka siin foorumis), et pole mõtet asju lao nurka osta, kuna inimesi pole. Nüüd siis järsku on inimesi relvade taha panna nii et paha hakkab. Kas endal imelik ei hakka EKRE pidevast maha tegemisest ja oma vigade mitte tunnistamisest...

Esiteks, päris 25% inflatsiooni ja hinnakasvu relvaturul minu teada veel tekkinud pole. Teiseks sai Eesti suure osa 2022. aasta I poolel eraldatud lisaraha lepingutega seotud (või olemasolevate raamlepingute laienduseks) samuti 2022 I pool-aastal, enne kui hinnad tõusma hakkasid. Ja kolmandaks – kui valitsuse poolt viimase aasta jooksul eraldatud täiendavast 1,2 miljardist eurost oleks tõesti alles vaid „mõnisada miljonit“, siis mismoodi me selle „mõnesaja miljoni“ eest suudame ikkagi hankida hunnitus koguses laskemoona, täiendavaid iseliikureid, varitsevat õhuründemoona, soomustransportööre 2. brigaadile, keskmaa-õhutõrjet jne.

Iseenesest muidugi on tõsi, et mida varem ja rohkem sa kaitse-eelarvele raha eraldad, seda rutem ja odavamalt saad sa asjad „hankesse“, saad alustada vajaliku lisapersonali välja- või ümberõppega, seda rutem saad asjad endale „hoovi“ peale ja reaalselt lahingukorda. Aga siinkohal küsiks taaskord „EKRE prohvetitelt“, et mis küll takistas EKRE-l („tõstame kaitsekulud 2,6% peale“) ja Isamaal („tõstame kaitsekulud 2,5% peale“) see kaitsekulude tõus sisse kirjutada juba 2019. aasta kevadel sõlmitud koalitsioonileppesse? Sellisel juhul oleks lisaraha saanud broneerida juba 2020. ja järgmiste aastate kaitse-eelarvetesse ning 2019. aasta kevad-suvel selle raha kulutamiseks juba hanked välja kuulutada, alustada erialaspetsialistide värbamist-selekteerimist-väljaõpet – ning kokkuvõttes oleksid meil paljud praeguse seisusga u 2025-26 kohalejõudvad asjad juba praegu õue peal ja valmis? Sest olgem ausad, ka see 2020. aasta sügise „pakkumine täiendavale 300 miljonile eurole“ tekkis ju mitte sellepärast, et kaabud oleksid riigikaitse pärast väga suurt muret tundnud, vaid esmajoones põhjusel, et „maailma parimal rahandusministril“ oli vaja kevadel suure covid-paanika ajal kokkukahmatud ja sügiseks kasutuna seisev laenuraha kuskil „laiaks“ lüüa.

[Leo]

Siin üks akf tsiteerib et "Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid", mis on täiesti õige. Trollifarmi või erinevate neuroloogiliste probleemidega inimeste toodetud lämina peale ei tasu endast välja minna. Lihtsalt kaabud on oma ustavamatele austajatele korralduse andnud igal ristmikul ja väljakul kuulutada, et maailm on lapik ja seda valitsevad kallutatud jõud ning ainuke õige peakate on kaabu, sest kõikide lollide hääled on vaja valimistel kätte saada. Mõistlik inimene saab hiljemalt kolmanda lause kohal aru, et kirjutaja ei ole orienteeritud aega ja kohta ning raviplaan vajab ülevaatamist. ICD-10 diagnoosikoodi F22 tagant leiab palju asju, mis tihtipeale on nii leebed, et patsient saab igapäevases elus normaalselt hakkama, kuid tasub vältida ärritajaid, mis võivad haiguspilti halvendada.

[Juhani Putkinen]

OLEKS hea kui riigikaitse poleks parteipoliitilise kemplemise koht, aga kahjuks see nii on.

Minevikust on võimalik leida igasuguseid asju mida üks või teine erakond on kunagi tahtnud:
- refid tahtsid kunagi loobuda ajateenistusest ja vaatasid viltu isegi Kaitseliidu peale;
- kesikuid hääletas ilmselt enamik venelastest;
- punased on põhimõtteliselt riigikaitsekulutuste tõstmise vastu;
- jne.

Mulle on jäänud mulje, et:
- Leo Kunnas on tahtnud riigikaitsele parimat - on õige Eesti mees (iseasi on kas kõik on hästi õnnestunud);
- Helmed mulle ei meeldi, aga polegi vaja mulle meeldida; Põlluaas on Eesti mees;
- Isamaal on olnud häid kaitseministreid ja välisministreid (Reinsalu pole üldse paha).

Suund on minu arust õige, riigikaitse areneb muljet avaldava tempoga.

[Juhani Putkinen]

Minevikust on võimalik leida igasuguseid asju mida üks või teine erakond on kunagi tahtnud:
- refid tahtsid kunagi loobuda ajateenistusest ja vaatasid viltu isegi Kaitseliidu peale;
- kesikuid hääletas ilmselt enamik venelastest;

Paistab, et ka nüüd kesikud tahavad saada võimalikult palju hääli venelastelt. No, taoline mulje jääb ka ekrest.

Kas ei saaks võtta hääleõigust venelastelt - okupantidelt?

Kahjuks Eestis on dekoloniseerimine veelgi tegemata.

[Lemet]

Valimised said läbi ja näikse, et erakonnad võtavad kaitsekulutuste osas taas madala profiili...

https://arvamus.postimees.ee/7731096/me ... -miinimumi

[Taaniel Tina]

Eelmisel nädalal käis uudistest minu teada läbi, kus kõik 3 (Ref, E200 kui SDP) kinnitasid, et kaitsekulutuste min tase oleks 3%.

Kõige enam tuleb uuel valitsusel muidugi arvestada vältimatu ja edasilükkamatu vajadusega tugevdada Eesti riigikaitset. Kaitsekulutuste uues sihttasemes vähemalt 3% SKP-st lepiti koalitsioonikõnelustel reedel kokku. See on paigas, selles osas on ühemõtteline konsensus. Kaitsekulutused jätkavad kasvu.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120156700 ... arvelohest

[Some]

Delfist 14.veebruar selline tekst: "Kalleim valimislubadus kuulub täna Reformierakonnale - nende esitatud muudatused tulumaksureformi kontekstis maksaksid 470 miljonit eurot. Keskerakonna maksusüsteemi muudatused seevastu aga näiteks 410 miljonit."

Hästi huvitav on see, et Reform sai alles paar päeva peale valimisi teada, et tuleb hakata hirmsasti kärpima. Kuni valimisteni ei teadnud nad riigi rahalisest seisust nagu midagi?

[Saturn]

Delfist 14.veebruar selline tekst: "Kalleim valimislubadus kuulub täna Reformierakonnale - nende esitatud muudatused tulumaksureformi kontekstis maksaksid 470 miljonit eurot. Keskerakonna maksusüsteemi muudatused seevastu aga näiteks 410 miljonit."

Hästi huvitav on see, et Reform sai alles paar päeva peale valimisi teada, et tuleb hakata hirmsasti kärpima. Kuni valimisteni ei teadnud nad riigi rahalisest seisust nagu midagi?

Väga veider, et sa tood ainult ühe valimislubaduse välja. Kogu valimisprogrammile hinnasilti külge pannes, oleks negatiivne mõju eelarvele
Reformil -1.4 miljardit.
Isamaa - 1.8 miljardit
E200 -1.9 miljardit
EKRE - 2.8 miljardit
Sotsid -3.5 miljardit
Keskerakond - 4.2 miljardit
Minu arust Reform tegi just rahaliste lubaduste suhtes tagasihoidliku programmi, kuna teati rahalist seisu. Midagi peab ikka lubama ja see tulumaksureform on neil põhiline lubadus.
Riigikaitse eelarvesse lubati 3% ja see ka tehakse. Tõsi - ka teised olid sellega nõus.

[Kriku]

Kogu valimisprogrammile hinnasilti külge pannes, oleks negatiivne mõju eelarvele
Reformil -1.4 miljardit.
Isamaa - 1.8 miljardit
E200 -1.9 miljardit
EKRE - 2.8 miljardit
Sotsid -3.5 miljardit
Keskerakond - 4.2 miljardit

See siin on ikka riigikaitse eelarve teema. Kui suure osa välja toodud summadest moodustab neist igaühel riigikaitse?

[Saturn]

Kogu valimisprogrammile hinnasilti külge pannes, oleks negatiivne mõju eelarvele
Reformil -1.4 miljardit.
Isamaa - 1.8 miljardit
E200 -1.9 miljardit
EKRE - 2.8 miljardit
Sotsid -3.5 miljardit
Keskerakond - 4.2 miljardit

See siin on ikka riigikaitse eelarve teema. Kui suure osa välja toodud summadest moodustab neist igaühel riigikaitse?

Tsiteerisin otseselt akf Some postitust, mis tõstatab küsimuse,et kas Ref ei teadnud midagi riigi rahalisest seisust. Tuues ära vaid ühe valimislubaduse mis pole ka seotud riigikaitsega. Lihtsalt tõin arvudes välja, et kokkuvõttes koguprogramm oli odavaim nendest parteidest kes riigikokku said ja seega mingi arusaam neil riigi rahandusest oli olemas ka enne valimisi.
Kui see on liigne offtopic ja ei sobi teemasse, ei ole mul selle vastu midagi, kui saab kustutatud.

[Kapten Trumm]

RE on täna see, kes kõige rohkem seda rahapoolt vaatab või keda see morjendab. Ka see viimane peretoetuste külvamine tuli sealt poole hambaga - koalitsiooni püsima jäämise hinnaga, sest sotsid ja Isamaa pressisid aktiviselt välja.

See paistab tegelikult välja ka valimislubaduste maksumusest. Väikesed, hädavaevu üle lävepaku punnivad parteid võivadki süüdimatult lubada, sest osasid lubadusi nad ei suuda ellu viia ja teiste lubaduste väljamaksmise pärast muretsegu teised. Ja vähemalt pooled "lubajatest" ei näi omavat üldse adekvaatseid teadmisi lubaduste maksumusest või elavad mingis paralleelmaailmas, kus kõik tuleb iseenesest.

Senikaua kui UKR-s käib sõda ja meie piirkonna kohal ripub kaudne sõjaoht, mingit majandusbuumi pole mõtet oodata. Pigem, asjade teravnedes hakkavad välisrahastajad vaikselt oma rahasid minema viima, piirkonna riskiaste pankade silmis tõuseb kiiresti ja kõik see värk majanduskasvu ei toeta.

Sotse ja KE-d ei paista majanduskeskkond üldse morjendavat - kui nt Läänemets räägib ausa näoga, et "õhuke riik ei toida" st tõstame makse ja loobime seda raha laiali toimetuleku sildi all. Sedasi asju ajades halveneb meie niigi kõikuv majanduskliima veelgi ja kokkuvõtvalt veereme veel rohkem allamäge.

Samuti pole ma nende "astmeliste tulumaksude" usku. Juba Soome kogemus sellega on kaunis hirmutav. See ei ole mitte mingi edulugu nagu meil jutustatakse. Kasvavas majanduses ei ole õige võtta raha ära neilt, kes töötada viitsivad ja jagada ümber neile, kes ei viitsi. Tegelt võiks ka täna rahumeeli selle töötukindlustuse ära kaotada, hakkab juhtuma lausa imesid, kui inimesed ei saa niisama kodus vedeleda ja tööpakkumisi tagasi lükata.

[Juhani Putkinen]

Kasvavas majanduses ei ole õige võtta raha ära neilt, kes töötada viitsivad ja jagada ümber neile, kes ei viitsi. Tegelt võiks ka täna rahumeeli selle töötukindlustuse ära kaotada, hakkab juhtuma lausa imesid, kui inimesed ei saa niisama kodus vedeleda ja tööpakkumisi tagasi lükata.

Nõus!

Tugev majandus võimaldab anda raha juurde ka riigikaitsele.

[wolfgang]

Sellest loogikast ei saa ma aru -

Tegelt võiks ka täna rahumeeli selle töötukindlustuse ära kaotada, hakkab juhtuma lausa imesid, kui inimesed ei saa niisama kodus vedeleda ja tööpakkumisi tagasi lükata

Kui inimene maksab 1% või oli see 1,5% oma palgast kindlustust siis on tal igati õigus lebotada nii kaua, kui võimalik on.
Sama hästi võiks elukindlustuse või liikluskindlustuse ära kaotada, et siis ollakse ettevaatlikumad ja sõidetakse korralikumalt.