Kondid kirjutas:Esimesed leegisummutid ristiti leegivõimenditeks pooleteise meetri pikkuse suudmeleegi tõttu, mis reaalselt pimestas laskjaid pimedas. Teises arvutis kuskil ka pildid. Mõne kuu pärast tulid uued leegisummutid, mis nüüd midagi ka summutavad. Siiski ei anna praeguste leegisummutite effektiivsust võrrelda testrelva omaga. Kui me ostame omale leegisummutid, mis on ka helisummuti kinnitusvõimekusega, võiks ka ülejäänud püss selleks valmis olla. Hetkel selle kiirkinnituse puhul siis ainsaks põhjuseks paukpadrunite otsik, mis tolle kinnituse küljest ära kipub kaduma. Lisaks suunab too käkerdis gaasid ühtlaselt nii üles, kui alla ehk paar pauku kuivema ilmaga vähe tolmusemas keskkonnas ja nähtavus olematu, samas kui VA leiab sind selle tolmupahvaka järgi ilusti ülesse.
Mkay, ausalt ütlen, et ilmselt olen olnud tolle uuema leegisiummutiga relvade kasutamisega tegelenud - ei ole leeke ega gaase märganud kõrvalt. Ja lastud on nii liivalt kui lumelt. Nii et selle pealt ütlen küll, et teed sääsest elevanti - pole seda meeltut pahvakat registreerinud, ka videopildilt..
Lisaks saab praegust varusihikut kasutada ainult siis, kui punatäpis täpp ära kaob. Varusihikuid ei saa kasutada, kui sihik läheb füüsiliselt katki, sajab lund täis vms. See eeldaks juba kas kiireemaldusega sihikut või 45 kraadise nurga all varusihikut.
Räägivad, et kehva tantsijat pidid munad ka segama. Mis häda on sellises ekstreemolukorras piki rauda sihtmisega? Eeldan, et jutt pigem lähidistantsidele laskmisest.
Küll aga on tagumise sihiku reguleerimisrullikud mõttetud - suured ja võiks olla hoopis nö lapiku peaga kruvi näol lahendatud. Sest Mepro suurendust ei saa kasutada LMT tagumise raudsihikuga nii nagu suurendust kasutama peaks. Peab paigutama liiga ette ja ei saa küljele "murda" - see lollakas parempoolne reguleerimisnupp takistab. Alternatiiviks sellised mehaanilised, millel vähemalt parem külg suurest jamast puhas..
Päästemehhanismi lasi Eesti ise ümber teha, et relva saaks kaitseriivistada ka siis, kui kukk on eesasendis.
Ja siis? Ongi hea ju või täpsemalt - kuidas see halb on? Mõne AR-15 või M4 "pede" jaoks on see jah pühaduseteotus, aga mõlemapoolne kaitseriiv on 5+ ja ka riivistatuna vinnastamine on okei funktsioon.
Kaba küljes on olemas küll rihma kijnnitus, kuid mitte kiirkinnitus, ehk rihma tuleb hakata kaba külge punuma. See aga lühendab oluliselt relvarihma ning seetõttu ei saa väga paljud relva kasutajad rihma kasutada nii, nagu see on disainitud.
Vt eelnevat viidet tantsimise ja munade kohta.
Küll aga on kabatoru alune kiirkinnitus ja konkreetselt BlueForceGeari relvarihm suht sitt kombo. Tootja on hea ja kvaliteetne, konkreetne rihm konkreetselt R-20 jaoks aga mitte parim. Ajab asja ära, on paremaid ja seejuures ka odavamaid.
Olen nõus tõrgete väitega- ei ole veel trehvanud tõrget, mis ei oleks kasutaja tekitatud, va. tõmmikute purunemised.
Tõmmikute purunemist pole ette sattunud, kuulnud olen. Osalt muidugi tekib see sellest, et padrunipesa on kehvasti hooldatud ja tõmmik saab liigselt vatti, samas võiks tõmmik olla viimane, mis saba annab. Tõmmaku kestal rant ära, aga ärgu purunegu enne mingit messingkesta..