www.militaar.net

Ostetud relvakauplusest uuena; revolver loaga ostjale; kaliiber 32 , kahetoimne s.o. võimalik lasta vinnastades ja ka väga tugevalt päästikule vajutades; turvaline, lasu õnnestumine garanteeritud, sest padrun ei kiilu kinni nagu võib juhtuda püstoliga; trummel mahutab 7 padrunit; pinnaviimistlus must; tootja Hermann Weihrauch Revolver GmbH, Saksamaa, kaasas originaal garantii raamat. Võimalik saada ka nahast relvarihm kabuuriga ja uus puhas relvaraua puhastus hari; asukoht Tartu; Hind 190 €.
Tel.56693622, ort.tex@gmail.com

orttex kirjutas:...turvaline, lasu õnnestumine garanteeritud, sest padrun ei kiilu kinni nagu võib juhtuda püstoliga...

Palun selgitage, mida tähendab väide "padrun ei kiilu kinni, nagu võib juhtuda püstoliga"?

Pakun, et mõeldi äralastud kesta padrunipessa kiilumist või siis kergemal juhul poolikut kestaväljaheitmist (nn korstent).

mongol kirjutas:Pakun, et mõeldi äralastud kesta padrunipessa kiilumist või siis kergemal juhul poolikut kestaväljaheitmist (nn korstent).

Kui peeneks minna, siis "korsten" on ainult ühte konkreetset tüüpi poolik kestaväljaheitmine - olukord, kus kest jääb kelgu vahele püsti. Nagu... "korsten".

Aga minu küsimus oli ajendatud pigem sellest, et keegi (kes nagu juuresolevalt pildilt näha, on relvast eluajal ainult 5 lasku lasknud - isegi mitte täis trumlitäit), levitab endiselt vana ja visa müüti, nagu revolver oleks kuidagi töökindlam, sest "püstolid pidevalt kiiluvad kinni".

Mida tähendab postitaja arvates "kiilub kinni"? Kas tõrget mis on ühe kelguliigutusega ja/või salve eemaldamise-tagasipanekuga lihtsasti likvideeritav või sellist "kinnikiilumist", kus edasine laskmine osutub võimatuks. Ja millal see teemaalgatajal viimati juhtus?

Muide, ka revolvril võib tekkida tõrkeid, mis halvimal juhul on märksa ohtlikumad. Näiteks kui pauk käib ära hetkel, mil padrunipesa trumlis ei ole rauaga täpselt joondatud. Rääkimata sellest, et sütikutõrkeid võivad anda nii püstoli- kui revolvripadrunid.

Walter2 kirjutas:Võiks juba öelda et ei loobi kestasid välja sündmuspaigale mille järgi saaks laskja tuvastada.

Kuidas peaks kesta järgi laskja tuvastamine käima? Heal juhul saad extractori/ejectori tehtud deformatsiooni järgi tuvastada relva tüübi, millest see läbi on lastud, a'la Sig, Walther vms. Ideaaljuhul saad kuuli pealt raua jälje ja sedagi siis, kui kuul on nii enam-vähem ühes tükis leitav. Võrdluseks peab sul olema sama kahtlusalune relv käepärast, millelt siis jälg võtta.
Sellist asja võid ainult filmides näha, kus leitud kuul või kest lastakse ekraani vilkudes kiiresti läbi andmebaasi ja tuvastatakse selle järgi relvaomanik. Keegi ei võta tänapäeval müüdud relvade kuuli- ega kestaproove ega ei korja neid andmeid lihtsalt.

vtl kirjutas:Aga minu küsimus oli ajendatud pigem sellest, et keegi (kes nagu juuresolevalt pildilt näha, on relvast eluajal ainult 5 lasku lasknud - isegi mitte täis trumlitäit), levitab endiselt vana ja visa müüti, nagu revolver oleks kuidagi töökindlam, sest "püstolid pidevalt kiiluvad kinni".

Iga mees kiidab oma riista.

Kriku kirjutas:Iga mees kiidab oma riista.

Ei noh, kiitku oma riista, aga ärgu tehku maha teise mehe riista.

Eks see on nüüd uue relvaseaduse ja loa vahetusel uue laskekatse nõude tulemus, et neid "tuttuusi ja 5-lasku lasknud" relvi, mis 90-test alates kapis seisnud, hakkab varsti robinal odava hinnaga müüki tulema.

vtl kirjutas:

Walter2 kirjutas:Võiks juba öelda et ei loobi kestasid välja sündmuspaigale mille järgi saaks laskja tuvastada.

Kuidas peaks kesta järgi laskja tuvastamine käima? Heal juhul saad extractori/ejectori tehtud deformatsiooni järgi tuvastada relva tüübi, millest see läbi on lastud, a'la Sig, Walther vms. Ideaaljuhul saad kuuli pealt raua jälje ja sedagi siis, kui kuul on nii enam-vähem ühes tükis leitav. Võrdluseks peab sul olema sama kahtlusalune relv käepärast, millelt siis jälg võtta.
Sellist asja võid ainult filmides näha, kus leitud kuul või kest lastakse ekraani vilkudes kiiresti läbi andmebaasi ja tuvastatakse selle järgi relvaomanik. Keegi ei võta tänapäeval müüdud relvade kuuli- ega kestaproove ega ei korja neid andmeid lihtsalt.

Selle huvitava küsimuse eraldasin omaette teemaks: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 77#p592277

Arminius HW 33 tundub vist kaunis rariteetne asi olevat. Ei youtube ega google tea sellisest relvast midagi, pole sellist isegi mitte tootja kodulehel olemas . Pakun, et tegemist hoopis HW 3-ga, kuigi sellestki pole googles ühtki täpselt samasugust pilti. Vähemalt käepide on teistsugune, või siis sihik. Või pole trummel pöidlaalusest nupust väljapööratav. Käepide on, tõsi küll, vahetatav. Nii et mingi üheksakümnendate Eesti Extra? Oleks see teine pilt natukenegi parema kvaliteediga, saaks relva pealt välja lugeda, millega täpselt tegu.