Tüüpiline, niikui venelastest juttu tehakse, on kohe vale ja pole argumenteeritud jne. Sinu käest Sasha küsiks hoopis nii, lükka need väited ümber. mitte kasutades vene propaganda kirjandust, aga tõesta, et see nii polnud. Ja keegi ei vaigista tõe rääkimisega teiste süütegusid. tuletan sulle meelde, et näiteks sakslaste üle on kohut mõistetud küll ja küll, nende arvele just ongi kirjutatud suur hulk Punaarmee kuritegusid.Vaata, Marissa, küsimus ei ole selles, kas punaarmeelased vägistasid sakslannasid või mitte. Vastus on teada, ja tegelikult keegi selle vastu ei vaidle. Probleem on aga seotud argumentatsiooniga ja sellega, kuidas ja milleks see tõde kasutatakse. Argumentatsiooni osas andmeid kannatute arvust ei ole ja kõik siiamaani avaldatud arvud on spekulatiivsed. Olulisem on aga see, et kära sakslaste massivägistamise ümber kasutatakse ajaloo revideerimise abivahendina: nii NL sõjatulemuste vaidlustamiseks, kui ka sakslaste ja liitlaste ehk teiste osapoolte sigaduste vaikustamiseks/unustamiseks.
Näiteks külade põletamisi Venemaal, on ju teada, et seda nn põlenud maa taktikat kasutas venelane ja käsu andis selleks Stalin isiklikult. Ka Eestis määriti just NL kuriteod sakslaste kraesse, kasvõi Eesti linnade pommidamised. Katõn järjekordne näide. Üldiselt on sellest vägistamise teemast niipalju räägitud, et seda hämada, et ei ole jne, pole sul mõtet. Siin on vanainimeste suust ikka kosta ainult venelaste metsikusest, tegelikult tuleks see kirja panna ja ka inimeste mälestustest anda raamatuid. Ei maksa valede taha peitu endiselt pugeda, niigi seda tegite üle viiekümne aasta.