Lennuvahendid EKV-le ehk õhuväe oleksoloogia
Re: Soome kaitsevõime peale kärpeid
Meie pehmelt öeldes tagasihoidliku lennuväega läheks sellise võime loomine kallimaks kui soomlastel ka sama lennukite hinna puhul.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 9127
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Re: Soome kaitsevõime peale kärpeid
Kriku kirjutas:Meie pehmelt öeldes tagasihoidliku lennuväega läheks sellise võime loomine kallimaks kui soomlastel ka sama lennukite hinna puhul.
Ega see teine alternatiivne väellik palju paremas seisus pole. Muidugi läheks kallimaks ja on ka selge, et meil ei ole mingit raha ei sellise võimekuse loomiseks ega üleval pidamiseks. Aga lihtsalt kadedus tuleb peale, kui vaatan, kuidas soomlased suudavad ajaloolisest võimalusest (hävitajate masstootmine on parajasti käimas) võtta välja maksimumi.
Re: Soome kaitsevõime peale kärpeid
Kilo Tango kirjutas:Kriku kirjutas:Meie pehmelt öeldes tagasihoidliku lennuväega läheks sellise võime loomine kallimaks kui soomlastel ka sama lennukite hinna puhul.
Ega see teine alternatiivne väellik palju paremas seisus pole. Muidugi läheks kallimaks ja on ka selge, et meil ei ole mingit raha ei sellise võimekuse loomiseks ega üleval pidamiseks. Aga lihtsalt kadedus tuleb peale, kui vaatan, kuidas soomlased suudavad ajaloolisest võimalusest (hävitajate masstootmine on parajasti käimas) võtta välja maksimumi.
Kogu baltikumile oleks ilmselt üks eskadrill jõukohane küll kui motti oleks (ja maksimumini Soome infrat ära kasutada).
Re: Soome kaitsevõime peale kärpeid
Et Balti riigid endale hävitajaid ei hangi on hetkeolukorras pigem tark poliitiline valik.
Belgia ja Hollandi poolt mahakantavad F-16A/B MLU hävitajad ei maksa hetkel eriti midagi.
Belgia ja Hollandi poolt mahakantavad F-16A/B MLU hävitajad ei maksa hetkel eriti midagi.
Re: Soome kaitsevõime peale kärpeid
Belgia ja Hollandi poolt mahakantavad F-16A/B MLU hävitajad ei maksa hetkel eriti midagi.
See on sellise tehnika puhul mõttetu argument, sest pelgalt nende käigus hoidmine, relvastus jne on meeletult kallid. Enne võiks muud augud riigikaitses ära täita kui valget elevanti hakkame ostma.
Re: Soome kaitsevõime peale kärpeid
nimetu kirjutas:Belgia ja Hollandi poolt mahakantavad F-16A/B MLU hävitajad ei maksa hetkel eriti midagi.
See on sellise tehnika puhul mõttetu argument, sest pelgalt nende käigus hoidmine, relvastus jne on meeletult kallid. Enne võiks muud augud riigikaitses ära täita kui valget elevanti hakkame ostma.
Kahjuks on selline suhtumine "on meeletult kallid" valdav meie otsustajate seas. Mida tähendab "on meeletult kallis"???
Re: Eesti õhukaitse imeline maailm..
Oligi juba paar aastat kahtlaselt vaikne...on's see nüüd viies või kuues ring tulemas?
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Soome kaitsevõime peale kärpeid
zaq kirjutas:nimetu kirjutas:See on sellise tehnika puhul mõttetu argument, sest pelgalt nende käigus hoidmine, relvastus jne on meeletult kallid. Enne võiks muud augud riigikaitses ära täita kui valget elevanti hakkame ostma.
Kahjuks on selline suhtumine "on meeletult kallid" valdav meie otsustajate seas. Mida tähendab "on meeletult kallis"???
F-16 lennutunni hind on 8000 dollari kandis seega hävitajate seas üks väiksemaid.
F-16 piloodi baasväljaõppe kulu 5.62 miljonit dollarit on hävitajate klassis üks väiksemaid.
Rakettide hinnad algavad mõnesaja tuhandest dollarist, sealt samast kus Mistral.
Poliitilise tahte olemasolul ja hea tahtmise korral ei oleks piiratud rahuaegse õhuturbevõimekuse saavutamine eriline ulme.
Re: Eesti õhukaitse imeline maailm..
Kõik need numbrid kehtivad juba olemasoleva võimekuse puhul. Mida meil siin paraku mitte pole. Prooviks enne lennukeid näiteks tankipataljoni toimima saada...
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 9127
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Re: Eesti õhukaitse imeline maailm..
Lemet kirjutas:...Prooviks enne lennukeid näiteks tankipataljoni toimima saada...
Põhjendad ehk. Tõsiasi on see, et emba-kumba ei tule, aga huvitab mõttekäik.
Re: Õhuväe oleksoloogia
Vada,vada...kui tank kraavi põrutab (aga ta põrutab, selle peale võib mürki võtta), tirib evakuaator teise välja, kraapsud värvitakse üle ja massin on taas lahinguvalmis. Kui F-16 kolinal alla tuleb, siis on nii soetusväärtus kui sandimal juhul ka see kuus miljonit piloodi koolitust lännu...lihtsalt üritaks esimese hooga maaväe toimima saada. Tankid, MRLSid, jmt. Õhk on nii ehk naa lootus liitlaste peale. Mitte et see mulle hirmsasti meeldiks...
Muideks- millest arvamus, et tankipataljoni ei tule?
Muideks- millest arvamus, et tankipataljoni ei tule?
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Õhuväe oleksoloogia
Lemet kirjutas:Kõik need numbrid kehtivad juba olemasoleva võimekuse puhul. Mida meil siin paraku mitte pole. Prooviks enne lennukeid näiteks tankipataljoni toimima saada...
Hävitajatest on konflikti korral rohkem tolku kui tankipataljonist.
Hävitajatega annab vajadusel teostada ka rannakaitset ja laevu põhja lasta.
Enne tankipatajoni on vaja tankipataljonile õhutõrjet, mis seda tankipataljoni õhust Su-25 rünnakute eest kaitsta suudaks, mida olemasolev Mistral kohe kuidagi teha ei suuda.
Pihta tuleb hakata Crotale taolistest õhutõrjesüsteemidest mitte tankidest.
Re: Lennuvahendid EKV-le ehk õhuväe oleksoloogia
Ei, see on vist ikka juba kuues ring, kui mitte seitsmes. Samad argumendid, samad vastuväited....igav, tütarlapsed
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
-
- Liige
- Postitusi: 1695
- Liitunud: 30 Dets, 2012 22:01
- Kontakt:
Re: Lennuvahendid EKV-le ehk õhuväe oleksoloogia
Nokkisin siia teema alla veel paar vanemat samasisulist lõime kokku. Lisaks "lendab" Oleksoloogia all hetkel veel eraldi ka helikopterite teemaarendus.
Vist ikka natuke rohkem juba...
viewtopic.php?f=54&t=4683&start=2280
Lemet kirjutas:Ei, see on vist ikka juba kuues ring, kui mitte seitsmes. Samad argumendid, samad vastuväited....igav, tütarlapsed
Vist ikka natuke rohkem juba...
viewtopic.php?f=54&t=4683&start=2280
Re: Lennuvahendid EKV-le ehk õhuväe oleksoloogia
Hävitajatega annab vajadusel teostada ka rannakaitset ja laevu põhja lasta.
Khm... enne hõiskamist soovitan vaadata järgi näiteks need dokumendid:
https://comptroller.defense.gov/Budget- ... /#detailed
AIM-9 üksinda maksab ligi pool miljonit. Ja mida tummisemaks relv läheb, seda kallim kõik on. Tuletan meelde, et meie tegelik hanke-eelarve on kusagil 100 miljonit eurot aastas - kõige jaoks. Ülejäänud raha kulub personalile, väljaõppele, infrastruktuurile, masinate käigus hoidmisele jne jne.
Enne tankipatajoni on vaja tankipataljonile õhutõrjet, mis seda tankipataljoni õhust Su-25 rünnakute eest kaitsta suudaks, mida olemasolev Mistral kohe kuidagi teha ei suuda.
Üks eskadrill ka ei aitaks. Liiga vähe lennukeid selle jaoks.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 3 külalist