Dr.Sci kirjutas:nolem kirjutas:ermot kirjutas:Russia Today väidab,
...ja olla välja kaevanud selle kuulsa dokumendi, kus NATO olla lubanud Venemaale mitte laieneda ida poole peale NSVL.i kokkukukkumist. No mingi väike märge kellegi poolt kusagil dokumentides justkui nagu tundub olevat, aga kui palju see nüüd NATO kui kollektiivse organisatsiooni seisukohti väljendab?
https://www.rt.com/news/549921-nato-exp ... -document/
rt levitatud läma, selles tundmatut päritolu tekstis käib jutt ikka soviet unionist, mitte vene föderatsioonist.
Tõlgendamise küsimus. Meie väidame et see dokument ei kehti sest praegune võim Moskvas pole NSVL õigusjärglane... nemad väidavad et Tartu Rahu ei kehti kuna meie pole EW õigusjärglased. Aga meie nõuame oma ja nemad nõuavad oma.
Seal pole mingit dokumenti. See on pseudoteema.
Lugesin hiljuti Bakeri-Gorbachovi-Shevardnadze kohtumiste memosid 1991.aastast. Gorba arhiiv ise on need kenasti avaldanud.
Kümnete ja kümnete lehekülgede kaupa teksti. NATO-st on juttu väga vähe. Kogu temaatika keerleb Saksmaa ühinemise ümber. Mida teha et Saksamaa ei saaks tuumarleva, et Saksamaa ei saaks jälle liiga võimsaks. Kuidas tagada Poolale, Tsehhile ja Austriale julgeolekugarantiid Saksamaa. Sisuliselt arutatakse endiselt II maailmasõja aegset maailmakorda.
Ja kui NATO jutuks tuleb, siis kontkestis kas Ida-Saksamaa ka liitub ja kui jah, kas siis ainult poliitilises mõttes või tulevad Ida-Saksamaaale ka NATO väed. Sealt edasi ida poole NATO liikumist mainitakse paaris lõigus möödaminnes, aga ei midagi enamat.
Point on selles, et 1991 oli endiselt Nõukogude Liit. Kummalgi pool lauda eeldati, et NLiit jätkab. Tagantjärele teame putshist ja sellest kui kiire kokkuvarisemini oli, aga tollel hetkel keegi ei teadnud. Seepärast polnud ka NATO laienemine arutelu teemaks. NLiit ei küsinud grantiisid NATO laienemise vastu. Ja USA ei andnud garantiisid. Kogu fookus oli Saksamaa ühinemisel. Keegi ei osanud isegi mõelda sellest, et äkki on kunagi Eesti või Läti NATO liikmed.
30 aastat hiljem võib nende kümnete ja kümnete kohtumiste ja nende taustal produtseeritud sadadest ja sadadest memodest välja õngitseda mingeid üksikuid kontkestis välja rebitud lausejuppe, aga see kõik on propaganda ja pseudoteadus.